10/10/15 11:38:55 E3wx/mIm0
政権変わって産業抑制政治に転換されちゃこんなもんだ
101:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:40:19 brwdY6KG0
>>87＝↓
特亜（＝中露北韓）の行動パターンは女脳と同じだ。複雑なようで実は単純。
自分から弱みにつけ込み悪事を働いておいて、平然と相手に濡れ衣を着せ
男が悪いと開き直り、男にばかり居丈高に誠実な態度と譲歩を迫り、死んでも自分の非を認めない。
被害者面が得意なのは本能レベルで染み付いている。逆に日本は精神が男であるが故に
被害者面を恥とし自分達で足を引っ張る上に、捏造の過去の負い目から
相手に気が引け自分の被害を大声で口にせず押し黙ってしまう。
結果いつも一方的に女の言い分だけが世界に伝わる。
メディアも男対女だと真相に迫ろうとせず、少し調べればどちらの言い分が正しいか
明白であっても、あえて事実関係を精査せず男不利を演出する。
しかし男の側は表向き強く出られないものの、日々努力して技術や実力を蓄え、
裏で何十年とかけて世界に対する信用も勝ち得てる。
だからメディアの言う男不利、男が悪いという印象とは正反対に、
意外に世界は冷静に見ていて手を差し伸べてくれる。
男側がさーっと女から手を引くだけで女はあっという間に干上がり生活苦になる。
後で慌てて甘い顔をして再びたかろうとしてくるが、男は絶対にここで引いてはいけない。
女は絶対に「私が悪かったです」と謝ることはない。自分が悪者にされることを何より嫌い
私だけが悪いと言うのは、それが事実かどうかに関係なく耐えられない。
相手が悪いか、最悪でもどちらも悪かったことにしないと手打ちができない。
この本能こそが奴らの弱点だ。男は女が僅かでも友好的な素振りをしたら
すぐ復縁しようとしてしまう。それではまた同じことの繰り返しだ。
男は絶対に許さずこの不誠実な態度を口実に、激怒した振りをして粛々と絶縁を進めよ。
何か「女男友好」だの「女男共同参画」だのと一見互恵関係を訴えてきても、
女は絶対に己を利することしか提案しない。「ああそうですか。結構ですね」で受け流して丁重に断ればよい。
★女に男の権利を譲ったところで、恩を仇で返されるだけで、決して代わりに養う責任を負ったりしはしないのだ。
それどころか立場が逆転したら平然と裏切り「お前が無能なのが悪い」と笑い、ここぞとばかりに居丈高に振舞う★
男＝日本は悪友とは金輪際縁を切り、真に価値あるパートナーを育てよ
102:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:43:19 TYQhsgUCO
>>55
なるほどDHCの社長が長者番付一位になる訳だ
俺も画期的なインチキ臭い化粧水でも考えようかなあ
103:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:44:11 vHAB/8a80
なんか無能で貧乏で不細工でもてない、一生使わないちんこついてるだけが自慢のカス男どもの
無駄なプライドが粉々になって泣き叫ぶ声がここちよいｗ
104:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:48:00 FqfBXMR3P
マソコ売り～
105:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:48:33 ZTe/E1qpO
>>87
こういうの見ても､
女に男の権利を譲ったところで
女は男の担った責任は一切果たさないのだとよくわかる。
責任を負ってはじめて一人前なのに
勝手なお相手に要求する恥知らずぶり。
しかも自分たちが女らしさを捨ててでしゃばっておいて
それは棚に上げて異性にだけ男らしさを求める。
自分たちは人のもの奪って好き勝手する権利はあって当たり前だけど
男はうちらのように養われるのは許さないってすごい身勝手な神経。
負けてたら女性差別があるからといい
勝ったら男のくせに女性にたかるなといい
なんなんだこのダブスタ
106:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:51:40 PIZBzKqz0
男（笑）女（笑）雇（笑）用（笑）機（笑）会（笑）均（笑）等（笑）法（笑）
107:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:51:50 ZTe/E1qpO
>>103
全く男性には及んでませんよ
それで男性以上に異性を養う世帯主責任負ってたら
はじめて男性が負けたことになるけどね。
責任も負ってないゴミクズが気楽に金だけ稼いで一人前面なんて誰も認めないわな。
こんなところで干からびたチーズみたいな股関うずかせて
溜飲下げてもオタク無能のヒモ女でしょ？
108:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:54:02 LA8UugHP0
稼いだからには義務を負って貰わんとな
109:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:55:25 vHAB/8a80
>>107
言いたいことはわかるけど、日本語へんだよ？
ＩＤ真っ赤にして、なんでそんなに必死なの？ｗｗ
110:名無しさん＠十一周年
10/10/15 11:58:19 fypdE2lp0
日経記事の元になっている「家計調査」はサンプル数が少なく、調査毎のブレが大きい調査。
調査対象者は、数カ月間にわたり毎日詳細な（購入商品の品目や価格を含む）家計簿を
つけ、収入、支出、貯蓄、負債などのプライベートな情報について詳細な
データを報告しなければならず、負担の大きさやプライバシーの問題から拒否する人が多い。
30歳未満の単身勤労世帯の可処分所得が男女で逆転しているという結果は
今回の調査でたまたま出てしまった統計結果の大きなブレにすぎない可能性が高い。
111:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:01:32 g5Ev00zUO
今までデートでおごってたのは何だったんだ？
騙されてたのか俺は…
112:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:03:30 oDiQcyr40
介護は待遇良くなった反面資格取得の敷居が極端に高くなった
学生時代から介護志望してない限り、20代30代で仕事しながら介護士に転職するのは非常に困難
資格がなくとも働ける現場もあるが、資格手当てが貰らえないので給与改善の恩恵を受けられない
2年前に始まった非正規雇用者急増対策として介護現場に多くの求職者を送り込んだ結果こうなった
介護士になる為の資格取得の敷居を上げるのではなく、既存の求職者がもっと介護現場に入りやすい環境を整えるべきだ
この現状を生み出した責任は政府の方針が原因なのだから
113:110
10/10/15 12:10:11 fypdE2lp0
日経記事はセンセーショナルな話題作りのために、
今回の家計調査の調査結果のうち、
大きくブレが出ている可能性が高い部分（30歳未満の勤労単身世帯の女性）を
利用したという面があると思う。
ちなみに、調査結果の発表は9月30日で、日経が朝刊トップ記事にしたのは10月14日。
114:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:10:24 fD0fBvsoO
俺は看護士の彼女に養って貰うW
115:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:11:42 mH3KhUlOO
だがまぁ言っちゃ悪いがここにいる男が平均した女性の能力以下な奴が大半なことも事実
116:110
10/10/15 12:21:45 fypdE2lp0
元データは以下の通り。2004年から2009年（リーマンショック直後）にかけての収入の
全般的減少傾向（家計調査や国税庁調査からわかる）に反する特異な変化率が、
30歳未満女性と、50～59歳男性のグループに出ている。ちなみに2009年調査での女30歳未満のサンプル数は134。
単身世帯（勤労者）の1か月平均可処分所得
年齢層 2004年 2009年
男30歳未満 231,851 215,515 （－7.0％）
女30歳未満 195,902 218,156 （＋11.4％）
男30～39歳 309,125 268,497 （－13.1％）
女30～39歳 244,508 224,046 （－8.4％）
男40～49歳 355,160 302,436 （－14.8％）
女40～49歳 267,664 240,115 （－10.3％）
男50～59歳 323,741 371,980 （＋17.1％）
女50～59歳 215,576 200,071 （－7.2％）
117:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:22:40 asNJ8xsn0
デカルチャーーー！！！
118:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:24:59 m8UmAupq0
>>115
>平均した女性の能力以下な奴が大半なことも事実
つまり平均的な女の能力は、2ちゃんの底辺連中とドッコイって事か・・・
119:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:26:31 TrIyQsUj0
>>115
それで何か問題あるのか？
男女平等なんだから男の半分は女の平均以下だろ？
昔の能力のある男性がやっていたように
か弱い男性を養うのは能力のある女性の義務でしょ
120:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:30:43 Ye8KeH+X0
>>115
まあそうさ
121:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:40:13 PGe7hW8fO
収入の多い男がいたとしても好きに
なって貰えてさらに結婚相手として
みて貰わなけりゃ…ずっと独り身
122:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:41:10 cNeVjgQGO
>>119
義務？は？能力ある女が何が悲しくてか弱い男を養うのよ
１人で生きるのを選ぶだろ？
決して、強い女はか弱い男を求めていないし、義務だと納得はしないよ
昔男がやっていたように…、今度は女が…、
話はそんな単純じゃないって
123:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:43:18 vjRaf8nt0
>>122
義務を負わず権利だけ主張
まるで朝鮮人ですね
124:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:44:15 wOoWP7HSO
>1
やっぱり。女が給料勝ってるのは医療分野だけじゃん。
これで女の給料あげるために国が何もしなくていいという理由にしそうだな。
女のほうが給料高いなら結婚なんかしないし、円光や風俗やキャバクラで働いたりしないだろ。
いつも買われる側ということは給料ちっともよくないということだ。
125:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:44:25 BAxmDrhB0
もう女しか働いちゃダメにすればいいのに
結婚制度とかなくして共産体制にしてさ
男は自宅警備して国が生活費補償
女は優秀だから働いて稼げばいいよ
126:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:45:18 pKrCGp390
真昼間から２ちゃんやってるおニート男には女が働くニュースは朗報だな
専業主夫になれるチャンスが広がるってことだ
これで、堂々と専業主婦と２ちゃんでお喋りできるな
127:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:50:07 lnanQvPGO
公務員になるにも女の方が倍率低いからなぁ
志願者自体が男の方が多く、成績上位者もほとんど男
でも最終的な採用数は男女同数だから
128:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:50:11 jLvsSPki0
正確でない統計鵜呑みにするのはニート男だけでいい
129:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:53:14 SJhILbju0
>>127
「能力のある女性」の実態は一握りを除くと男女共同参画による優遇処置を散々受けた挙句得た立場だからな
全くどこが実力社会(笑)なんだか
130:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:54:04 7Bh8ql3L0
>>126
ニートとなんか結婚する女いねーよ。
よほど財産持ってるとかでもない限り。
脳内花畑だな。
131:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:55:43 kCXSowXFO
>>110
2004年はリーマンショック前だろ
リーマンショック関係なしにバブル崩壊以降、日本全体の平均所得は下がり続けてるが局部的に見れば上がってる所もあるって事じゃないの？
介護や医療の初任給が上がったが30代以降に変化は無かったとか色んな要因があるだろ
原因を考え様とせずすぐ陰謀だ偽造だと騒ぐw
132:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:58:20 jLvsSPki0
他の統計に同じように反映されてないとおかしいよ
133:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:59:06 x889Up+W0
>>127
え、今って公務員の採用枠って男女別なの？ひどいなそれは
134:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:59:28 pKrCGp390
>>130
専業主婦だな？
男ニートの目標だ
昼間からブラブラしていても後ろめたさが無い
135:名無しさん＠十一周年
10/10/15 12:59:54 1I/CApVeO
>>122
日本の女に義務とか責任を期待してる訳じゃないけどさ、
じゃあなんでこんな奴らに権利を与えたのかって話だよな
欧米の価値観は義務と権利がセットなのに
日本の女は浅ましい
136:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:01:48 wgrb/dlF0
アルバイトなんかも、事実上の「女性限定採用」の所が増えたしね。
高学歴フリーターの最大の受け皿だった“教育産業”で顕著だね。
137:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:08:57 HhcNDOzw0
>>135
そりゃあお前みたいな社会の最下層に住む男にだって、たいした義務も責任も
課さずに、いちおう人間としての権利を与えたんだから同じことだろう。
138:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:09:38 guIZI/ga0
>>122
義務を放棄したら嫌われるしかないよ普通に
当たり前じゃん国を悪くする元凶なんだから
良い行い悪い行いって一部はそういうこと
別に親の金を食いつぶしてるだけでむしろ社会貢献すらしてるニートが
悪いのも国の習慣に反しているから
139:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:10:06 kCXSowXFO
>>132
例えば？
140:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:10:17 jLvsSPki0
無職の異性を養うのは責任じゃなくて
たんなる性癖なんじゃないかと思った
専業養うのも性癖
ヒモ養うのも性癖
141:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:11:06 hRdJawZS0
２０代女性、早く俺を養ってくれ。
３０代の嫁はもう働きたくないって言ってる。
142:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:11:28 6seUbBp2O
>127=129
いつも同じ事書いてるけどソースは？
143:110
10/10/15 13:11:51 fypdE2lp0
収入に関しては、国税庁の民間給与実態統計調査の方が標本数が多く、
信頼度が高い。2004年および2009年の1年を通じて勤務した人の
年齢階層別・男女別の平均年収は次の通り。
年齢階層 2004年 2009年（増減率）
20～24歳男 392万 359万（－3.4％）
20～24歳女 221万 221万（－1.7％）
25～29歳男 468万 443万（－6.1％）
25～29歳女 268万 253万（－2.0％）
30～34歳男 550万 510万（－7.8％）
30～34歳女 304万 289万（－1.7％）
35～39歳男 622万 589万（－10.3％）
35～39歳女 343万 333万（－4.7％）
144:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:12:47 n/CL7pRU0
>>142
これはソースいらないだろ 社会生活を営んでいたら普通知ってること
常識 おｋ？
145:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:13:34 jLvsSPki0
>>139 前スレにそういう話落ちてたような気がする
多分誰か貼ってくれる
146:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:16:51 hRdJawZS0
>>142
働けば分かるさ。
政治が何もしなかったからではなくて一部の急進的フェミニストや左翼の圧力で政治が動いた結果
147:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:18:26 kCXSowXFO
>>143
非正規雇用は含まれてなさそうだな
148:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:20:14 jLvsSPki0
通達があるんだっけ
管理職の数も採用の数も、女性の割合が決められるから
それに沿うように下駄を履かせる
149:110 （143訂正）
10/10/15 13:20:46 fypdE2lp0
>>143のデータの金額が完全に間違っていました。訂正します。
年齢階層 2004年 2009年（増減率）
20～24歳男 265万 256万（－3.4％）
20～24歳女 234万 230万（－1.7％）
25～29歳男 378万 355万（－6.1％）
25～29歳女 295万 289万（－2.0％）
30～34歳男 463万 427万（－7.8％）
30～34歳女 296万 291万（－1.7％）
35～39歳男 554万 497万（－10.3％）
35～39歳女 299万 285万（－4.7％）
150:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:25:13 mH3KhUlOO
>>118
以下とイコールじゃ別だぜ
とりあえずこんなとこで管巻いてるような奴は自分らが貶している女より劣るってことを理解して真面目に働くべき
とニートが言ってみる
151:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:27:29 hRdJawZS0
>>115
どんな能力かは知らんが女性の半分以上は誰かに養われてるからな。
152:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:28:12 mH3KhUlOO
>>148
そうそう
昔気質な農協ですら先月くらいに役員に女性雇用必須化なんてニュースがあったくらい
153:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:29:22 kCXSowXFO
>>149
のデータ、>>1の記事等を見るに20代前半では男女間に殆ど収入格差がない事が分かるな
154:110
10/10/15 13:31:12 fypdE2lp0
>>149のデータは、年齢階層別・男女別のデータだが、勤続年数別・男女別のデータは次の通り（>>143では、この数字を間違って年齢階層別データに使用してしまった）。
>>149のデータに比べて、正規労働者（正社員）の平均データに近いかもしれない。
勤続年数 2004年 2009年（増減率）
勤続1～4年男 392万 359万（－8.4％）
勤続1～4年女 221万 221万（±0.0％）
勤続5～9年男 468万 443万（－5.3％）
勤続5～9年女 268万 253万（－5.6％）
勤続10～14年男 550万 510万（－7.3％）
勤続10～14年女 304万 289万（－4.9％）
勤続15～19年男 622万 589万（－5.3％）
勤続15～19年女 343万 333万（－2.9％）
155:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:33:17 mH3KhUlOO
>>153
20代後半から給料に差がでちまうのは
やっぱり結婚して子どもを産むと職場復帰はきついだろうし、そこで辞めてパート化は仕方がないと思うよ
156:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:34:33 I76XoyHT0
立命館の理工学部は女子特別推薦という枠がある
他の大学もあると思うが
157:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:35:23 BAxmDrhB0
波動エンジン出動！！
オレ主夫だけどもうすぐ結婚するよｲｴｲ
158:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:36:56 hRdJawZS0
>>157
なんで結婚してないのに主夫なんだよｗ
ただの無職だろｗ
159:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:37:19 kCXSowXFO
>>154
勤続年数1～4年女の年収が20～24歳女の平均よりも低い事から
20～24歳では無い世代がかなり含まれている事がわかる
160:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:38:18 mH3KhUlOO
>>154
これ、女性も男性も大卒平均と高卒平均で分けてみたらまた面白そうだな
161:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:38:34 jLvsSPki0
育休産休時短で仕事に穴を空ける、それほど優秀でもない女が
下駄を履いて先に出世するってんで、全体的にやる気失せて
腐ってると公務員にリアルに聞いたｗ
実力社会なんて名ばかり、これが参画の正体だとさ
162:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:39:48 u7HhhHdT0
正社員をなくせばヒエラルキーも消えて結婚もしやすくなると思うけどな
現状は非正規＝負け組み、すぐ切れる奴隷って認識が強いから
どんどん結婚できない男子が増えるしな
163:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:42:01 kCXSowXFO
>>161
理由はどうあれ、公務員は全体的にやる気が無くて腐っているんだな
164:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:42:40 lFpvZRtyO
ひどい記事だなこれ、そもそも働いてない女性のデータが入ってないじゃん
女性は能力が高いか、働きたい人だけが働いてるんだから給料高くて当たり前
底辺女性の保護も削られるし、男も嫌な気分になるバカな記事
165:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:43:15 mH3KhUlOO
>>161
出来る女ほど参画にやる気がなかったりする
結局自分が楽したい奴が楽するために作ったんじゃないかと思う
166:110
10/10/15 13:44:50 fypdE2lp0
>>116に掲載した日経記事の元データ（総務省家計調査）だけを見ても、
30歳未満女性（および50～59歳男性）にイレギュラーな結果が出ているのがわかる。
2004年調査で約5万円あった30歳未満女性の平均と30～39歳女性の平均の差が、2009年調査では約6千円になっている。
これはサンプル数の少なさによる統計のブレだと思う。
>>149や>>154のデータ（国税庁民間給与実態統計調査）も照らし合わせると、
>>116に掲載した日経記事の元データ（総務省家計調査）において、
30歳未満女性と50～59歳男性に異常な増減率が出ているのがよくわかると思う。
サンプル数が少ないから、正確さが今ひとつなのだ。
167:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:46:02 GPOYpYZU0
普通に働いてた男ならわかるが、女よりも収入が少ないような能力の低い男じゃ、
専業主夫としてもやっていけるか怪しいよ。
妻より早く起きて弁当作るとか、毎日やってくれるのかね。
168:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:46:59 tcCv4QNt0
なんかあれだな
もう腕力でも男負けるってのギャグじゃなくなりそうだな
土方の男数人がＯＬにボコられるとか本当になりそう
169:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:48:26 ELuFymOc0
アマゾネス社会到来だな 女は外に出て狩り男は留守番
170:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:51:44 TYQhsgUCO
やはり女性は一人で逞しく生きていくべきだと思うんですよ
猫だって子育てしながら狩りもやって逞しく生きてるじゃないですか
171:名無しさん＠十一周年
10/10/15 13:52:05 vo9q1r0CO
団塊の世代が死なないから世の中は良くならないんだ。あいつらは皆わがままし放題だ。大軍でわがままを言うから世の中が全く良くならない
あいつらは若い娘にだけ金を与え若い男を踏みにじる。ていうことで病院に来たら絶対にいじめる
172:110
10/10/15 13:57:33 fypdE2lp0
こういう正確さに欠けるデータを恣意的に使って
若年層で男女の収入が逆転したなんてセンセーショナルな見出しを一面トップに掲げ、
世の中に影響を与えるのは、いささか良心を欠いていると思う。
たしかに2004年と2009年を比べると、おしなべて勤労者の収入が減っている中で、
男性の収入の下げ率が女性に比べてキツイことはいえる。だけど、20代の平均収入や
平均可処分所得の男女逆転なんて状況は生じておらず、話を単身世帯（一人暮らし）勤労者に
限ってもそれは生じていないと予想される（たまたまイレギュラーなデータが出ただけ）。
このようなイレギュラーなデータをわざわざ選んで、男女逆転なんて言うのは、
ミスリーディング（読者を誤った方向に導く）行為と批判されても仕方がない。
173:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:03:58 BgBaK1Tz0
>>172
それさここで何度も書くより
日経カスタマーサービス窓口か編集部に
電話かメールでもしたほうがいいんじゃない？
ここの人らはそんな事解ってて、遊んでるだけなんだから。
174:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:08:46 oQO15MXjP
就労人口はかなり男性多数だろうけどな
175:110
10/10/15 14:12:28 fypdE2lp0
>>173
日経記事の問題点を衆目にさらした方が良い。
ここなんて、みている人は少ないけど、みている人がいないわけではないから。
>ここの人らはそんな事解ってて、遊んでるだけなんだから。
「そんな事解って」いない人も多いから。。
ツイッターをみても、みんな記事の内容を信頼して、
衝撃を受けたとか、時代が変わったとか感慨を述べたり、
いろいろ分析したりしているよ。
176:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:12:34 BgBaK1Tz0
それとさこれ単に新聞のヒマネタだよ
日経は経済紙だから一面トップには経済ニュースを極力上げる
最近経済の大ニュースがなかったので
仕方なくこれを上げた
データ発表から報道までに二週間と間があるのは
何かの時に使おうと温めていたから
他に経済の大ニュースがあれば採用されなかった小ネタ
見出しを「手取り」とせず「収入」としたのは
せいぜい大ニュース扱いにするための苦心の賜物
新聞記者もいろいろと大変なわけ
177:110
10/10/15 14:16:02 fypdE2lp0
>>176
「いろいろ大変」だからといって、
いい加減な記事を一面トップにもってきていいわけではないよ。
178:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:22:13 BgBaK1Tz0
ツイッターはやった事ないけど、ネットは本音ばかりではないしね
日経の問題点はけっこう世間には知られてる
記事読んで総務省？の元データを調べる程の人なら
記事の問題点はすぐ解るし
この記事丸呑みにするような人らは、所詮世間知らずの
おっさんおばさんあんちゃんねえちゃんレベル
その程度の人はまたすぐ他の事で騙されるだろ
むしろ、こんな飛ばし記事が２ちゃんねるニュース板に
再掲され、３まで伸びる方がどうかしてる
179:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:22:13 72GsG9/C0
>>177
統計に偏りがあったとしても統計自体が間違ってるわけじゃないわけで、いい加減ってわけでもないんじゃね？
面白くてセンセーショナルなら細かいこと言わんでもいいと思うがなあ
そんなこと言ってたら、内閣の支持率調査とか恥ずかしくて発表できなくなるだろｗ
180:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:22:35 L7aLxtsw0
>>173
＞ここの人らはそんな事解ってて、遊んでるだけなんだから。
最近のねらーの質の低下を舐めてるねｗ
181:110
10/10/15 14:26:14 fypdE2lp0
>>179
>面白くてセンセーショナルなら細かいこと言わんでもいいと思うがなあ
日刊ゲンダイや夕刊フジの記事ならスルーするけどねｗ
182:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:27:24 BgBaK1Tz0
第一面に持ってくる日経にも問題有りだが、
瞬間的な数字を発表したのは総務省だから、
データ取りの方法に問題有りとするのなら、
文句言うべき相手は日経じゃなくて
当然、総務省なんだよな
日経は読者様からの購読料や企業の広告料で遣り繰りしてるが、
総務省のデータ取りは国民の税金だから
税金の無駄遣いとして、これこそ事業仕分けするべき！と
叩くべき相手は、むしろ総務省であり政府だよ
183:110
10/10/15 14:30:03 fypdE2lp0
>>182
家計調査は調査内容が非常に細かくて、重要なプライバシーに関わり、
調査期間も長いから（品目や金額を細かく記した家計簿を3～6カ月間つけなければならない）、
協力しない人も多いんだよ。
184:110
10/10/15 14:33:52 fypdE2lp0
こんなスレもあった。
【社会】国の「家計調査」、進まぬ回答収集 増える「拒否」「不在」 背景にプライバシー意識の高まり 富山
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
185:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:35:16 kCXSowXFO
どっち道20代前半の収入に男女格差が殆ど無いんだからよくね？
ムキなる程の事じゃないだろ
あるデータでは2000円女のが上回ってたからインパクトある方を使ったんだろ
186:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:35:51 BgBaK1Tz0
連投失礼
民間企業のデータなら日経も第一面に持ってはこないだろう
問題点指摘のメールを日経や総務省に送ったほうが効果的だと思うな
２ちゃんねるでは飛ばし記事や与太記事を煽り目的で記者が
スレ建てすることが多いようだし
いちいちスレ内で何回も指摘していたらきりないしね
それより日経と総務省がアホなことをやらないよう抗議した方がいい
特に日経は読者様と企業様によって支えられているんだからさ
連投失礼しました、終わり
187:110
10/10/15 14:37:18 fypdE2lp0
プライバシーに関わる内容は国勢調査の比じゃないからな。
収入や貯蓄・夫妻、生活状況が丸裸。3～6カ月も細かい家計簿を
つけ、それを報告することを要求される。
188:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:43:54 72GsG9/C0
>>183
いかに偏りがあるとはいえ、たとえ瞬間風速ででも女性が男性を抜いたってのは
いろいろ考える余地があるし、十分すごいことだと思うがなあ
>>116のデータ見て見出しつけるならそれしかないだろ
別に「汚い、高齢男性汚い」って老人叩きの記事にしても面白いけどさｗ
>>186
こういう記事が出たら、経営者からしたら男性の給料を女性並みに抑えるチャンス
にもなるわけで、日経としては当然の記事じゃねえの？
189:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:45:22 NjODPFFRO
>>185
そのとおりだな。
この調査結果の本質は、男女の差はほとんど無い、であって、
それは多少の数値のブレを考慮に入れても変わらない。
190:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:45:23 L7aLxtsw0
>>187
まぁ、それの統計を取りたいわけだからね
個々のプライバシーなんて大概自意識過剰なんだが
191:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:47:08 FRyNSluj0
今の二十台が50歳になるころには今ほどの男女格差はなくなるよ
若いときだけじゃないよこの状態は
192:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:51:27 AEq/Szkn0
>>191
１００年後には、１００メートル走の女子世界記録が男子世界記録を抜くとか
見たいなもんか。
193:110
10/10/15 14:52:21 fypdE2lp0
>>187の訂正
貯蓄・夫妻→貯蓄・負債でした。
日経は強者なんだから、おれらが擁護することはないよ。
マスコミの撒く餌に群がるだけじゃ、匿名掲示板としても情けないじゃないか。
たまにはガツンといわんとね。
194:名無しさん＠十一周年
10/10/15 14:54:36 zas1Lz9X0
>>164
真性ニートは男もかなりいるんじゃね？
女はお嬢様以外はバイト程度のことは（定期的に）してそうだが、
男の場合、中流家庭でも長期で真性ニートしてるの多そうｗ
男女平等とか言いながら社会は男に対して厳しいので、いい歳こいて男はバイトとかし難いからね。
195:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:07:45 BgBaK1Tz0
ニートって言葉はすごくネガティブだが、
知りあいのニート（自分の身の回りの家事はやってる。
親の遺産で一生食っていけるリッチ）は、
視覚障害者のための点字翻訳をもう十年以上やってる。
発注団体は財政難だとかで交通費くらいしか出ないそうだ。
「働いてる人はこういう事やるヒマがないけど、
誰かがやらなくてはいけないこと。
働かなくても食える自分は、こういう形で社会に貢献したい」
と言ってる。日経はカネ稼ぎばかり評価の対象にするけど、
こういうニートのあり方は別の意味でもっと高く評価されてもいい。
結果的に視覚障害者が自立して働き、活発に消費するようになれば、
このニートの社会貢献は、経済効果を生むわけだ。
専業主婦の家事育児介護の社会的評価は、線引きが難しいが。
196:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:08:38 gKLy9ezf0
男の不細工、バカは何の使い道もないからな。
臭いしウザイから早く死んでくれたほうが社会のため。
197:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:08:52 xg6dsH9I0
,.-‐v―.､
／ ! ＼
/ ,ｲ ヽ
/ _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ﾉ
ヽ､.l ,.r､_,っ､ !_,
! rrrrrrrｧi! L. 男って駄目ね
ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ ヽ_
/ ／ i" i, ..: / / ヽ-､
./ ヽ＞ l ／ i ＼
198:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:10:56 1I/CApVeO
>>167
君が20代前半ならその意見を言う資格があるけど
20代の普通と30代の普通、40代の普通は大分違うよ
俺は20代後半だけど同僚の女子社員と給与差はほとんど無いと思う
199:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:12:50 gKLy9ezf0
男の生物学的な淘汰が始まってるだけ。
中間層が少なくなって、上位層と下位層がはっきりと分かれてきている。
200:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:14:48 AEq/Szkn0
>>199
それも言うなら、経済的な淘汰だろう。
201:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:15:04 4zRO8PDY0
看護婦稼ぎすぎ
202:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:15:37 uc7yfX9+O
俺が過ごした少年時代と同じ水準で子供を育てるのはもうﾑﾘﾎﾟ
203:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:17:47 1I/CApVeO
>>199
生物学ワロタｗ
204:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:17:58 3tN0x2md0
このまま逆転し続ければ、寝て起きて飯喰ってゲーム三昧の主夫生活も夢ではないぞ、諸君。
205:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:19:23 gKLy9ezf0
男：働きもせず、引き篭もりやニートのまま死ぬ
女：結婚できず、婚活やら有りもしない理想ばっかりいって死ぬ
どっちも、子孫を残せない＝生物学的に淘汰された。
206:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:21:41 AEq/Szkn0
>>205
それなら、男女の生物学的な淘汰と言うべきだろう。w
207:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:23:54 zas1Lz9X0
>>195
ひと昔前の高等遊民的なニートなら問題はないが、
大半のニートは親が死んだら自分も終了な立場だからなｗ
208:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:24:48 992Fwyc10
女が優遇されてきたことで女が稼ぎ頭になる責任が出てきたなんて皮肉だねｗ
209:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:25:41 /rHJ228OP
可処分所得だから当たり前だろ？
女は実家暮らしでが多いが、男は田舎から出てきてアパート暮らしが多いからな。
家賃の差は大きい。
210:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:25:53 uOUfWeUQO
どうせ都内だけだろ
地方は男と一緒に仕事すらできない環境
211:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:25:54 Z5JHqaDd0
これが普通になれば、女も金にあかして男を買うようになる 買春ツアーもやるようになるだろう
212:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:43:38 yXQ+FCmk0
まぁこれの結果人口激減して国力低下するのは間違いないなあ
どうしようもないんだろうね
213:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:46:09 ZsEILGM50
もともと人口が多かったからこれで戦争が起きたり
ぶち切れた男が内乱おこして紛争とかおきればなお良いな
214:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:48:46 xCpm0FmE0
公表してない女性だけの求人てかなりあるよな
215:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:51:20 BgBaK1Tz0
>>209
これ単身勤労者世帯の調査だから、実家に同居の人間はふくまれない。
友人とアパートに同居とかなら、それぞれ別世帯の計算になるから、
そういうケースは含まれているだろうけど。
それから、可処分所得とはほぼ「手取り」のことだから、
実家にいても、親の扶養家族にはいっていなければ、
手取り自体は同じじゃないか？
216:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:53:36 F7EBXEOg0
でも男はこれから昇給とかで伸びるからいいじゃん
実際にもっと年上も含めると男の方が多いんだしさ
都合のいいところだけ抜き出して最悪
217:名無しさん＠十一周年
10/10/15 15:56:11 vGf9vQQU0
>>216
こんなご時世にするわけ無いだろｗ
なるのは公務員か大企業か法人だけ
中小とか資産は全部身内にいく
218:110
10/10/15 16:00:18 fypdE2lp0
元データ（URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp)）のp9から
若年勤労単身世帯の実収入および男女比の推移を表にしてみた。やっぱり2009年のデータは疑わしいな。
年 男 女 女対男(男を100)
1969 44,080 31,984 72.56
1974 100,067 81,559 81.50
1979 153,567 120,946 78.76
1984 193,451 151,132 78.12
1989 218,074 190,791 87.49 雇用機会均等法（1985）、好景気
1994 253,259 219,486 86.66
1999 270,386 230,341 85.19
2004 269,282 228,054 84.69
2009 253,952 251,290 98.95 ？？
219:218
10/10/15 16:06:14 fypdE2lp0
男女の収入差の縮小の原因が晩婚化なら、晩婚化が進行している
1989-2004のデータにも反映されているはず。
リーマンショック後の不景気が原因なら、
女の実収入の絶対金額も落ちているはず。
220:218
10/10/15 16:10:20 fypdE2lp0
こんなデータを無批判に使って
一面トップにセンセーショナルな記事を掲げる
日経新聞はやっぱり批判されるべきだよ。日経新聞は影響力あるんだから。
>>176のように「新聞記者もいろいろと大変なわけ」などと、物わかりよさげに
擁護する必要はないな。
221:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:20:35 1I/CApVeO
そんな目くじらたてて日経批判するような事か？
女性の所得が上回ったらなんかマズいわけ？
222:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:22:11 fD0fBvsoO
正直、自分の彼女が看護士で良かったW
223:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:24:32 6H+2B+QIO
>>221
客観的でない都合の良いデータだけ出しているからだろ
224:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:26:41 Z5JHqaDd0
>>222
捨てられないように気をつけろ
225:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:32:33 zas1Lz9X0
>>213
ない、ない、そんな元気がありゃ既に何がしかのリアクションはおこしてるよ。
せいぜいニートになって家に篭城して親を泣かすぐらいしか出来ないよ今の若者はｗ
個人主義で団結力はなく打たれ弱いからな。
中流やそれ以下の家庭で育ってる奴まで気質は温室育ちのお坊ちゃまが多いものｗ
226:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:37:52 fD0fBvsoO
>>224
分かりました。
227:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:40:35 L1NslLTn0
ばぐおたつ
228:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:41:25 tcCv4QNt0
>>225
いや、デブニートは注意したほうがいい
格闘技習ってないと暴れたら怖いぞ
229:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:42:35 BgBaK1Tz0
従来、男の兵卒を大量に必要とした業界が失速しているのは事実
女の兵卒を必要とする業界はそれほど逼迫していない
人間相手の業界が主で機械化の限度があるからか
今後は男はごく少数の司令官や参謀くらいしか必要とされない
昔は兵卒も男なら順調に昇給したが、今は兵卒は凍結
いつ人員整理されるか解らない そんな感じ
230:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:46:16 6hfllMJB0
要は男の勝ち組になればいいんだよ。
不景気でライバルが消滅していってんだから。
231:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:51:41 1I/CApVeO
>>223
単身世帯の男女の所得
つまり地元を離れちゃんと就職した自立した男女は、
ほとんど所得差が無いってことだろ？
地元に引きこもって実家住みの数はそりゃ女性の方が多くて、
単身世帯は男の方が多いだろうけど…
これが君にとっては主観的で都合の悪いデータになるの？
何と戦ってるんだよｗ
232:名無しさん＠十一周年
10/10/15 16:54:19 1I/CApVeO
>>231
言葉がたりなかったけど20代の男女ね
233:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:08:51 /dv00kHmP
中学、高校、大学と本当に学力を見て平等に入学させるべきだな
特に大学、短大を両方受験できる女は圧倒的に有利
受け皿が桁違いに広すぎる
世界を見てもここまで差のある国は無いだろ
正社員になれる数は女のほうが多いのに
％表記してフェミは女性が差別されてるとか叫びだすし
234:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:23:47 gu34B0vE0
>>232
>>218、>>219、>>116を読めば、
一面で「若い女性の給与、男性抜く」と報道することの
早計さがわかるよ。標本数が不十分なことによって生じた
イレギュラーなデータに飛びついている感がある。着眼点はいいんだけど。
235:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:26:23 gu34B0vE0
「若い女性の給与、男性抜く」でなくて、
「若い女性の収入、男性抜く」だったな。訂正。
236:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:43:59 Z5JHqaDd0
正確に言えば 「若い男性の給与、女性以下に下がる」 だな
237:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:47:39 qRajFk9uO
使えないホウレン草男が増えたからなぁ。
マジで今の若造は使えない奴らばかりで困るよ。
238:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:48:20 JAVZ5hnt0
別に良いじゃんライオンだってメスが狩りするし、その代わり縄張り争い(戦争)になったらオスが戦うと。
239:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:53:50 BgBaK1Tz0
>>234
>>232じゃないが、見出しが妥当と言えないのは確か。
が、前に誰かが出していた国税庁の調査は、従業員に関して
単身も親と同居も被扶養者ありも全部ひっくるめて、
事業所が提出した源泉徴収額に基づく調査だから、この調査とは結果が違って当然。
総務省のデータ項目は、「単身世帯」限定だからね、単身じゃないのも含めれば、
若い年代でも女の方が低くなるだろう（国税庁の方ではそうなっている）
総務省にも統計／統計学専門家はいるに決まっているし、
その連中が「このサンプル数は、全体の様相のひな形として
充分」と判断したわけ。
実際には全体の様相そのままのひな形ではなく偏りがあることは考えられるが、
それは統計／統計学専門家でないと解らない。
貴方が統計／統計学専門家ならば、このサンプル数で不充分という
統計学的根拠は出せると思う。ここで出してみたらどうだろうか？
240:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:56:11 BgBaK1Tz0
「このサンプル数は、全体の様相のひな形として
充分」と判断したわけ。」
と書いた「全体」てのは、若年単身勤労者世帯男女それぞれの「全体」という意味で、
若年男女やすべての男女のことではない。
241:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:56:12 N8zceSpf0
中学時代から交際スタートして27歳で結婚。子供はまだ(いらないかも…)だけど単身赴任中
俺：地元の国立大卒→旧帝修士→民間の研究職→博士号→私大の職員
嫁：高卒で県警に
給料は
俺：嫁=1：3
です
長い交際期間含めて喧嘩しても100%俺が折れてたけど、
最近は給料のこと言われるとプライド通り越して人生を否定されてるような気になる…
242:名無しさん＠十一周年
10/10/15 17:57:33 x889Up+W0
この記事で面白いのは、収入そのものは男の方が多いのに、何故か可処分所得は女の方が多いってとこだと思うけどなあ
所得が少ない女は実家を出ないから、っていうだけじゃ説明できないだろう
243:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:02:45 Z5JHqaDd0
まさか 女性控除とか 秘密裏に
244:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:02:57 BTYoduk+O
ほとんどの男は戦い死ぬために生まれてきた
女は男が戦いに散ったあとも一人で子供を育てる
神様はどちらに知恵を授けるか
今は男じゃなきゃできない仕事が減ったのかもな
女で一生働く人は少ないし簡単な仕事や対人スキルなら若い女で回転させていきゃいい
男ばかりの職場もこまるだろし
長い目で見れば男の方が肉体的にも子供も産まないし有利なはずなんだが
頑張れ若者
245:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:04:31 3hFhnT+i0
>>235
若い男性の収入が下がったのは間違いないが、女性以下に下がったかどうかは？
>>218の2009年の女性のデータがやや異常。一目みただけでわかるような特異さ。
2009年の30歳未満勤労単身世帯女性のサンプル数は134。
サンプルに月収400万円の女性が1人含まれて、この女性のデータを捨てる統計的加工をしないと
平均が3万円が上がってしまうようなサンプル規模。
国税庁の統計の標本数は30万件くらいで、家計調査の30倍くらいある。
246:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:05:00 BgBaK1Tz0
前に誰かが出していた国税庁の調査ってのはこれだね。
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.jp)
概ね正直に答えているだろうが、零細事業所だと正直に申告してない
こともあるから、これはこれで完全に信用するのもどうかと。
この種の調査では厚生労働省のもあり、それはサンプル数は
多いのだが、確か男女別の項目が少なかったような気がする。
247:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:05:24 2KEt9+aE0
>>1
そんなバカな。若いうちだけだろう。
と思ったけど、ソース読んで納得できた。
俺自身が製造業に身を置いていたから、製造業の将来性の無さは身にしみて解ってる。
248:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:06:15 yiuOUgiEO
よくわからんがＴＳスレ？
249:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:09:22 1I/CApVeO
>>234
俺のもしもしだとデータは見にくいんだけど、
それでも10年前じゃ考えられんことだろ？
本当にイレギュラーか今後のトレンドかどうか
数年たたんとわからんよ
250:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:13:00 3hFhnT+i0
>>242
元データをみると、実収入と可処分所得の差である
「非消費支出」の99.9％以上を占めるのは、税金と社会保険料(健康保険料、年金保険料)だよ。
251:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:15:44 /s8OBc/HO
田嶋洋子市ね
252:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:17:03 3hFhnT+i0
>>249
イレギュラーの可能性は相当に高いよ。
30歳未満女性だけでなく、50～59歳男性でも
04→09でイレギュラーな増減率が出ている。
253:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:22:06 BgBaK1Tz0
>>250
>>242が言っているのは、
「所得の少ない女は実家を出ないことが多いから、このデータには出てこない。
このデータに出てくるのは、女なら所得の高い者が多いだろう」
という意味だと思う。
254:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:22:15 8CVCHrF/0
田嶋陽子が最大の敵は男でなく働かない女だったんだぜ
255:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:22:48 Pxb+ha990
>>4
30代になれば逆転するだろ。なにを根拠に平行線のままだと思ってんだｗ
たとえ10年後でも管理職比率で男女逆転するわけがない。
256:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:24:51 ijaOmXhpO
TENGAの祟りじゃあー
257:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:25:28 r8IUYAfd0
一方、公務員様に死角はなかった
258:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:27:02 idk08qGx0
こりゃ日本人の女は近く絶滅するな
日本の男は外国人の嫁を娶るだろうからな
将来の日本人に純血種はかなり減るだろう
ひょっとしたら、その子孫の方が優秀かも知れないなw
259:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:36:31 1I/CApVeO
>>253
所得が少ないから実家を出ないんじゃなくて、
実家を出ないから所得が少ないんだけどな
田舎でまともに給料もらえるのは公務員くらいだ
260:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:43:12 x889Up+W0
＞実家を出ないから所得が少ないんだけどな
なんで？住宅補助とかのこと言ってるの？今時そんなの出るのは相当限られた優良企業だけじゃね？
261:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:45:21 6OxSiDusO
実家を出ない所得０の人達はここに山程居るけどなｗ
262:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:45:48 3hFhnT+i0
このデータを見ただけで、このデータだけで、2009年の女性の金額が変だというのはわかる。
これをそのまま材料にして「若い女性の収入、男性抜く」という記事を
朝刊一面に掲げるのでは、いっちゃあ悪いが、アンポンタンの誹りは免れない。
若年勤労単身世帯の実収入（日経新聞記事の元データ）
年 男 女 女対男(男を100)
1969 44,080 31,984 72.56
1974 100,067 81,559 81.50
1979 153,567 120,946 78.76
1984 193,451 151,132 78.12
1989 218,074 190,791 87.49
1994 253,259 219,486 86.66
1999 270,386 230,341 85.19
2004 269,282 228,054 84.69
2009 253,952 251,290 98.95 ？？
一言でいえば2009年の女性の金額
263:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:46:36 l9WAH2lpO
公務員、看護婦、薬剤師最強。
264:名無しさん＠十一周年
10/10/15 18:47:04 kR4xnzep0
まあ、製造業が少なくなったのが一番だけど
男女平等で育った男が男と女の悪い部分だけ残ってしまって
どこでも使えないのが多いのは先進国共通では
どこも若い男は失業率高いんでしょ
男は男らしく(やたら威張り散らすんじゃなくて内面の心意気)あって
初めて社会で必要とされると思う
男なら男女平等以前の方が根性据わってて使えるでしょ
265:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:01:14 vjTGrLPC0 BE:1400890346-PLT(12001)
ねえねえ久しぶりにでた 女が男より優れてる 提灯記事の粗を突かれてる気分はどう（´・ω・｀）？ｗｗｗ
女が優れてるのは 寿命 と 精神力 だけ（´・ω・｀）
だから無能でも恥じて自殺しないし無能でも長生きしてるの（´・ω・｀）
こ れ だ け だからね（´・ω・｀）
日本に限ったことじゃなく世界中の宗教文化で女は劣等と言われてきたんだから 受け入れるべきだよね（´・ω・｀）
266:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:04:44 Pxb+ha990
>>258
日本人の女が絶滅してりゃ、男も絶滅してるだろｗ
267:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:14:35 elURMLQg0
みんなの党がもっと票を集めれば公務員を駆逐できるのに
268:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:21:30 rIOsxyLC0
キャバ嬢とか風俗の姉ちゃんも含めたらとんでもないだろ
ただあいつら馬鹿だから、ずっとその状態が続くと思ってる
269:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:28:06 i2bAVAHx0
>>266
外国人の女に相手にしてもらうには金が必要だよ？
僻みだらけの君みたいなキモブサニート君には
270:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:34:00 mvLXNkj10
男女共同参加という国の寄生虫が優秀な男性の足を引っ張って
無能な女を無理矢理引き上げてるじゃねーの？
能力関係無く、女の席、割合を決め、その分の足かせが男性に来てるんだろうなぁ
ほんと女の人生は楽そうで羨ましいわ
271:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:36:00 4L9rD0130
ここで朝鮮人みたいにファビョってる負け組み男どもを見てると、このニュースは本当なんだなあと思う
272:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:39:58 wDHdH1DX0
女性は何度でもやり直し聞くけど男性は一回転けたらそこで終わりだしな
273:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:40:18 /OhoH/0O0
逆だろ
1の記事は女にとって都合の悪い真実でしかないんだから
その証拠に、今に至っても女は常に男性より不遇ということを喧伝しているじゃん
274:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:41:34 z5BwJHl00
これで、女性が年収600万の男を望む理由がお分かりいただけただろうか？
納得したなら、働きに出ろよｗ
ネトウヨ度もw
275:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:41:49 Pxb+ha990
>>269
外国人の女など相手にするなんて考えたこともないが、>>266のどこをどう読んだらそうなるのかね？
276:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:46:01 qhQrT4Pw0
女性はいつも貧しかった。
今になって男が貧しくなってはじめて貧困問題がブームになってる。
おかしい！
277:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:48:03 JKl+ccN40
>>274
これで、男性が年収1000万の女を望む理由がお分かりいただけただろうか？
多くの男性は専業主夫を望んでいるので能力(笑)が高い女性は外で稼いできてくださいな
278:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:48:31 6seUbBp2O
要は、偏差値50以下の男をきって、偏差値50以上の女を雇った方が企業だって
国だって絶対的に得でしょ。そういう事よ、ニート君。
279:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:54:38 SVr7xX3H0
>>278
全く逆、成績上位者はほとんど男だが
割合の調整で結局上位の男性の席を下位女に移動させられただけ
もちろんそんな無能な女は夫、家族を養うという概念が皆無なのは明白
奴らは享受するポジションにしがみつくだけで義務を負わないからな
280:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:55:01 r2BOiqIH0
モノを生む産業が潰えて、廃棄物の処理だけが増えている、そんな感じ
終わりの始りの最初の現象
現政権の続くあと三年で、驚くほど日本は凋落する
もうなにもかも遅い
悲劇からの脱出に向かう最終列車は、有権者自身で脱線させてしまった
281:名無しさん＠十一周年
10/10/15 19:56:48 wKlhg+Ww0
少子化担当大臣は何してるの？ 働きながら子供産めとでも？
女性は怒っていいぞ
282:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:01:14 yFAvIvCC0
専業主婦 710万人
専業主夫 2万人
日本の女甲斐性無すぎだろ・・・
稼いだ金は整形代にでも消えてるの？バカなの？
283:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:02:03 x889Up+W0
>>282
すごい男女格差だよな
女は何やってんの？
284:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:02:32 6seUbBp2O
>279
上位者が男が多いとしてだから何？
偏差値50以下の男を「男だから」「家族を養うから」という理由で
採用し、高い賃金を与え続けるより
50以上の女を採用した方が企業も国も得でしょう？馬鹿？
285:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:04:11 u0lr72lUO
日本の女は世界最低のビッチ
イギリス女より家事が出来なくってアメリカ女より我儘でフランス女より高慢で支那・朝鮮女並みに金に汚い。
その上趣味はイジメと子殺し。
ゴキブリだって日本の女よりかは恥を知っている。
ドブネズミだって日本の女よりかは慎みがある。
286:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:06:58 6seUbBp2O
女は家事育児介護という無償労働を担ってますが。
全部女に丸投げして仕事に没頭できる男ほど暇じゃないんです。
287:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:07:00 hZi67qc+0
偏差値50以上の男が首を切られ、代わりに偏差値40以下の女が入る
これが実態な
理由は女性は家族を養うという概念が無く、低資金でも使い回し出来るから
男性は未だに家族という負担が多く、正社員じゃないと無理！って意識も強くなるから雇いにくい
288:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:11:28 D+Joq2rD0
女にパワハラされる時代が来たのか
股間が熱くなるな
289:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:13:13 dOTvgAAh0
v―.､
／ ! ＼
/ ,ｲ ヽ
/ _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ､.l ,.r､_,っ､ !_, ＜ 男が働かないのが悪い
! rrrrrrrｧi! L. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ ヽ_
/ ／ i" i, ..: / / ヽ-､
./ ヽ＞ l ／ i ＼
290:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:13:36 6seUbBp2O
>287
ソースは？
あちこちで適当な事書いてじゃないよ、ニート君(笑)
それに偏差値40の女にとって変わられる50の男ってそもそも存在価値ないじゃん(笑)
291:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:15:29 2ob0wIFI0
平均値が女が男を超えるって不思議だよなぁ
だって上位の大学の男女比率って圧倒的に男が多いじゃん？
一体どこでどのように操作してるのか気になるなぁｗ
292:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:17:28 ZTe/E1qpO
>>286
はあ？？？
仕事もせず家事育児ごときで男に養ってもらえて生きてこられたくせに
それを被害者面するとはいい根性してるな
自分で男に養えといっておいて
自分の最低限の当たり前の仕事を
｢押しつけられた｣｢丸投げ｣されたとはね
呆れてものがいえない
どこまで恩知らずなんだ。朝鮮人そのもの
じゃあ望み通り男性同様収入のない男の子養って
家事育児丸投げしたら？できるものなら
それがどれだけ偉大なことか
てめーにできもしないことを丸投げとか言ってんじゃねーよ
293:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:17:59 IUZImCqb0
【話題】高卒は若い大卒たちに「これだから高卒は」とボロクソにいわれる！生涯収入・高卒2億2,000万円、大卒2億9,000万円 悲惨！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1番)
294:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:23:07 aq92v4KM0
>>282
女に金が回るほど家族へ流れる金が減るって事だな
責任感の欠片も無いから自分の金は好きなように使い、家族の養いは夫に求めると・・・
救いようもありませんな
295:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:23:19 rZgEL7bb0
男女共同三角ってロックフェラーの資金でやってんだろ。
ユダ公に踊らされてんじゃねぇよ。
このバカチンが。
296:３位 ◆/WKhOrP2WU
10/10/15 20:23:45 kkTasHCJ0
実収入では男性に負けてる上に50～59歳の団塊世代には大敗を喫しているな。
297:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:29:13 brwdY6KG0
>>286
> 女は家事育児介護という無償労働を担ってますが。
> 全部女に丸投げして仕事に没頭できる男ほど暇じゃないんです。
無償労働ということは、
「旦那の収入を1円もあてにせず、総合職で家族を養いながら、それとは別に家事育児介護をしてる」
ってことだよね？
自分は責任のない一般職以下、まして派遣・パート・無職で
旦那の収入で大きな家に住めてるのに「無償」労働なわけないし。
で、総合職の女の割合は？
総合職って普通朝5半や６に起きて帰ってくるのも７～１時とかが
普通だと思うけど、どうやって育児と介護してんの？
物理的に不可能だと思いますが。
子供の食事時に必ず間にあわせて料理作るのすら
私の見る限りじゃ、
女は絶対にわずかでも自分の方が損することは許してないけど。
歴史上一度も。
旦那に一番きつい責任押し付けといて自分は家事労働で許してもらってたのを
さも自分の方が苦労してましたみたいな捏造するのは、
本当にやめといた方が身のためだと思うよ。
そういう韓国人みたいな事実の捏造、
男は黙って言わせてるけど確実にその理不尽に怒りを持ってるからね。
本当に結婚してくれなくなるよ。男性が。もうなってきてくれるけど。
298:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:29:28 EGKd+WeoO
>>292
仕事よりも家事育児介護のほうが数億倍大変なんだから、女のほうが偉いよ。
ガキが生まれれば、事実上懲役20年と同じことだし
親が要介護になれば、下手したら無期懲役だもん
299:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:33:31 IEMNRSo10
>>298
専業主夫を望む男性が急増してるから、そういう人とくっ付けばいいんじゃないかな
300:名無しさん＠十一周年
10/10/15 20:54:38 nDZ3tYaP0
>>298
女は楽な仕事しかしてないから
仕事が大変っていう感覚が全くないんだろうな
301:名無しさん＠十一周年
10/10/15 21:04:33 GU62vIPz0
>>298
なら、男に丸投げしなさいよ
家事育児ごときが大変なんだろ？
無期懲役（笑）なんだろ？
まあ、任せて女が外で働いて稼いで、男子供を養ってみなさいよｗ
さあ、さっさとやってみろよｗ
302:名無しさん＠十一周年
10/10/15 21:08:10 NBgDWW6a0
>>298
他人を養ってなお余るくらい稼いで、専業で家事する男性と結婚すればいいのに。
結局は大変だ～重労働だ～というだけで本格的に稼ぐために身を粉にして仕事する訳でもなく
そういう男性と結婚するわけでもなく、ただ一人で悲劇のヒロインごっこをしてるだけじゃねぇ。
303:名無しさん＠十一周年
10/10/15 21:18:09 kCXSowXFO
>>298
なんかよく分かんないけどお前ふざくんなよ！
304:名無しさん＠十一周年
10/10/15 21:21:45 07vvPbWv0
まあ、国の無策がここまで賃金を低下させてるんだろうな。
新規事業を打ち出さない現政権を選んだつけはでかいぜ。
民間で出来るプロジェクトには限りがあるから
巨大国家プロジェクトを早く立ち上げて雇用を生み出すべき。
円高にも早急に対応して円を刷れ。
ぐいぐい政府に首絞められて仲間割れしてる場合じゃないぞ日本人は。
305:名無しさん＠十一周年
10/10/15 21:22:02 Cw1h6ii7O
はいはい家事が一番大変大変
女は凄いよ
306:名無しさん＠十一周年
10/10/15 21:22:50 jO5yhs0Z0
映画館のレディースデイ１000円っておかしくない？
おそらく、女同士なら何人かで連れ立ってくるのを想定してるだろうが、それが男女連れなら
男が見え張って払うから、ふんだくれるからだろうしね。
307:名無しさん＠十一周年
10/10/15 22:48:11 D+ORhZmp0
>>298
いや、君は死刑でいいよ
308:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:02:47 EGKd+WeoO
男や独身女は、1日たったの8時間デスクワークしてるだけで月に20万以上稼ぎやがる。
(しかも、大半は社会にとって何の役にも立たない仕事)
その一方で、専業主婦は24時間無休で奴隷労働。
どう考えても専業主婦が一番偉い
309:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:18:53 JLVmj56h0
>>308お前消えろ。人間のクズ。
310:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:27:40 pYFa+/4LO
>>308
24時間無休で奴隷労働ｗｗｗｗｗ
腹筋割れたｗｗｗｗ
311:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:37:24 nDZ3tYaP0
>>306
レディースデーやると、
レディースデー以外に女が来なくなるから
商売のやり方としては本当はよくないんだよね
312:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:38:22 Pu1f9zBt0
女が我侭なだけだろ？？
男女格差が凄いといわれているけど、なにを基準に決めているんだ？？？
日本は、とっくに女優遇社会の女尊男卑だぞ？
法律にも守られ、司法でも女には甘い判決。
道徳でも社会でも、女はいろいろな面で優遇。
仕事の報酬も、男の方が大変な業務についているはずなのに、
男よりはるかに楽で綺麗な仕事しかしていないのに、報酬は男女余り変わらない。
報酬で差が開いているというのは、働く意欲が無い専業主婦や、責任の無いパートも含めているだろ？？
男だと、パートや派遣だと社会的に見下されているのに、何？？この差別は。
もういい加減にしろよ！！！！！！
あと、昔と比べて、化粧やメイク技術、ファッションは発達しているんだから、
大概の女は、それなりにそこそこ綺麗になれる。
女の方がはるかに、行きやすいわ。
世界トップクラスの豊かさを誇っている国で、しかもその国で女だけ異常なまでに優遇。
日本女は、世界一、豊かさを最大限に享受しすぎている。
313:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:42:36 8wu/NHop0
既に300レスぐらい既出のようだが
単身世帯対象の調査だから高収入（または将来その見込みがある）
の男性は30までに何割か既に結婚してしまっている
妥当な調査結果じゃないの
314:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:45:38 2IM63rTv0
>>308
ところがそんな女性を最も嫌ってるのが同性のフェミ女なんだからワケわからん
315:名無しさん＠十一周年
10/10/15 23:56:26 nDZ3tYaP0
>>314
フェミって結婚できなくて考えが凝り固まった連中だから
既婚者である専業主婦は敵なのさ
316:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:00:23 Q5EJbs92O
結婚して専業主婦になるのは自分の意志なんだから、別に24時間拘束されること自体は文句ない。
問題は、専業主婦は「無給」だという現実だよ。
同世代の男や独身女より遥かに頑張ってるのに無給だなんて割に合わなすぎる。
せめて国から何らかの手当てが欲しいよ。
・既婚の未就労女性には月額5万支給
・子供ができたら、子供1人につき月額5万支給
・家族を介護している場合は見返りとして月額15万支給
このくらいは必要だ
317:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:01:44 qtUJCWMa0
看護師資格あれば６０歳でも求人あるもんな
318:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:03:16 5L36K2yp0
>>316
無給とか馬鹿かよ
旦那は手取り３０万稼いできても３万しか旦那の手に渡らない
主婦が２７万持っていってるんだけど
で数百万のへそくりつくってる主婦だって少なくないぜ
319:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:09:42 6PKwBqG80
この手の記事は、すぐに医療と介護って同列に扱っているが、
介護関係の賃金が、良かった試しがないのだが？
看護師と比べると、平均して７００円くらい安いぞ？
若い男性社員は、それ以下の給与ってか？安すぎるって事だな
320:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:11:53 /0btb7YL0
>>308
奴隷に甘んじているから偉いと言う理屈は解せん
321:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:13:58 UtFO2ab+0
>>319
そうですね。介護の収入が相対的に低ければ平均を押し下げる方向に働く可能性がります。
2009年の「逆転」は、おそらく統計上のブレにすぎないです。
>>218の推移と>>219の分析をご参照ください。
322:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:14:30 Q5EJbs92O
>>318
中にはそういうケースもあるだろうけど大半の専業主婦は真面目にやってると思うよ
うちも旦那の稼ぎが手取り17万くらいしかないから毎月パツパツだし
子供も作る予定だけどこれじゃ安心して産めないよ。
せめて出産と介護関係の保障は手厚くしてほしいんだけどな。
・出産したら、未来の納税者を産んでくれてありがとう手当200万
・被介護者が亡くなったら、今までお疲れ様でした手当400万
このくらいマジで欲しい。釣りじゃないよ
323:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:15:05 nvxjEUwe0
可処分所得マジック
324:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:18:27 nvxjEUwe0
統計見るとわかるけど、中高年男性の自殺以外に主婦の鬱病自殺も結構多いんだよね
325:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:22:21 UtFO2ab+0
>>323
実収入－税金・社会保険料＝可処分所得
なぜか女性の方が税金・社会保険料が少ない傾向がある（原因は謎）ものの、
実収入と可処分所得はおおむね比例関係にあります。
だから「逆転」の謎が可処分所得にあるわけではない。
自分が見るところ、「逆転」の謎はサンプル数の少なさによる統計のブレです。
326:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:32:21 nvxjEUwe0
>>325
サンプルの偏りは感じる。
ただ、３０未満だとまだ学生も相当数いるのでは？とも思う。
327:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:34:26 fqSx7v760
でもやっぱり俺は女にはなりたくない
優遇されたノータリンの豚より
まだ悩めるソクラテスの男のほうがいいぜ
328:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:37:15 UtFO2ab+0
>>326
単身世帯だから学生も入っているでしょうね。
でも、それは過去の調査でも同じ事。
なぜ>>218で示されるように、2009年の調査で男性の実収入に対する女性の実収入の比率が跳ね上がっているのか？
その原因は、おそらく、2009年調査の女性のサンプルに飛び抜けて収入の高い人が混ざったことだと思います。
329:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:39:14 u+zGUBRr0
>>324
産後うつとかが増えてるみたいっすね
330:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:39:38 b6L2yO150
求人募集でも観れば殆どが女性の分野、笑う！
大都市圏に男の働く分野殆ど無し
一度正社員の職から離れると派遣に陥るよ
結局隣県に仕事を求めて派遣でスポット登録して行く羽目に成るよ
今、正社員の貴方、明日は我が身かも
求人募集一定年齢超えると一気に無くなるよ
今、他業種に移るなら３０に成ったら厳しいかも（営業職以外）
派遣さえ無ければ今以上に募集企業が有るだろうが
逆に派遣があるから働く場所が有る現実も有る
でも俺は派遣を導入時当時まで段階的に規制する必要があると思う
331:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:46:10 08qNDk760
アメリカでも若い女性の賃金は若い男性の賃金より８％高いって統計が出てる
>>4
水や風が統計に入ってるわけないじゃん
332:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:53:11 HkdjIrb+0
二十代単身で家を買う人は少ないけど、
男なら少しはいるから、
家買った男は、給料から固定資産税や都市計画税が引かれて、
可処分所得が女より少し低く出てるんじゃないの？
たまたま今年の統計にそういう奴がけっこういた、とかさ
女の二十代単身で家を買う奴は普通いないからな
333:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:55:26 nvxjEUwe0
>>328
特別収入の高い女性は昔もごく少数いただろうけど、２００９年にそれが増えたとは考えにくいから
記事通り男性の多い製造業が沈んだためにこうなってるだけとか。
どっちにしろ製造業の不調であって、男女格差に絡めて語ること自体が？？だな。
>>332
ありそう
334:名無しさん＠十一周年
10/10/16 00:58:59 JF/wWByJ0
>>327
俺も同じだな。
一生他人にぶら下がって生きる人生なんて想像したくもない。
335:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:01:32 A/AxNNUU0
>>334
そういう奴って人の足を引っ張るしか脳がなくなるんだよな
面白いもんだわ
336:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:02:10 UtFO2ab+0
この調査の対象は単身勤労世帯。つまり一人暮らしの人達。
そういう人達に限っても、>>218に示されるように、
過去のトレンドはずっと男＞女であり、2009年の実収入レベルでの男女互角、
可処分所得レベルでの男女逆転は、おそらく統計上のブレにすぎない。
実家に住んでいる人も含めれば、男女の差はさらに広がると思われる。
>>333
2009年でいうと、30歳未満女性のサンプル数は134。たまたま月収400万の
人が入ってしまうと、平均が約3万円跳ね上がります。
337:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:03:42 nvxjEUwe0
>>336
なるほど。
338:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:07:02 nvxjEUwe0
しかしサンプル数134とはまたえらく少ないな。統計と言えるか怪しいレベルだな。
339:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:07:25 UtFO2ab+0
>>116で示されているように、2004年から2009年にかけて
全般に収入が減少する中で、特異な収入増加率を示しているのは
女30歳未満だけではない。男50～59歳にも特異な増加率が出ている。
これは統計のブレ。
340:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:07:36 HkdjIrb+0
>>334
会社員も会社にぶら下がって生きなくちゃいけないわけで、
終身雇用が崩壊した今、いつ会社から三行半をつきつけられるか、
それどころか、不況のさなか、会社自体がいつ倒産するかって
とこがたくさんある。
自営は一国一城の主とはいえ、いつ首くくる事態に
なるか戦々恐々。ほんと大変だよ。
341:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:11:15 bA1XhLWs0
サービス業なんか特に、むさくるしい男の店員より、かわいい女性が接客してくれた方がいいもんな
これからも、ますます女性の方が稼げるようになると思うよ
342:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:12:07 08qNDk760
>>75
「外見がいい」という条件だけならそこら辺のＤＱＮは一般人より遥かに
クオリティ高いですわな。
まあある程度以上の学歴か仕事をしているという前提でならそれは正しいと思う
343:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:15:28 08qNDk760
>>341
ギリギリ食べていけるレベルの仕事という意味では女は一生苦労しないだろうな。
344:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:18:27 bA1XhLWs0
>>343
これから先、多くの一般人は
「ギリギリ食べていくレベルの仕事」
しかないんじゃないの？
そんな仕事の取り合いだわ
345:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:41:46 LGKbt9W40
偏向報道もあると思うよ
自分の周りでは「食わせてもらってる身だから贅沢はできない」と思ってる奥さんばっかりだし
夫や子供にきちんとお弁当を作って、自分にも作って「場所は違うけど、同じお昼なの」
なんて乙女な人もいるし
専業の皆がグータラだとは思えない
346:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:45:58 OuPrRmzp0
若い男の下がっただけで、若い女の収入も高くないじゃん。
347:名無しさん＠十一周年
10/10/16 01:59:53 P3/T5A9E0
こんな記事で格差が解消されたなんて思うヤツ一人もいないだろwww
単に日本が誇れるものが失われているだけなのに。相当に悲しいニュースだぞ、これは。
348:名無しさん＠十一周年
10/10/16 02:03:53 2QLr3ZGa0
風俗とか水商売はまともに収入申告しないから統計には入らないだろ。
349:名無しさん＠十一周年
10/10/16 02:14:15 HkdjIrb+0
労災や雇用保険は業種によって会社負担分が違ってたような。
男は会社負担が少なく社員負担が多い業種の奴が多いとか。
350:名無しさん＠十一周年
10/10/16 02:37:34 CRpjbxSp0
>>349
データをみると住民税と年金保険料に男女差がでている（所得税と健康保険料には
あまり差がない）。理由はわからない。
雇用保険が入っていると思われる「その他の社会保険料」の区分では男女差は86円しかない。
労災保険は全額雇用主負担らしい。
URLﾘﾝｸ(www.e-stat.go.jp)
まサンプル数が多くないからね。。
351:名無しさん＠十一周年
10/10/16 02:40:15 LrWqxhiH0
俺の会社とかも、どう見ても、この人、研究開発能力ないし
器じゃないんだよな、って女の人達を、びしばし出世街道に
乗せてるけど、白けるよな～
352:名無しさん＠十一周年
10/10/16 02:40:27 AWB15WMJ0
専業主婦の方が普通に働いてる男女より
大変って思ってる人が本当にいるんだ!!
びっくりした！！働いたこと無いのかな？
もしくは働いてもパートとか派遣とか、
責任なし時間来たら即退社な仕事しかしたこと無いのかな？
自分の一瞬のミスで人が死んだり、
会社がつぶれて数千の社員路頭に迷わせたりするような
責任重大な緊張感ある仕事とか、したことないんだろうな。
「私だって家族を守ってる!!子供の命がかかってる!!」
とかほざきながら、毎日3食しっかり食べて8時間眠って
残業続きのつかれきっただんなが、休日やっと休んでるのを
ぐうたら扱いしてるんだろうな。
353:名無しさん＠十一周年
10/10/16 02:53:32 LrWqxhiH0
社会全体で女受けを狙いたい男が増えたとか、
なんかそんな気がしてるんだけどもな～
なんとなく俺みたいな口下手、エコ贔屓なしの
タイプは、昔よりどんどん、生きづらくて、
息苦しくなってる感じがする
354:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:00:07 NyL+qOuqO
馬鹿な女に尻尾振るな
かしましい馬鹿な主張に耳を傾けるな
女は感情的になりやすい
その中でも理性的に話せる奴を
重く用いるべきだ
そうしないと男の立場がなくなる
355:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:01:36 HkdjIrb+0
>>353
そうか、前年の所得に対してかかるから、
男の場合、前年の所得が多かったって奴が多いだけのことなんじゃないかな。
356:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:07:49 LrWqxhiH0
>>354
うーん
研究開発って割と常識を破る様な部分が有るからね～…
突拍子も無い発想を心がけてると、周りからは
ちょっとこの人、変、と言われがちいうか…
357:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:09:54 CRpjbxSp0
>>355
調査対象の女性の中に、
前年に比べて収入が（桁が1つ増えるくらいに）激増した人がいるのかもねｗ
358:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:11:33 HkdjIrb+0
>>355は>>350へのレス。アンカーミス失礼
359:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:15:00 LrWqxhiH0
そうでもないんじゃないか？
俺の会社は管理職の女性比率10%目指してるんだと
入社段階で総合職の同期の女性比率数人だったから、彼女らが
会社に居続けていた場合、100%、管理職コース確約だね
やっぱり、どこか調子こいてて、しらけるんだけど
360:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:16:37 HkdjIrb+0
>>357
どうだろ、そういう奴もいるかもしれないね。
しかしそういう奴がいたら、普通は統計処理の時に補正
かけるだろう。 小学校の算数じゃないから、
単純に足して割って平均値出す、てなわけはない
361:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:18:50 QUQjNG4E0
今回、日経新聞が取り上げたのは5年毎に実施される「全国消費実態調査」の中の若年（30歳未満）勤労単身世帯の統計。
それによると若年（30歳未満）勤労単身世帯の男女別の平均実収入の推移は次の通り。
（URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp) のp9より作成）
若年（30歳未満）勤労単身世帯の男女別の平均実収入
年 男 女 女対男(男を100)
1979 153,567 120,946 78.76
1984 193,451 151,132 78.12
1989 218,074 190,791 87.49
1994 253,259 219,486 86.66
1999 270,386 230,341 85.19
2004 269,282 228,054 84.69
2009 253,952 251,290★ 98.95★
2009年の調査結果で女性の平均実収入金額が急伸し、男性の平均実収入に対する女性の実収入の比率も急上昇している。
362:361
10/10/16 03:20:31 4ABg/xRU0
しかし、2004年と2009年の間には、世界金融危機と景気後退、勤労者の収入の大幅減少が発生しており、
若年勤労単身世帯の女性の平均実収入金額だけが228,054円から251,290円へと11.4％も増加するのは不自然。
男性の平均実収入に対する比率に関しては、晩婚化の進行により、30歳未満勤労単身世帯の女性に占める
（収入が20代前半の女性よりも高い）20代後半の女性の割合が増え、それにより対男性平均比率が上昇したいう説明も
考えられるが、それならば晩婚化が進行している1989～2004年にかけても対男性平均比率が上昇していいはず。
上記の理由により、2009年の女性のデータに関しては、サンプルの偏りの影響が疑われる。
若年勤労単身世帯の女性のサンプル数は2004年調査では319個、2009年調査では134個。
家計調査や全国消費実態調査に関しては、調査対象者の負担の大きさ（細かい家計簿を毎日つけなければならない）や、
プライバシー意識の高まりから、なかなか協力者が得られない問題が生じている。
参考2ｃｈ過去スレ 【社会】国の「家計調査」、進まぬ回答収集 増える「拒否」「不在」 背景にプライバシー意識の高まり 富山
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
363:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:21:09 UT4z9TXjO
それで男に奢らせるとか鬼畜としか言いようが無い
364:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:22:35 LrWqxhiH0
年収600万円を超す女性は、俺の会社ではレアケースでは無いな～…
特異と言って、データから消せない、レベルだと思う…
前、その手合いにアプローチを受けた事が有るが、
「すみません、会った時から、調子乗りで口が軽いあなたの事が嫌いでした」
とは言えなかったので、適当に話をスルーした
365:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:24:23 T27MiRcN0
>>360
極端なデータを捨てる処理をする「はず」ではあるけどね。。どうなんだろ？
366:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:27:24 fFR+oyVg0
問題は低学歴が多い女の方が稼いでいるという事実
367:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:37:45 LrWqxhiH0
>>366
職場の仕事の評価の大部分が人間関係、コミニュケーションの
上手い下手、に集約されつつ有るからね
何を、どうやったか、なんて、どうでもいいんだよ
ごますりごますり
368:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:43:24 UaQCC0pK0
頭スッカラカンのド低脳が職場で何をコミュニケイトするのだろうか
369:名無しさん＠十一周年
10/10/16 03:48:13 LrWqxhiH0
俺が知るか
今の会社はジョークを交えたセンスの良い大人の
社交場なんだよ
本読んで勉強してる様な奴は隅っこで暮らせってこった
堕ちて行くなあ…
370:361
10/10/16 04:06:45 T27MiRcN0
サンプル数は5年毎実施の「全国消費実態調査」の数分の1くらいだが、毎月実施の「家計調査」でも、
四半期毎に単身勤労世帯の統計を発表している。
>>361で示されている、2009年「全国消費実態調査」上での若年（30歳未満）勤労単身世帯女性の
平均実収入およびその対男性平均比率の急上昇が「家計調査」でも生じているか確認してみた。
データ元：URLﾘﾝｸ(www.e-stat.go.jp)
「家計調査」には「30歳未満」というデータ区分はないが、「うち～35歳」という区分があるので、そのデータを
取り上げた。結果は次の通り。
371:361
10/10/16 04:08:40 DERsQtG90
35歳未満勤労単身世帯の男女別の平均実収入（1～3月期）（「家計調査」 ）
年 男性 女性 女性の対男性比率（男性100）
2004 271,280 227,746 83.95
2005 283,523 242,199 85.42
2006 297,724 250,604 84.17
2007 284,417 258,204 90.78
2008 287,268 250,344 87.15
2009 263,161 235,311 89.42
2010 296,622 243,663 82.15
372:361
10/10/16 04:10:30 SHQA7ITB0
35歳未満勤労単身世帯の男女別の平均実収入（4～6月期）（「家計調査」 ）
年 男性 女性 女性の対男性比率（男性100）
2004 330,289 256,803 77.75
2005 317,417 271,475 85.53
2006 315,546 283,494 89.84
2007 374,643 267,000 71.27
2008 374,823 273,132 72.87
2009 312,946 335,721 107.28
2010 372,258 281,509 75.62
373:361
10/10/16 04:11:43 Uc9rEwf+0
35歳未満勤労単身世帯の男女別の平均実収入（7～9月期）（「家計調査」 ）
年 男性 女性 女性の対男性比率（男性100）
2004 273,225 254,098 93.00
2005 295,430 233,586 79.07
2006 260,211 281,975 108.36
2007 289,129 244,269 84.48
2008 311,370 265,549 85.28
2009 289,416 257,893 89.11
374:361
10/10/16 04:13:14 bqXH+EkS0
35歳未満勤労単身世帯の男女別の平均実収入（10～12月期）（「家計調査」 ）
年 男性 女性 女性の対男性比率（男性100）
2004 407,172 321,682 79.00
2005 364,929 284,341 77.92
2006 382,502 339,984 88.88
2007 405,422 363,737 89.72
2008 404,784 402,046 99.32
2009 390,390 328,565 84.16
結論：「家計調査」のデータからは、日経新聞が依拠した「全国消費実態調査」に
示される2004年から2009年にかけての若年勤労単身世帯女性の平均実収入および
その対男性平均比率の急上昇（男性とほぼ同水準化）（>>361参照）を裏付ける
数値推移は確認できなかった。
375:361
10/10/16 04:17:32 bqXH+EkS0
やはり、9月30日に発表された「全国消費実態調査」の結果から、
10月14日付け日経新聞朝刊一面記事の見出しように
「若い女性の収入、男性抜く」と判断するのは非常に早計だと思う。
376:361
10/10/16 04:28:48 bqXH+EkS0
なお、「全国消費実態調査」でも「家計調査」でも
30歳未満や35歳未満の男女の「平均」月収（平均年齢は二十代中盤）が
世間の相場と比べてかなり高めなのを感じる。これは
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
の15で指摘されていることと関係するのかな。
>15 ：名無しさん＠九周年[sage]：2008/11/05(水) 08:51:45 ID:6YB6W/rE0
>家計調査は数字の信用性が怪しいとは、昔から言われてるよな
>民間の人間にお願いして断られ続けるので、最終的に公務員の人くらいしか
>引き受けてくれないとかいう噂があるｗｗ
377:名無しさん＠十一周年
10/10/16 04:37:16 bqXH+EkS0
率直にいって、もし自分が見も知らぬ調査員にこの調査を頼まれたとしても
協力には非常に躊躇すると思う。たぶん断る。報告を要求される個人情報は
国勢調査の比じゃない。
調査の連続性を保ちつつも、調査対象者の負担を大幅に低減し、
プライバシー保護性（匿名性）を大幅に高めた方が調査の精度があがるんじゃないだろか。
378:名無しさん＠十一周年
10/10/16 04:40:45 qUfldd7v0
＞１
介護の賃金は低いだろうけど、看護婦と薬剤師の高給が
かなりこの統計に貢献してるな。
379:名無しさん＠十一周年
10/10/16 04:41:44 VtQtHYVJ0
そのうち男が子供産めと言い始めるぞ
380:名無しさん＠十一周年
10/10/16 05:14:29 BFNzqnc10
２０代は女の収入のほうが高いのは別に驚かないなぁ
水商売もあるし、それほど若い女は価値が高いってことだよ
その歳過ぎたらカスのように扱われるんだから、そのぐらいいいじゃん
381:名無しさん＠十一周年
10/10/16 05:15:29 HtUvN7foO
>>379
キンタマで産め
382:名無しさん＠十一周年
10/10/16 05:29:32 IY0jUu1E0
>>380
それは昔からの話ですね。
しかし、2009年調査でついに「若い女性の収入、男性抜く」と日経新聞が一面トップで報道。
製造業の雇用・賃金低下だとか、医療・介護分野の雇用の増加だとか
それらしい理由を付けて。日経新聞の報道だから、みんなへぇーと感心している。
でも、元になっているデータがちょっと怪しい。
383:名無しさん＠十一周年
10/10/16 05:30:01 qUfldd7v0
>>195
富豪が働かないのはニートとは違うだろ。
むしろ富豪が働くほうがおかしい。
384:名無しさん＠十一周年
10/10/16 05:45:15 xURVLodk0
>>380
そうでもないけどね。
元々厳格に棲み分けができてて、
と言うか「女の仕事は女の仕事」「男の仕事は一部山分け」
みたいな状況。
個人と同じだね。働く権利は男女にあるけど養われていいのは女だけって言う、
女側の願望通りの社会になってる。
看護師や保育士に、確かに一部男の子もいるのは事実だけど、
圧倒的に女が多い。薬剤師もね。
独身女救済的な色合いが強い。
大抵の女は結婚してヒモになる。或いはヒモ+パートで一人前として許してもらう。
そこからあぶれた人間は女専用の職で安定して責任の少ない職で勤められる。
医師と看護師じゃ偉い違いだらかね
一方男は、公務員にせよ民間にせよ、あらゆるところで
男女共同参画を名目に女が下駄はかされたり、
或いは一部優秀な人間が入ってきてる。
だから、女の場合無能力者は自動的に大抵が男と結婚して間引かれて
安定中収入の仕事をしてる女が残るのに対して、
男の場合は無能力者の人間もカウントされる上に、
女に奪われて賃金の低い人が増えてきてる。
公務員なんかあからさまに女を一定数入れるからね
385:名無しさん＠十一周年
10/10/16 05:48:09 1/6axmTu0
頭脳労働が賃金据え置きなのに対して単純労働の賃金が激減してるだけだろ
当たり前といえば当たり前
386:名無しさん＠十一周年
10/10/16 06:31:47 wy/OvRrP0
バカみたいな話だな
>>10で終了
それに、未婚男女の平均収入の統計を見れば一目瞭然
387:名無しさん＠十一周年
10/10/16 06:38:47 NaQG2h/H0
若い女が同年齢の男より稼げるのは昔から当たり前の話だからな
だから昔から若い女には結婚して永久就職する権利が与えられていた
ババアの婚活スレみたいな不安や怒りは湧いてこないです
後は単身者に限らない全体で見ると男の給与が女の二倍近くあることから(男570万、女290万)
金のある男は金の無い女と結婚して相手を養うが
金のある女は金の無い男を養わないという傾向が見てとれる
稼げない女には結婚という救済策があるんだから
稼げない男にも何らかの形で救済策が無いと不平等だよな
388:名無しさん＠十一周年
10/10/16 06:46:50 wy/OvRrP0
同意は出来んな
気に入らないのは底辺であって、別に女全体では無いし、無条件で男に味方してるわけでも無い
稼げない男も女も、不細工男も女も、まとめて消えればいいよ
邪魔だ
389:名無しさん＠十一周年
10/10/16 06:48:15 AIB43Mq+0
会社でも公務員でも数年で部署を異動になったりするだろ？ああいう流動性を無職と激務で過労死寸前の奴との間で
交互に代われるシステムができてもいい
390:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:06:25 mBp0Vm/J0
>>386
30歳未満勤労単身世帯に限っても、可処分所得の男女逆転は
実際は起きていないと思われる。
サンプル数の少ない2009年の調査でブレただけでしょう。
>>361-376と>>116を参照してくだされ。
391:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:12:03 l0V9+OTT0
女性の生涯には、妊娠、出産、幼児期の子育て、思春期の子育て・・があるからなぁ
育休制度使っても、その時期給料出なくて、出費だけがかさんで、パートナーの収入に依存することになる
保育所を活用しても、ばんばん残業して、子育てをおろそかにというわけにはいかない
ｹｺｰﾝ前だけを安く使うだけなら、そこで少々上がっても・・
392:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:13:18 mBp0Vm/J0
1. >>10の理由で女性の所得が高めに出る勤労単身世帯のデータを選ぶこと。
2. >>サンプル数の少なさから統計のブレが出た可能性が高い2009年調査の結果を取り上げることと。
二重のバイアスがかかっている。このデータをもって
「若い女性の収入、男性を抜く」と言うのはあまりに話題作りに走ったやり方。
393:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:14:19 NaQG2h/H0
＞単身者 たんしんしゃ (一般)
＞同居する親族が居らず、一人暮らししている人のこと
あれ？単身者と独身者って定義が違うよな
これって稼げない女が親元に寄生して非単身者扱い
稼げる女だけが都会で一人暮らしして単身者としてカウントされてるだけじゃねーの
独身女性の六割は親元で暮らすパラサイトシングルで全体の割合は７：３で女が多いらしい
女性のサンプル数も134とやけに少ないし恣意的な匂いもするな
394:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:19:42 mBp0Vm/J0
>>393
正確に言えば、「単身者」じゃなくて「単身世帯」ね。要は一人暮らしの人達。
>女性のサンプル数も134とやけに少ないし恣意的な匂いもするな
調査する役所はわざとやっているわけではない。協力を得ることが難しくなっている。
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
その結果、上記のスレの>>15にはこんな話も書かれている。
>15 ：名無しさん＠九周年[sage]：2008/11/05(水) 08:51:45 ID:6YB6W/rE0
>家計調査は数字の信用性が怪しいとは、昔から言われてるよな
>民間の人間にお願いして断られ続けるので、最終的に公務員の人くらいしか
>引き受けてくれないとかいう噂があるｗｗ
恣意的、というか早計なのは、このデータに飛びついて、一面トップに
「若い女性の収入、男性を抜く」という見出しを掲げた日経新聞。
395:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:25:37 i4uaPG4I0
なんか勘違いしてないか？
３０未満の男女でだったら当然女が多いわｗ
まず、女の方が「私馬鹿だし～」と風俗とかでも働くのが１０代くらいから、
男で、１０代～ってのあまり聞かない、女子は文系比率が多いので学士どまりが多い
理系だと、修士が多いので、２４歳から収入が入る、女が稼いでいるというのはおかしいｗ
396:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:31:33 ZrcFt7m6O
地元に引きこもらずに外出て就職しろって事だ
397:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:35:02 ButnEMF40
つか普通に同期の女の子と全く同じ給料だけど。特に何とも思わない。
398:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:43:06 MwGQkaMn0
こんな数字出ちゃったら、もう差別差別言えなくなるじゃん。
今まで女性の給与差別を食い物にしてた人たちはどうするんだろう？
399:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:46:53 AIB43Mq+0
まあつまり男女共同参画推進はこれで終了っと
400:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:48:25 ZrcFt7m6O
>>398
上で必死に否定してるじゃん
データが恣意的だとかイレギュラーだとか
我々は発展途上国だからもっと援助しろって国と似てるなｗ
401:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:52:51 mBp0Vm/J0
日経新聞の人達は、こういう数字（★の部分）を見たら、「あれ？おかしいな」と思って、
統計の詳細を吟味した方がよかった。
「男性比率の高い製造業で雇用や賃金に調整圧力がかかる一方、女性が多く働く
医療・介護などの分野は就業機会も給与水準も上向きという産業構造の変化が
背景にある。」などという、もっともらしい分析を考えるつく前に。
若年（30歳未満）勤労単身世帯の男女別の平均実収入
年 男 女 女対男(男を100)
1979 153,567 120,946 78.76
1984 193,451 151,132 78.12
1989 218,074 190,791 87.49
1994 253,259 219,486 86.66
1999 270,386 230,341 85.19
2004 269,282 228,054 84.69
2009 253,952 251,290★ 98.95★
402:名無しさん＠十一周年
10/10/16 07:57:25 VmMF05GHO
>>400
ここまで頑なに自分の責任を拒否し､
｢私たちは悪くない､弱いお前が悪い。
私たちを無能だと差別するのは許さないけど､
お前たちが私たちを下回ることも許さない。
お前たちは常に私たちを援助し続けられる状態であり続けないといけない。
私の権利は私のもの。お前の権利は二人のもの。｣
このダブスタ理不尽…どうみてもシナチョンそのものなんだが
403:名無しさん＠十一周年
10/10/16 08:05:13 ZrcFt7m6O
>>402
俺はこの現象を男女差別を是正するいい機会だから、
もっと女性の収入が増えて欲しいと思ってるんだけど、
なぜか反対するのは女なんだよなｗ
男女の収入比と、専業主夫と専業主婦の比が一定になることが望ましい
404:名無しさん＠十一周年
10/10/16 08:12:33 mBp0Vm/J0
数字に強い人なら、上記の2009年の女性の実収入金額に違和感を感じるはず。
違和感を感じて、2004年と2009年の全国消費実態調査（単身世帯、勤労者）の
エクセルデータを調べれば、30歳未満の女性の平均実収入だけではなく、50～59歳男性の
平均実収入にも異常な変化率が生じていることに気がつき、統計のサンプル数の問題に
考えが及ぶはず。
単身世帯（勤労者）の1か月平均可処分所得
年齢層 2004年 2009年
男30歳未満 231,851 215,515 （－7.0％）
女30歳未満 195,902 218,156 （＋11.4％） ★
男30～39歳 309,125 268,497 （－13.1％）
女30～39歳 244,508 224,046 （－8.4％）
男40～49歳 355,160 302,436 （－14.8％）
女40～49歳 267,664 240,115 （－10.3％）
男50～59歳 323,741 371,980 （＋17.1％）★
女50～59歳 215,576 200,071 （－7.2％）
URLﾘﾝｸ(www.e-stat.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.e-stat.go.jp)
405:名無しさん＠十一周年
10/10/16 08:23:25 YqJWwRenO
>>398
さっさと解散すればいいと思うよ。
下らない男女共同参画の予算は、全額景気対策へ使えばいい。
406:404
10/10/16 08:26:32 mBp0Vm/J0
さらに>>370-374のように、上記の「全国消費実態調査」（5年毎に10月および11月の調査結果を発表）の
勤労単身世帯のデータと、「家計調査」（四半期毎に毎月の調査結果を発表）を単身勤労世帯データを
照らし合わせれば、2009年にかけて若年勤労世帯の男女の平均月収が急接近している（その結果、可処分所得
レベルでは逆転）という「全国消費実態調査」の結果が、「家計調査」では必ずしも確認できないことがわかるはず。
ここまでちゃんと調べれば、一面に「若い女性の収入、男性抜く」などという見出しを
掲げることは怖くてできなかったはず。
407:名無しさん＠十一周年
10/10/16 08:27:32 9qOtFMHm0
相手に不満があるなら、独身貴族を貫けばいいだけの話だと思うんだ。
408:名無しさん＠十一周年
10/10/16 08:51:35 ha0jP2xY0
年収低い若い女性が男にパラサイトしてるだけだろ。そうすれば分母から省かれる。
お前ら統計に騙されすぎ。
>>4とかネタかしらんが恥ずかしすぎる
409:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:24:38 NzheIS7S0
2chの母体そのものが高学歴や高収入を自称する「ニート」の集まりだもの
底辺が多いのだから、考える力が弱いのは当たり前
だから、こういうトラップ的な記事があると、簡単に化けの皮が剥がれる
410:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:27:36 xtVv6PG80
しかし何を目的としたトラップなのか皆目わからんな
女を優遇する必要はもうありませんよ的な世論を下造りする為のアピールなのか
日経に紛れ込んだフェミニストの幼稚な自己満足なのか…
411:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:31:25 cLxr9JJ80
【話題】 「男女差別だ！」 オタクの聖地鷲宮で「婚活」イベント！ 男性8千円女性無料に批判が噴出
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
412:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:37:05 k2d07k0Z0
考えの浅い馬鹿共を焚きつけるのが目的だろう。
実際、平日の真昼間から馬鹿丸出しでファビョってるニート共が多いじゃないか。
ま、いくら騒いだところで馬鹿じゃない奴はスパッと見抜けるから、世間という単位では間に受けられる事は無く終了するだけだけども。
413:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:39:33 NzheIS7S0
記者自身も馬鹿だから
その3行目の事態が見抜けないのだろうね
414:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:44:13 HRm6+2VeO
>>4
女性の事務職はかなりの高倍率だということを知らないの？
415:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:45:13 HkdjIrb+0
三菱自動車が小型車生産工場をタイに移転
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
三菱自動車は１５日、開発中の主力の小型自動車を２０１２年初頭からタイで生産し、日本で販売することを明らかにした。
価格競争が激しい小型車の生産を国内で続けるのは厳しいと判断し、小型車の生産は段階的に国内から海外に移す。円高や小型車を巡る価格競争の激化に加え、税制上もタイで生産する方が有利なためだ。国内自動車大手が海外に生産拠点を移す動きが加速する可能性もある。
僅かの男女の違いをめぐって侃々諤々やっているが、そんなことよりこっちの方が
重大。本気で日本国内の製造業工場は終わりにはいっているかもしれない。
416:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:47:02 xXxJBSuc0
男叩き女叩きに持っていきたくてたまらない病んでる人間は腐る程いるから、
騒ぎ立てた時点で既に目的は達成されてるんじゃないの？
417:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:47:41 hUEwt+VZ0
ということは30代以下の飲み会では
女が男に奢るということだね
418:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:50:34 Q5EJbs92O
>>352
だから、専業主婦は無休かつ無給なんだってば。
いくら頑張っても何の見返りもなく、報われることもない。
精神的には普通に仕事してる男女より遥かにタフじゃないと発狂しちゃうよ
419:名無しさん＠十一周年
10/10/16 09:59:51 HkdjIrb+0
三菱小型自動車工場移転のニューススレは
ビジネスニュース板に立っているね
さすがに少しはまともな意見が多い
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
将棋の女流名人がコンピュータに負けたニュースでも、
肝心のことをそっちのけにして、
女は馬鹿だから将棋が弱いという意見を夢中で書いている奴も
この板には大勢いたようだし
なんかこの板はレベル低いな
420:名無しさん＠十一周年
10/10/16 10:00:17 JKLgQzmI0
>>418
生きていくうえで最低限の行為じゃないか