10/10/07 12:55:39 HpCbJXjA0
議決内容がおかしい、というのは、郷原が言ってる数値の話か、徳山の話か？
いずれにせよ、間違ってると思うが。
【小沢問題Q&A その２】
■小沢擁護はどんなことを言ってる？
・鳥越俊太郎、江川紹子、勝谷誠彦、大谷昭宏他、テレビのコメンテーター
「シロートの審査会が、プロの検察の判断をひっくり返すなんて！」
↑これがまったくの間違いであることについては、最初のQ&A参照。
鳥越はバリバリ全共闘世代。江川紹子は元共産党員(wiki)。
勝谷、大谷は小沢から多額の資金供給を受けている「小沢のよろこび組」である。
・郷原 「被疑事実要旨と犯罪事実が違ってんだろ！」（同氏ツイッターより）
→金額数値の事？単純ミスでは？というか別計算なだけでは？
いずれにせよ、小沢の犯罪とは直接関係がない。
・徳山勝 URLﾘﾝｸ(www.olive-x.com)
「共謀の新たな証拠を書いてない！」
→「証拠は検察が集めたので十分。そんなにあるのに起訴しないのがおかしい。」
と検察審査会は言っている。つまり、ただの言いがかり。
しかも徳山は、『手続が違反の時は、公訴を提起しなくてもよい』（刑訴法338条第4号）
と言うが、ならば「公訴を提起★しても良い★」よね（笑）。
・上杉隆 URLﾘﾝｸ(podcast.tbsradio.jp)
「フロッピー捏造の前田検察官が関わった調書・捜査は全て無効！」
「有罪にするために書いてあるから、検察の調書は全部ウソ！」
もうバカの極致としか言いようがない。その他、事実誤認も多数。
・細野祐二氏（公認会計士、擁護ではない） URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
「虚偽記載はあったが、検察の指摘ヶ所とは異なる部分。」
「疑われるのは当然の不可解な資金操作をやっているのは事実。」
■なんで、9/14（民主党代表選の日）に議決？ 十分な審査した？
ただの偶然。十分。→ URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)