10/10/07 00:51:31 HpCbJXjA0
>>650 に対する反証。
１ ウソ 捜査終結＝無罪とは違う。検察は罪を決めないし無罪とも言ってない。恣意的に捏造しすぎ。
２ 無知 新しい証拠はそもそも不要。検察の「判断」を審査するのが検察審査会。
３ ウソ 小さな犯罪ならばお目こぼししろと？ 虚偽記載、自分で認めてるじゃんwww
４ 隠蔽 変節後の証言だけを勝手に信用している。
５ ウソ ぜんぜん一貫してない。二転三転ばかり。
献金→融資→父の遺産→家族名義の預金→故人から預かった
６ ウソ 審査会システムをそもそも知らない。大体、鳩山は審査会で不起訴になっただろうが。
７ ウソ 審査会は、検察調書を元に判断している。新聞記事は無関係。
８ ウソ 小沢の最初の手持ちの４億の出所は載ってない。
９ バカ もうムチャクチャだなおいwwww
１０ ウソ 検察調書を、全部前田が作ったわけではない。
１１ バカ はあ？ 関わっただけで捜査が全部無効だって？ キチガイだなこいつは。
まずは、どれだけ関与したかの検証だろ。そしてそれと審査会の話はまったく別問題。
その上で、重大な関与が明確ならば、その部分の捜査をやり直しのはアリ。
（しかし、前田が池田らの最初の「関与した」という証言を捏造したわけでは
なければ、小沢の有罪にはほとんど関係ないと思うが。）
また、前田が関わった？調書を元に判断した無効というのは、７を自分で否定してる自己矛盾。
１２ 無知 まったく審査会後の訴訟手続きを理解していない白痴野郎。
１３ 妄想 マスゴミ叩きはご自由に。しかし、ただ上杉が妄想の世界にいるだけだと思うがwww
１４、１５ 辞職以外は同意。
全体として、上杉という輩はタダの無知なバカ。
これでジャーナリストでメシ食えるんだから、楽なもんだな。
シロートでも、これだけムチャクチャだとわかるのに。
捏造前田検察官が関わった調書を元にしているから、調書も捜査も全部無効にしろ、だってさ。
まだ、2chにいる工作員の方が、ましな反論をしてくる。
652:名無しさん＠十一周年
10/10/07 08:51:16 KzX3TaK90
>>651
上杉は法的なことは理解できないから、基本的に郷原の受け売りになる。
郷原は、こと小沢のことになると完全に盲目状態になる狂信者（小沢のことは1mmも批判できない）
上杉は、取材せずに野中や三宅から証言もらったとか、言い切っちゃったり
他の名誉毀損記事でも開き直って逃亡した上に、相手が降参しましたｗと言い切っちゃう輩。
論理的思考が全くできない。
653:名無しさん＠十一周年
10/10/07 09:13:47 H0bWDzvz0
タイホﾏﾀﾞｰ?
| | | |
| | ...--‐‐‐‐‐‐‐‐---.., | |
| | ／:ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;） | |
| | |::::/ 丿ヽ ヽヽ. | |
| | |:::ヽ ⌒... ........ /:::| | |
| | |::／' ::::::: ヽｖ / ::::::: ＼:| | |
| | (6|; -=;;・;=‐ ‐=;・;;=- ;|6) | |
＿|＿|. (,| （'ｰ-‐' ヽ. ー' ） |,) |＿|＿
l´ ＿＿)ヽ| ））／(_,､_,､_)＼）） | (＿___. ｀!
| ＿_（￣ | （（ / /ｔｰｰｰ|（（ |ィ￣)＿_ |
| ＿＿）ヽ,'| ）） | |⊂ニヽ| ）） |/（.＿＿_. |
ヽ､＿＿）ノ ｀＼（（ | | |:::T::::.| （（／ （＿＿__ノ
| | ＼） ﾄ-^^^^^┤／ | |
654:名無しさん＠十一周年
10/10/07 09:17:43 euByuUsW0
>>652
郷原氏が小沢の狂信者というのは違うと思うよ
検察や法曹関係者のデタラメに憤っているだけで
政治家小沢一郎の仕事には興味が無いようだ
655:名無しさん＠十一周年
10/10/07 09:36:54 cnDCLIJL0
>>646
普通に考えても、裏金、説明できない金を通帳に記録する馬鹿はいねーだろ。
656:名無しさん＠十一周年
10/10/07 09:40:32 qD4VK5uC0
>>652
郷原が言ってることは正しいんだけど、
ホリエモンが有罪になるこんな世の中じゃ(ry
657:名無しさん＠十一周年
10/10/07 09:43:42 6AdPw1s7P
>>656 小沢側の弁護士が公判前に文句つけるんじゃねーか？
で、裁判所の判断で再審議へと
おいら別に小沢擁護ではないが、今回のは酷いわw
658:名無しさん＠十一周年
10/10/07 09:44:20 cnDCLIJL0
>>646
小沢の通帳、陸山会の通帳ってどこで見た？
俺も見てみたいな、教えて
659:名無しさん＠十一周年
10/10/07 09:53:05 8ijLafi10
無罪は無理だよ
正しく記載していない事実が違法だからｗ
軽微な犯罪は立件するまで行かないことが多いが、無罪だから
立件しないのではなく、有罪だが軽微だから立件しないだけで、
それは被疑者が事実関係を認め反省している場合に考慮され
行われること。
自分自身の政治資金が正しく記載されていなかったのに、「人任
せだから自分は関係ない」と言う論拠は通用しない。
小沢一郎の政治資金が法の取り決めと異なる取り扱いが成された
以上、責任の所在は小沢一郎にあり、無罪放免となることはあり
得ない。
人任せは免責って判決を下せば、税理士を介した脱税は税理士
の犯罪で納税義務者の犯罪じゃないって事になる。
法律の整合性を考えれば、法に基づいて正しく記載が成されなか
った違法性を免責することはあり得ない。
660:名無しさん＠十一周年
10/10/07 10:56:07 cnDCLIJL0
論点がズレ過ぎじゃね？ 起訴相当で議決された文面見直せよ～
１は陸山会は人格なき社団で土地の所有、登記はできないから０４年１０月に
資産・支出計上なんてできるはずがないし、したらおかしい
２は翌年に建てた建物と土地を報告書に事務所費として計上した。
０５年１月に資産として土地を取得した旨は、所有権移転請求権仮登記(農転の為）
個人小澤一郎氏と陸山会代表の小沢一郎氏の間で(名義上の所有者は小澤一郎)
実質的な所有者は陸山会とするという「確認書」を交わして、１月７日に
陸山会に移譲。ここではじめて、陸山会の収支報告書に記載、という正当な
やり方だから、０５年１月は虚偽記載ではない
【議決の理由】
第１ 被疑事実の要旨
被疑者は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会にお
いて０４年１０月に代金合計３億４２６４万円を支払い、東京都世田谷区深沢
所在の土地２筆を取得したのに、
１ 陸山会会計責任者Ａ及びその職務を補佐するＢと共謀の上、０５年３月
ころ、０４年分の陸山会の収支報告書に、土地代金の支払いを支出として、
土地を資産として、それぞれ記載しないまま総務大臣に提出した。
２ Ａ及びその職務を補佐するＣと共謀の上、０６年３月ころ、０５年分の
陸山会の収支報告書に、土地代金分が過大の４億１５２５万４２４３円を事務
所費として支出した旨、資産として土地を０５年１月７日に取得した旨を、
それぞれ虚偽の記入をした上で総務大臣に提出した。
661:名無しさん＠十一周年
10/10/07 11:23:59 cnDCLIJL0
もう一つあるよ
「平成１６年１０月に陸山会が土地を取得したとするのは農地法の規定を無視した
認定である」って事実認定そのものを誤ってる
662:名無しさん＠十一周年
10/10/07 11:33:50 siyYmCAzO
ニコニコの議論じゃ、自民党の柴橋さえ、議決内容がおかしいと言ってるやん。強制起訴は正しい
って立場だけど。議決内容がおかしい議決で強制起訴なら、誰が考えてもおかしな部分を削除する
ために審議し直せよ。その決議の後に前田の逮捕やらあるんだし。
663:名無しさん＠十一周年
10/10/07 11:56:01 cnDCLIJL0
検察審査会の議決内容が違法だったらしく、裁判の前に強制起訴手続が
できないらしい
664:名無しさん＠十一周年
10/10/07 12:01:08 Zi4jiPhb0
>>689
脱税のあたりは詭弁だな。
確定申告の場合、単純な記載漏れや記述の間違いなら
修正申告すれば何ら罪には問われない。
政治資金収支報告書も小沢以外の政治家は皆修正申告を行っている。
なぜ、小沢の場合だけそれが認められないのか？
だれか合理的、客観的に説明してみろ。
665:名無しさん＠十一周年
10/10/07 12:13:29 cnDCLIJL0
662さんが言ってるが、議決内容がおかしい議決で強制起訴なら、検察いらねーし、
どんな議決でもまかり通るこわーい時代が来るよ
666:名無しさん＠十一周年
10/10/07 12:44:18 SCv5oUXkO
>>663
おまえ必死やな？
小沢は終わり！
痛快やぁ
667:名無しさん＠十一周年
10/10/07 12:45:15 Tj8qk36c0
有罪にするってのは結構難しいかもな
668:名無しさん＠十一周年
10/10/07 12:55:39 HpCbJXjA0
議決内容がおかしい、というのは、郷原が言ってる数値の話か、徳山の話か？
いずれにせよ、間違ってると思うが。
【小沢問題Q&A その２】
■小沢擁護はどんなことを言ってる？
・鳥越俊太郎、江川紹子、勝谷誠彦、大谷昭宏他、テレビのコメンテーター
「シロートの審査会が、プロの検察の判断をひっくり返すなんて！」
↑これがまったくの間違いであることについては、最初のQ&A参照。
鳥越はバリバリ全共闘世代。江川紹子は元共産党員(wiki)。
勝谷、大谷は小沢から多額の資金供給を受けている「小沢のよろこび組」である。
・郷原 「被疑事実要旨と犯罪事実が違ってんだろ！」（同氏ツイッターより）
→金額数値の事？単純ミスでは？というか別計算なだけでは？
いずれにせよ、小沢の犯罪とは直接関係がない。
・徳山勝 URLﾘﾝｸ(www.olive-x.com)
「共謀の新たな証拠を書いてない！」
→「証拠は検察が集めたので十分。そんなにあるのに起訴しないのがおかしい。」
と検察審査会は言っている。つまり、ただの言いがかり。
しかも徳山は、『手続が違反の時は、公訴を提起しなくてもよい』（刑訴法338条第4号）
と言うが、ならば「公訴を提起★しても良い★」よね（笑）。
・上杉隆 URLﾘﾝｸ(podcast.tbsradio.jp)
「フロッピー捏造の前田検察官が関わった調書・捜査は全て無効！」
「有罪にするために書いてあるから、検察の調書は全部ウソ！」
もうバカの極致としか言いようがない。その他、事実誤認も多数。
・細野祐二氏（公認会計士、擁護ではない） URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
「虚偽記載はあったが、検察の指摘ヶ所とは異なる部分。」
「疑われるのは当然の不可解な資金操作をやっているのは事実。」
■なんで、9/14（民主党代表選の日）に議決？ 十分な審査した？
ただの偶然。十分。→ URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
669:名無しさん＠十一周年
10/10/07 13:37:15 qD4VK5uC0
>>668
郷原が言ってるのは、内容についての手続き上の問題。
補佐してた弁護士の単純ミスだと思うんだけど、かなり致命的なミス。
郷原はこれしか言ってないし、これについては正しい。
例えるなら、窃盗の不起訴について審査会で話してたはずなのに、
被疑事実要旨に突然脱税について追記されたようなもの。
これについては、小沢が黒かどうかとは別問題で、
検察役になる弁護士も相当困ると思う。
形式的にも正しい内容で再議決して強制起訴なら
郷原も納得するんじゃない？
670:名無しさん＠十一周年
10/10/07 13:40:05 pNWf854N0
そういえば民事だと「～被告」、刑事だと「～被告人」と呼ばれるらしいな
671:名無しさん＠十一周年
10/10/07 13:41:11 MG64aStf0
汚沢：私は無罪だからそのようにな
672:名無しさん＠十一周年
10/10/07 13:46:19 Tr3sOH5O0
無罪でも、怪しいお金の問題は解決しないとね
673:名無しさん＠十一周年
10/10/07 13:49:19 72OYseC80
小沢さんって金庫の中に四億円以上も入れてんだね
すげえな。やっぱタダものじゃなや。俺の家の金庫なんか三十万くらしかはいってないぞ
674:名無しさん＠十一周年
10/10/07 14:11:39 HpCbJXjA0
>>669
郷原が指摘しているのは、４億１５００万円じゃなくて、６億～円だろってことでは？
違うの？
それは、そんなに致命的ミスなのでしょうか？
「議決書に不明瞭な部分がある」程度に思えるけど。
ちなみに、この後、弁護士が起訴手続きを検察に代わって行うわけで、
起訴状はこれから書くことになるんだよね。
起訴状こそが重要では？
議決書の法的位置づけは微妙。
675:名無しさん＠十一周年
10/10/07 14:16:27 gYCbQc0N0
無罪確定だろう。（無実とは言ってない）
２度も検察が不起訴にしたのに、有罪に持ち込める訳が無い。
有罪に持ち込んだら・・・・
「なんで検察は、当時に起訴しなかったんだ？」と検察が追求を受けてしまうからだ。
676:名無しさん＠十一周年
10/10/07 14:19:14 2F4Xs3TC0
>>675
決めるのは検察じゃないからそこは問題ないんだけどね
明石の橋も検察審査会で強制起訴やって有罪になったし
まあ小沢さんが無罪なのは同意
テレビカメラの前であれだけ堂々と「原資は裏金」と宣言したからには
証拠隠滅にはよほどの自信があるんだろうし
677:名無しさん＠十一周年
10/10/07 15:51:49 qD4VK5uC0
>>674
違う。
まぁ、小沢の弁護団が騒ぐだろうから、
その説明を待て。
678:名無しさん＠十一周年
10/10/07 16:41:02 GloZtHhl0
小沢先生には申し訳ないが
検察審査会のアホさ加減がよくわかった
679:名無しさん＠十一周年
10/10/07 17:35:58 H0bWDzvz0
無実のやつがこんなに何度も起訴だって騒がれるかよｗｗ
680:名無しさん＠十一周年
10/10/07 17:41:16 h5L/BT/s0
裁判官は空気を読んで有罪にね
681:名無しさん＠十一周年
10/10/07 17:45:17 WN3lOLCF0
法律とは支配者の都合のいいように解釈される
検察の解釈で有罪とされる。
682:名無しさん＠十一周年
10/10/07 17:54:28 bzCZXem00
政治とカネ問題で小沢を叩いてるのは検察の回しもの
683:名無しさん＠十一周年
10/10/07 17:57:18 X7OnZXbiP
無罪を確信してるのに何で議決そのものを無効にしようとか小細工仕掛けてるの？
ばっかみたい。
684:名無しさん＠十一周年
10/10/07 17:58:57 2F4Xs3TC0
>>682
それはあるね
小沢さんは裏金受け取ってるけど
検察以外は小沢さんほどの政治屋なら裏金の10億や20億は当然の権利だと思ってるし
685:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:02:43 H0bWDzvz0
タイホ、タイホ、さっさとタイホ！
686:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:10:31 lo0wqz34O
政治家としては死に体。もう悪足掻きするな。みっともない。
687:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:20:25 Ut51ioaK0
たとえ無罪でも政治家続けたらおかしいだろ
688:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:29:43 H0bWDzvz0
説明責任マダー？？
689:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:31:52 YREUmSfh0
>>682
＞政治とカネ問題で小沢を叩いてるのは検察の回しもの
なるほど、この国では国民の過半数が検察の回し者だったのかｗ
「小沢氏辞職を」５４％ 共同通信世論調査
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
690:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:32:05 eus6KUuR0
検察審議会事務局の説明責任マダー？？
691:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:35:20 /1bGbkzbO
そもそも4億の記載ミスは氷山の一角じゃなかった？
本命のダムの事やれをよ！
692:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:36:48 eus6KUuR0
>>689
当然、そんなもんだな
だって小沢のことなんか何を知っている？
検察がリークした情報をマスゴミが脚色して垂れ流した
情報でしか入手できないんだぜ、ほとんどの国民は。
693:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:43:29 H0bWDzvz0
クサレ根性の悪人共は追い詰められると、今度は国民に責任転嫁ですね
バカサヨクはあぁ、見苦しいｗｗｗ
694:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:50:14 2F4Xs3TC0
>>692
確かに小沢さん本人のことはよく知らないよね
俺は小沢さんの事務所からの献金要求を渋って入札から外された経験も
そのあと闇献金して落札させてもらった経験もあるけど
どちらも秘書の人とのやり取りだから小沢一郎さんと会った事は無いしね
695:名無しさん＠十一周年
10/10/07 19:12:08 mgrOfx+V0
郷原が笑えるのは擁護するつもりが、小沢が犯罪を犯してるって認めちゃってるのなｗｗｗ
696:名無しさん＠十一周年
10/10/07 19:18:36 vjkzIRPU0
よかったね汚ｻﾞｰさん、裁判に差し支えるからって国会で説明しなくてよくなったねｗ
697:名無しさん＠十一周年
10/10/07 19:24:09 zE3sGAn80
>>673
小沢が持っているお金の大半は父親のときの献金だろ
そのときはまだ献金には甘かったわけだから
>>683
起訴にさえ持ち込めればどうにでもできる
それが検察と言うものだとここ最近良くわかったと思うけど
>>689
それはマスゴミの情報操作だろ
検察と一緒になって小沢の中傷していたんだから
ある意味検察の回し者ものかもしれないね
698:名無しさん＠十一周年
10/10/07 19:55:59 Q2wq6LgvO
政治資金規正法の虚偽記載に関しては証拠隠滅に成功したので無罪の可能性はある
しかし国民の焦点は多額の不動産を政治資金管理団体が買っていた理由であり
その資金と新進党時代の政党助成金の行方だ
些細な記載ミスを強調しあたかも冤罪であるかのように世論操作しようとするテレビマスゴミの程度の低さ
特に頭のおかしい鳥を飼ってるテレビ局には天誅が必要だろう
国民舐めんなよ
699:名無しさん＠十一周年
10/10/07 20:52:31 7Ayqj1dc0
小沢一郎・元民主党代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の
政治資金規正法違反事件で、小沢氏を「起訴すべきだ」とした
東京第５検察審査会の９月１４日付の議決について、
小沢氏の弁護士は７日、「議決には重大な欠陥がある」として、
強制起訴前に議決へ異議を申し立てることなどについて、
検討を始めたことを明らかにした。
（2010年10月7日14時31分読売新聞）
郷原が言ってたのこれ（強制起訴議決の取り消し）
あとは検察側弁護人と手打ちやって、裁判は開かれない公算が高い
証拠不十分でどうやっても無罪だからね
仮に強制起訴で裁判やっても、公判前整理手続きやって数ヶ月で結審（無罪判決）となる
上告は行われないため一審で終了の即決裁判になるそうだ
700:（^ｰ^*bﾘゆ～づかんか～ん ◆NeN0ywlo1s
10/10/07 20:55:29 R8iypzBG0
明石歩道橋事故ですら有罪は無理って意見が多数だからな
小沢を有罪にできるわけがない
こういう管理責任のケースで無理やり有罪にできたのは山口組組長の拳銃共同所持のみ
あれだって日本の警察はヤクザに対してはメチャクチャしやがる と諸外国から驚かれた事件ｗ
701:韓国系帰化人
10/10/07 20:57:30 eSL3uz1MO
まぁ小沢起訴で一番喜んでるのは、官房長官の仙石だな
小沢信者はそれを理解出来てない
ウヨ連呼するしか脳の無いバカの集まりだ
まぁ仙石のシンパがやってるかも知れないね
702:名無しさん＠十一周年
10/10/07 21:00:25 2QNHIgmMO
>>1
でも周りはそう思ってない
裁判したら負けると思ってる
だから無罪だと騒ぐ
哀れだな、剛腕くんよ
703:名無しさん＠十一周年
10/10/07 21:01:09 /JCfse8D0
今年のノーベル平和賞は中国の人権活動家、で、来年は小沢になるだろうな。
もう国家による一政治家への人権侵害度が許せるレベルを超えてるからね。
こんな中国みたいな土民社会主義国家に生まれたのが恥ずかしいよ。
704:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:09:05 cnDCLIJL0
小泉構造改革の名の下に、わけもわからずに何でも改革され、その一つが司法制度
改革で、司法の民主化を訴える人権弁護士と、都合のいいところだけ責任を国民
に転嫁しようとする検察、司法官僚の呉越同舟で出来たものであり、それに裁判
の迅速を願った財界が乗った、というもので国民の意見など最初からどこにもない。
そうだ。審査会の１１人も検察の犠牲者で操られているだけ。
705:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:10:50 /2CEocm60
無罪になったら国民は政治見向きもしなくなるんじゃね
706:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:38:11 KYOlsO9u0
,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
ヾ、'i,';||i !｝ 'i, ゛〃
゛、';|i,! 'i i"i,
.`、||i |i i l|,
..',||i }i | ;,〃,,
.}.|||| | ! l-'~、ミ
. ／ ＼
/ Z-666 .|
../ | 、__人_从_人__/し、_人＿入
| .) ( .| 、_）
.|.-=・‐. ‐=・=- /⌒i _） ヒャッハー！
.| 'ー .ノ 'ー-‐' ）.| 、_）
| ノ(、_,、_)＼ ノ '´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
|. ＿＿_ ＼ |_
.| くェェュュゝ /|:＿
ヽ ー--‐ ／/::=三＝-;;;;;;;;;'' :::::::::::
,,,,-‐‐''''''}￣~フ＼＿＿＿ ／ /:::::::::::::::''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
;;;;;;;;''''/_ / | -',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
''''' ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 ）＿＿;;;;/
バイコ＝クド（1942～ 、旧満州国）
707:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:39:12 cnDCLIJL0
昨日あたりからニュースステーションの姿勢が変わり始めて、アンチ小沢の影が
薄くなり始めたぜ。機を見るに敏だな。
708:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:40:21 ZKhyT5TC0
>>651
の反証もむちゃくちゃだな。だから誰も無視してるのか？
709:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:45:44 72OYseC80
>>706
ええなｗ
710:名無しさん＠十一周年
10/10/07 23:45:23 ZKhyT5TC0
みんなはマスコミの話を本当の事だという前提で話を進めていますよね。
だって情報源はそれしかありませんから。
マスコミは取材したなかからストーリーに合うところを編集して伝えます。
小沢がいかにも４億円をどこからかもらって、それを秘書のせいにしているかの
ように伝えています。
711:名無しさん＠十一周年
10/10/07 23:47:40 EDefaHlC0
まあ、無罪だと思うよ。
でも重要なのは、検察審査会による審査の結果起訴相当とされた、ということ。
法律的には白でも、国民の心象では真っ黒ということだ。
712:名無しさん＠十一周年
10/10/07 23:58:38 G1jhnvL20
公になっていない情報を検察以外の人間が見て黒と判断した
小沢側はその情報の開示も説明も拒否している
もうこれだけでアウト
713:名無しさん＠十一周年
10/10/08 00:12:32 AFig0fq20
裁判はnet中継してくれれば全国の名探偵がわずかな矛盾を突破口に
真実を明らかにするための助言をしてくれるかも。。。
714:次郎
10/10/08 04:24:12 dr9trhoC0
検察が小沢事務所に強制捜査をしかけた当時のことを思い出せ。政治資金規正法違反は単なる入り口、こんなことでは検察は動かない。
検察はもっと大きな犯罪事実を握っているはずで行き着く先は収賄罪や斡旋利得罪だ。ところがそれは検察の50人体制での一年間の捜査
でなにもなかったのだ。検察のストーリーは崩れたのだ。
政治資金報告書に記載したのが二ヶ月遅れている‥‥こんなことで大騒ぎとはどう考えてもおかしい。なんとしても小沢を政治の世界から
追放したいという力が働いているの間違いない。あれだけ騒いだ西松建設のこと、“無罪です”だけですむのか？人権はどうなるんだ。
決着は小沢の無罪だけではない。検察とマスコミが小沢と国民に頭を下げて終わりがくる。まだまだ時間が必要だ。
715:次郎
10/10/08 04:28:20 dr9trhoC0
世論がガラッと変わる日がくる。
716:名無しさん＠十一周年
10/10/08 08:39:21 AFig0fq20
解散総選挙すれば引導がわたせるかも。
717:名無しさん＠十一周年
10/10/08 08:40:24 fL3LgJku0
□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□■□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□
□□■□□■■■■■□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□■■■□
□□□□□□□■□■□□■■■□■■■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■□□□□□■□□□■
□□□□■■■■■■■□□□■□□□□■□□□□□□□□□■□□■□□■□□■□□□□■□□□■
■■■□□□□■□■□□□□■□■■■■■■■□□□□□■□□■□□□■□□□□□□□□□□■□
□□■□□■■■■■□□□□■□■□□■□□■□□□□□■□□■□■□■□□□□□□□□□■□□
□□■□■□□■□□■□■■■□■■■■■■■□□■□■□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□
□□■□□■□■□■□□□□■□■□□■□□■□□□■■□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□■□■□□■□□■□□□■□■■■■■■■□□□■□□□□□□■□■□□□□□□□□□■□□
□■□■□□□□□□□□□□■□■□□■□□■□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□
■□□□■■■■■■■□□■■□■□□■□■■□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
718:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:19:55 l1DFR3Da0
714が正解。
あえて言えば、政治資金報告書に記載したのが二ヶ月遅れたのではなく、農地法
と政治団体がみなし団体であるため正規の手続きを行ったためであり、遅れない
方が虚偽記載になるのは明白の理。小沢氏及びその妻の預貯金も検察は検分済。
結局、検察がいろいろ小細工したあげくの、最後の悪足掻きが今回の騒動。
719:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:47:47 l1DFR3Da0
>>710
この４億円に関しては明白に解説がされていますからご紹介します。
2004年に小澤一郎氏から4億円を現金で借りたという事実は、資金管理団体である
「陸山会」の収支報告書に借入4億円「小澤一郎」と記載をされている。
では、銀行に4億円の定期を組んで借り入れを起こしているではないか。
という方がいるだろうと思う。これは、陸山会の小沢一郎が定期を組むことで
小澤一郎氏は貸し出した4億円の保全ができるという事でしかない。
つまり、定期を組むことで、銀行に4億円の定期は残り、陸山会は4億円を政治
資金として使う事ができるのである。こうすることで、陸山会も資金ショート
を起こす事はない。
では、なぜに3億4千万なのに小澤氏4億円の貸出をしたのかという方が出てくる
だろうと思う。これも簡単に説明がつく。3億4千万の貸出であれば4億円の定期
が組めないのである。つまり差額の6千万円を加えて初めて定期が組めて尚且つ
資金ショートが起きないのである。それゆえに関連政治団体から1億8千万円を
うつしたのであろう。
ここで、感の良い方であれば、何故に土地の売買が午前中で定期が午後に組まれ
たかも理解ができると思う。
つまり、土地は小澤一郎の名義であるが、小沢一郎（陸山会）のものであり、
小澤一郎（陸山会は法人ではない）が銀行から4億円を借りた訳であり、収支に
記載をする必要はないという事になる。
つまり、この小澤一郎から4億円を借りるというのがミソであり、極端に言えば
3億9千万円の借入であったならば、土地は買えても、定期は組めない（小澤氏
からの貸出しの保全ができない）。しかるに小澤氏が、この土地の登記日がいつ
であろうがどうでもいい話でしかない。
これを読んだ会計士の方であれば、当然の如く納得されるであろう。
720:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:51:13 RnsGKZZR0
検察審査会の議決で新たに4億の収入が記載されているが、補助員の弁護士
は全く「政治資金規正法」を理解していない。4億の出所について「小沢氏の
供述が変化しているので、到底信用出来ない」などとほざいている。
「政治資金規正法」では入金の出所まで規定していないので、自分の金を何
処から持ってこようが、どんな金だろうが全く罪にならない。
だから小沢氏の説明が変遷していても、法的には無問題である。
読売新聞の記者なども法律を理解せず記事を書いている点でアウトだ。
名誉毀損で訴えればいいのに？
大手メデアと検察のでっち上げ事件だな。無罪になったらタダじゃすまない。
721:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:52:00 jxelWZlw0
>>714
はいはいだったらきちんと裁判受けて無実を証明しましょうね。
無実になる確率が高いらしいし汚職政治家のレッテルを剥がす絶好の機会なんだから。
で、なんでそれに文句つけてるの？
バカの考えることはわからんなあ。
722:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:52:45 soz6+rty0
証拠がないと検察は認めてるからな
無罪は当たりまえだろ
723:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:53:11 czXScYJTO
無罪の確信があるなら検察審査会の決定がどうでも堂々してりゃいい。
断固対決だの一々反応するなよ。
724:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:53:15 ynhH6SUX0
>>720
無能なお前より、補助員の弁護士の方がよっぽど信頼出来るな。
小沢信者きもいよ。
725:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:54:41 XQ8dOZDn0
>>719
土地は銀行融資で買ったものではない。
土地を出所不明のポケットマネーで支払った後に銀行融資を受けている。
つまり、偽装である。
このポケットマネーは一体何なのかと言うことを聞かれているのに
小沢の供述が二転三転しているわけで。
小沢氏の土地購入原資の説明の変遷
＞2007年 .2月 会見 皆様の献金
＞2007年10月 陸山会説明 定期預金担保の融資
＞2010年. 1月16日 弁護士 父親の遺産
＞2010年. 1月23日 1度目聴取 家族名義の預金
＞2010年. 1月31日 2度目聴取 死亡している知人から預かった
726:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:54:59 kPQUDsYsO
方々から自白がでまくってて後付け必死だな
727:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:56:09 xswed7A4O
マネーロンダリングし放題だな
728:名無しさん＠十一周年
10/10/08 10:56:31 a4xxOwmJ0
これを無罪にしちゃうと、政治家がやりたい放題だろ
「記入ミスは無罪」なんて免罪符を与えたら、政治資金規正法が
有名無実化してしまう。
出所が不明瞭な大金が全て記入されず、指摘されたら「元々持っ
ていた金です。単なる記入漏れです」で済んでしまう。
記入漏れの法的責任は、政治資金の主体者たる政治家が負う
べきものだ。
そのように規定した判決が出て当然。
729:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:01:21 fL3LgJku0
>>720
言い訳いっぱい考えてるんですねｗｗｗ
どれにするか迷ったから、言い訳が変遷したの？ｗｗｗ
730:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:02:58 ynhH6SUX0
>>722
証拠がないじゃなくて、「証拠不十分」な。
証拠はあるが、１００％有罪にもっていく自信がなかったから検察は諦めただけ。
つまり、検察審査会の強制起訴を受けて、小沢が裁判で「有罪」になる可能性は十分ある。
731:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:07:28 D5U3I5rWO
うーん、確か…小沢の件って…政権交代直後で世論に配慮してって話がなかったか？
これとは別の話だっけ？
732:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:26:44 l1DFR3Da0
>>725
土地は銀行融資で買ったものじゃないって、当たり前じゃん。
陸山会は、みなし団体！理解できてねーなー、
>>725
で？検察はそれを問題にして罪状にしたの？
733:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:38:16 6uYMMnuw0
仮に裁判上「無罪」だとしても限りなく黒に近い無罪もある。
（それが裁判手続の限界です。）
証人喚問にも応じられず、
天地神明に誓って「無実」と言えないことが悲しい。
734:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:39:50 K7lFGBOL0
>>732
じゃあ、なんのために銀行から４億円もの巨額な融資を受けたのか答えてよ。
土地を買ったんじゃなければ陸山会の金庫に眠らせておくために金利払って融資を受けたんですかｗ
735:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:41:33 LduDT+9Z0
一般人の個人でも法人でも、税務申告で、記載ミスが無問題なんてあり得ない。
マジなミスでも、責任者経営者はきつくお灸を据えられる。
政治家はゆるされるなんて絶対におかしい。
736:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:42:48 l1DFR3Da0
>>734
719に書いあるだろ？
小澤一郎氏は貸し出した4億円の保全ができるという事でしかない。
つまり、定期を組むことで、銀行に4億円の定期は残り、陸山会は4億円を政治
資金として使う事ができるのである。こうすることで、陸山会も資金ショート
を起こす事はない。
737:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:46:30 HEW5aC4f0
>>732
陸山会は過去に何度も銀行融資で不動産を買ってますが何か？
2004年の場合はたまたま検察にバレただけで、
はたから見たら銀行融資のお金で土地を買ったように見せかけているわけだけど。
なんで？
＞政治資金収支報告書によると、陸山会は６年以降、東京都内のマンションを
＞中心に１８件計１０億円以上の不動産を購入していた。
＞こうした状況を報じた出版社を小沢氏が訴えた民事訴訟の記録などでは、
＞このうち預金を担保に銀行から融資を受けたケースは６件で、
＞計約６億７千万円の融資を受けていた。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
738:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:49:21 K7lFGBOL0
>>736
お前の下らない説明でますますマネーロンダリングのために
不動産買い漁っていたんだという思いが強くなった。
739:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:52:35 l1DFR3Da0
>>734
個人の小澤一郎と陸山会の小沢一郎をごっちゃに考えると訳分かんなくなるよ。
俺も最初そうだったけど、そこを区別していろいろ調べると明解になってくる。
土地の登記簿謄本も小沢一郎と小澤一郎で違う理由も分かったし。
740:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:52:35 VWBExoDHP
汚沢はさ、今までの疑惑にひとつひとつ反論すればいいんだよ。
「裁判で決着させる」ったって、疑惑はこれだけじゃないんだから。
一説によると、コイツの疑惑のゼニを積算すると70億になるって
言うんだぜ？
桁が違うんだよ桁が。
741:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:53:52 bSup0HwK0
小沢は過去から陸山会が銀行融資で不動産を買ってるように見せ、
その実は裏資金で不動産を購入し、表の金にしていただけ
というほうがはるかに説得力がある。
742:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:55:35 KxKJbfDjO
>>719 >>736
あのさぁ、土地代として支払う４億と、
「それとは別に」保全だか政治資金だか知らんが４億動かしてるわけじゃん。
つまりこの時、
小沢・陸山会は、都合８億動かしてるわけだよ。
で、片方の４億は記載されてたからいいとして、もう片方は？
743:名無しさん＠十一周年
10/10/08 11:57:00 xnTtrJee0
確かに無罪だろうなぁ。政治資金規正法自体が政治家の為に歪みに歪んでる糞法。
あの鳩でさえ無罪。
だがねぇ、小沢君、君は今幹事長でもないから金もなく、罪人扱いでブランドも失墜。
御仕舞い、手仕舞いに限りなく近いんじゃないの。
744:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:03:23 l1DFR3Da0
>>742
719に書いてあるよ。
土地は小澤一郎の名義であるが、小沢一郎（陸山会）のものであり、
小澤一郎（陸山会は法人ではない）が銀行から4億円を借りた訳であり、収支に
記載をする必要はないという事になる。
745:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:11:55 XHJqNy6W0
>>735
お前、確定申告の一回でもした事あるのか。
経営とか税務とか無縁のド素人だろ。いい加減な事抜かすな。
746:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:17:27 xswed7A4O
小沢の出どころ不明の四億が陸山会を通じてきれいな四億になっただけだしな
747:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:19:38 H1zVlO2OO
どう考えても無罪だろ
てか、早く該当する罪で逮捕しなきゃ
748:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:21:50 KxKJbfDjO
>>744
は？「融資の４億」は「借りただけで全く動かしてない」って事？じゃあ何のために借りたの？
小沢＝陸山会であるなら、小澤と小沢で名義が違っていても、
「小澤で借りた４億を小沢（陸山会）に回した」のなら、記載せなアカンやろが。
749:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:23:32 4Cg184aA0
ところで、ロッキード事件って検察庁の、脚本・演出で出来上がったものなの？
今振り返れば、検察が、嘘っぽい気がするんだけど・・・
750:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:26:01 kKTyk6QUP
>>523-524
こいつ恥ずかしいな・・・
751:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:31:09 rivXbrAX0
検察審査会って、何やってたんだろうね。
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
752:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:32:27 l1DFR3Da0
>>737
全部検察のリークでしょ。これだけ挙げながら一件も起訴できなかったと
したら、検察の無能さをさらけ出しただけの話で終わりでしょ。
確かに政治資金規制法はザルだと思います。
>>728 さんが言っておられるような政治資金規正法が有名無実化してしまう。
と言うことであれば、法に則って検察が正しく行動するのではないでしょうか。
753:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:32:43 vGFbvuSg0
それでもこの国では有罪になっちゃうんだ
754:＞725
10/10/08 12:35:11 dr9trhoC0
４億円をどこからもってきたのか？手持ち資金ならどうやって貯めたのかなんて？
そんなことは検察が一番初めに調べることことだろうよ。５０人体制で一年間も調
べたら全部丸裸だぜ。俺んちなんか二人で来て一日調べられたら嘘は全部見破られる。
検察が起訴出来ないとしたものを裁判で有罪にしようとしてもそりゃー無理だよ。
だから小沢は堂々と裁判を受ければいいんだよ。小沢有罪論を云う輩（やから）の
馬鹿さ加減が分かろうと言うものだよ。
755:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:39:49 kOSYEc58O
さっさと国会で証言しないから法廷で証言するハメになった。
小沢が馬鹿だったってだけの話だw
756:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:40:30 l1DFR3Da0
>>748
これも719に書いてある。
陸山会も資金ショートを起こす事はない。
会社経営している方なら資金ショートの意味はお判りでしょう。
だから陸山会の収支報告書に小澤一郎から借入金４億って記載されてるでしょ。
757:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:40:34 xswed7A4O
検察は絶対だもんなｗ
758:名無しさん＠十一周年
10/10/08 12:42:51 s4K97hBE0
裁判の結果はどうあれ
小沢の求心力が低下するのはまちがいない
私はこれでよかったと思うよ
小沢にこれ以上、引っ掻き回されるのはたまったものではないな
ただ、仙谷とかわけのわからない連中が出たのは我慢できないが
759:名無しさん＠十一周年
10/10/08 13:28:03 l1DFR3Da0
検察とメディアが何故小沢を抹殺したいか理由を考えたら、検察の裏金問題、
クロスオーナーシップの禁止、電波料オークション制、記者クラブのオープンと
いろいろマスメディアに不利な政策があった。ここに書いていらっしゃる方なら
今更説明不要と存じますが、まだご存じない方に、テレビ局に対する電波利用料
はわずか7億円。アナアナ変換対策にかかる暫定追加電波料30億円。合計38億円
であり 、携帯電話は1台につき年額250円(2010年9月時点普及台数1億1500万台)
国民の負担する額と比較して、TV広告市場規模が日本（188億ドル）の1/3の62億
ドルしかない英国と比べても1/20以下という激安特価
760:名無しさん＠十一周年
10/10/08 13:49:03 OQFh35OA0
>>759
お前は椿事件を知らない人？
TVマスコミは小沢の味方だよ。ハイ終了。
761:名無しさん＠十一周年
10/10/08 13:49:30 l1DFR3Da0
>>759
計算したら、国民負担に比べてテレビ局はわずか１％だよ
762:名無しさん＠十一周年
10/10/08 13:55:10 wFnDfF2K0
>>749
アメリカの陰謀です。
763:名無しさん＠十一周年
10/10/08 13:57:44 kJQm7QGn0
小沢一郎はかねて 「検事総長の任命は国会の決議事項とする」 と主張してきた。
もともと検事総長は 「法務事務次官を務めた者が就任する。選考は検察庁幹部が
行う」 という明治以来の不文律があった。法務事務次官は検察庁エリート検事の
熾烈な出世競争を勝ち抜いたものがなれる。
検事総長は法曹界の頂上に君臨するものである。検事総長を務めあげた者は、国内
の有力大企業の幹部役員に高給で迎えられる。検事総長OBを役員に迎えた企業がこ
れまで業務上の違法行為の嫌疑で検察庁の捜査をうけたことは一度もない。
小沢一郎の主張は、「検察庁エリート検事」 → 「法務事務次官」 → 「検事総長」
→ 「国内有力企業の幹部役員」 という出世の階段を否定するものである。さらに、
外部から選ばれた検事総長が検察庁に乗り込んでくると、年間数百億円という裏金
が暴かれる。
自民党政権時代は検察庁もたかをくくっていたが、昨年にわかに政権交代が現実味
を帯びてくると、強い危機感を覚え、突如として 「政治資金規正法」 を武器に、
形式犯の容疑で小沢一郎をつぶしにかかった。
これまで、検察庁は取り調べの一部始終を自分たちに都合のいいようにマスコミに
もらし、マスコミはそれに盲従して、派手に書きたててきた。
検察庁はもともと小沢一郎の 「不法行為」 を把握して捜査に入ったのではなく、
小沢つぶしが目的で、その筋書きにそった証拠を集めようとしたが、初期の目的を
果たせずに 「起訴猶予」 とした。
そこに登場したのが過激な外国人排斥運動を行っている 「在日特権を許さない市
民の会（在特会）」 代表の桜井誠である。彼が検察審査会に審査を申し立て、検
察審査会のメンバーはマスコミが創った小沢一郎像に合わせて、「強制起訴」 の結
論を出した。いま一番高笑いしているのは在特会の桜井誠である。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
764:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:03:09 l1DFR3Da0
>>760
知ってますけど、正直な気持ち、椿事件とクロスオーナーシップの禁止、電波料
オークション制、記者クラブのオープン化とどう関係があるのかお教え下さい。
765:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:17:37 ZZZKmmIU0
国会中継「代表質問」★６
ｽﾚﾘﾝｸ(livenhk板)
766:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:17:53 /9/9bVA00
>>763
君達はいいかげん「検察と検察審査会は別物」くらい憶えなさい。
それくらいの頭はあるでしょいくらなんでも。
767:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:21:18 pNJdvLzE0
汚 沢 た い ほ ま だ で す か ｗ
768:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:21:56 valEO96p0
あの涙目で、無罪を確信と言った
嘘を言ってる顔だった
769:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:25:40 RnsGKZZR0
>>728
平成16年の陸山会の収支報告書で「小澤一郎」借入4億と記載されている。
だから検察も「16年の土地購入を17年にズレて記載した」と起訴事実としている。
これも陸山会が世田谷の土地を資産として記載するには「小澤氏との確認書」と
土地登記が必要なので、逆に16年に記載してしまうと「虚偽記載」となる。
故に17年１月7日に記載した。
検察は個人の「小澤一郎」と陸山会の「小沢一郎」を混同しているから石川元秘書
の事案でも厳しいと思う。
770:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:30:45 l1DFR3Da0
>>763
最初が検察の話で、最後の４行が検察審査会への話ですよね。
ちゃんと別物じゃん。
771:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:43:17 xnTtrJee0
検察審査会なんてそこらのアホな国民の集団なのはまさしくその通りだが、
今まで散々自分有利の法律に守られてきた政治家が発狂する道理もない。
772:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:44:04 l1DFR3Da0
>>769
言う通り。個人の小澤一郎と陸山会の小沢一郎を混同すると収支報告書見てて
訳分かんなくなる。農転は土地の登記簿謄本見てすぐ分かったけど
773:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:46:03 W1LEaHVV0
えー。起訴が違法だ審査会を訴えるとか言ってなかったっけ
774:名無しさん＠十一周年
10/10/08 14:47:07 Mvsi4HaA0
いや、絶対に無罪だと思うけど。
検察と小沢なら、まだ小沢の方が信用できるこんな世の中じゃ。
775:名無しさん＠十一周年
10/10/08 15:00:15 93dDGToN0
わからないぞ、なにしろ小沢には勝利の女神トミ子がついている。
776:名無しさん＠十一周年
10/10/08 15:04:03 WQ6L5rXc0
やくざやないんやから、子分に擦りつけて罪
逃れようって考えが 政治家失格なんだよ ！！
ボケッ ！！
∧___∧ / / / /
⊂（ ・∀・） ､,Jし // ｶﾞｯ ﾞ
（几と ノ ） て.＿∧
／/'|ヽソ 彡 Y⌒Y ｀Д´ 支援団体の東京都、沖縄などでの土地購入は
／ノ / ｜ ＼ 彡 （ つ つ 秘書が勝手にやったことで 私は無罪です 。
ヽ/､/ヽ/ ヽ/ と＿_）__）
・ 小沢一郎（岩手４区）
777:名無しさん＠十一周年
10/10/08 15:20:31 VWBExoDHP
汚沢も裁判の前、つーか、検察審査会の議決前に自分に対する疑惑に
対する反論と証明をレジュメかなんかの紙にしてマスゴミに配れば
良かっただろうに。メシ喰わしている秘書が50人くらいいんだろうか
ら、そいつらに作らせれば良かったじゃん？
汚沢もマスゴミに嫌われているのを承知であえて不作為で放置して
たから議決されたんだよ。
検察と検察審査会の構成員の違いもわかんないほどヴァカなの？
まあ俺としてはこんなクズはさっさといなくなってくれた方が
いいけどね。てか、早く氏ね。
778:名無しさん＠十一周年
10/10/08 17:33:04 9B7PHrSq0
そもそも政治資金規正法がとんでもないザル法だ
代表者（政治家）の監督責任に関する罰則は、
会計責任者（秘書）の「選任及び監督」について相当の注意を怠ったとき・・・
となっている
この「及び」こそがトリックのすべてであり、
選任に問題がないと認められれば、（秘書として精神疾患者や知能障害者を選ぶなど、
選任に問題があると認められるケースなど、事実上ほとんどありえない）
どんなに監督義務違反があろうと、罪には問われないという、
世間の常識や慣例から大きくずれ、事実上有名無実な、著しく政治家に有利な法律なのである
小沢とその取り巻きや工作員は、「無実だ、無実だ」と言うが、
秘書三人が逮捕され有罪確実であることを踏まえると、
その「監督」に相当の注意を怠ったのは明白であり、
そもそも小沢自身が、「すべて秘書がやったこと（私は何も知りません）」と
主張している時点で、監督義務違反を自ら証明しているに等しい
「法律の穴」が意図的に放置されているのは明白であり、
本来監督責任の問題は直ちに小沢自身の政治責任の問題となるべきである
一般社会常識や慣例に照らし、尚且つ、国会議員だからこそ厳しく責任を取る必要があることを考えれば、
小沢は即議員辞職をしなければならない
779:名無しさん＠十一周年
10/10/08 17:38:59 HYEGIbmIO
小沢さんのいない国政がどうなるかを検証する為、小沢さんは議員辞職した方がいい。
そして、東京都知事として改革を進めて戴きたい
780:名無しさん＠十一周年
10/10/08 19:33:22 l1DFR3Da0
>>779
だめだ！そんなことしたら東京だけが良くなっちゃう。名古屋だって住民税が
安くなりそうな気配なのに、小沢氏を持っていかれたら都民はどんな美味しい
思いするかわかんね！
781:名無しさん＠十一周年
10/10/08 19:43:28 LNee/oJS0
なんで国会で説明しねえんだよ。
782:名無しさん＠十一周年
10/10/08 19:50:55 N03ytlrlO
勝てる自信のない検察 ｖｓ 証拠不十分でつけ入る隙だらけの弁護士
783:名無しさん＠十一周年
10/10/08 19:52:12 JMet+Cv70
無罪だろうがなんだろうがいい加減おまえみたいな奴にはウンザリだ
小沢総理なんてバカな夢見てんじゃねえよ
はよ逝けや老害
784:名無しさん＠十一周年
10/10/08 19:53:07 l1DFR3Da0
>>781今まで国会の証人喚問で何があった？何にも無いじゃん。無能議員がどーし
ようもない質問して終わっただけじゃん。税金の無駄遣いだよ。国会に何期待し
てんのよ？ それよか、検察も早く終わりたがってんだから、さっさと裁判やって
終わらせればいいんだよ。黒白どうでもいいよ
785:名無しさん＠十一周年
10/10/08 19:58:31 2X3wv+MRO
陪審員制にしておくべきだったな
国民の代表たる陪審員が有罪か無罪じゃないか決めてくれたのに
786:名無しさん＠十一周年
10/10/08 20:15:01 IWOnIPDg0
>>781
そりゃ口では偉そうなこと言っている野党や
民主党の議員もいづれブーメランのように
返ってくるんだから
今回の件は、本音はやってほしくないんだ
俺が小沢なら望むところだな
787:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:01:29 l1DFR3Da0
検察は怖いよ。この人は勇気がある。読んでください。
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
788:名無しさん＠十一周年
10/10/08 22:14:42 fL3LgJku0
なんでも秘書のせいにして、
そいつを切ればいいんだから、悪人はいい気なもんだな
789:名無しさん＠十一周年
10/10/08 22:39:16 l1DFR3Da0
面白い投稿がありました。
それまでの反対論は何だったのか
フザケるのもたいがいにしろ！
大阪地検の事件で、前副部長の佐賀元明容疑者の弁護人が、取り調べの全過程
を録画するよう最高検に申し入れたという。つまり、可視化を要求したのだ。
もちろん佐賀の意向である。「オマエが言うか」と思わずツッコミを入れたく
なってしまう。 そもそも検察は、これまで組織一丸となって可視化に抵抗し
てきた。大阪地検だって例外ではない。「取り調べがやりにくくなり、真犯人
を取り逃がしてしまう」などと、もっともらしい理由をつけては反対してきた
のだ。それが被疑者になった途端、「可視化してちょーだい」とは、一体どう
いう了見なのか。
「特捜検察の捜査手法というのは、まず見立てありき。筋書き通りに供述しな
いと、長く拘置される傾向にあります。脅し、なだめ、すかし……。検察はあ
らゆる手を使って落としにかかる。こうして得られた供述調書が、公判が始ま
れば法廷での証言より優先されるのです。捜査の内情を熟知しているからこそ
の可視化要求でしょうが、お笑いですね。自らが所属する組織の捜査手法を否
定したに等しい。それだけ、検察が密室性をカサにヒドイことをやってきたと
いう証左です」（刑事司法に詳しいジャーナリストの青木理氏）
自分は無実だと胸を張り、検察の正義を信じるならば、粛々と身を委ねればい
いだけの話だ。それなのに可視化を求めた。要は佐賀自身、検察の取り調べを
信じちゃいないのである。「可視化されていない状況で作成された供述調書は
証拠能力がない」とまで強弁しているというから、調書なんてほとんどデッチ
上げと認めたようなものだ。
取り調べの手の内を知り尽くしている“特捜容疑者トリオ”。最高検を相手
に次はどんな策を繰り出すつもりなのか。
790:名無しさん＠十一周年
10/10/09 00:14:13 E7fBeeSiO
まぁ、小沢は嵌められたのは確かだし、党内の影響力を仙谷に奪われたのも確か
都知事でいいじゃないか
警視庁を使って報復だ～
791:次郎
10/10/09 08:46:18 xQjyMCHi0
現状を変えようとする有力政治家を政治の世界から追放しようと
画策する官僚とマスコミ。手始めは世論をでっち上げることから
始める。いつの時代も、洋の東西を問わず、これは既得権益者た
ちの常套手段。
それに簡単に乗ってしまう愚かな国民がいる。でも最後は逆に既得
権益達は利権を取り上げられてハッピーエンド。
韓国時代劇「イ・サン」は小沢劇場と全く同じ。
792:名無しさん＠十一周年
10/10/09 08:53:57 605MqAnqO
>>787
その検察を正しいと豪語していたのが小沢や鳩山だったろうがw
793:名無しさん＠十一周年
10/10/09 08:55:36 MlJnwANj0
秘書が有罪なら辞職だろボケ。
794:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:23:03 K7N3Tkru0
『日本改造計画』だっけ？
小沢が政治資金規正法を厳しくしろだの
政治家の責任と倫理について偉そうな事を言ってたよな。
「先ずは隗より始めよ」
逃げ口上や文句ばかり言わずに、当たり前のことからやってみろよ。
795:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:23:52 0vMcU+Ns0
ならしょうがない
796:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:27:53 CASYVAd80
これだけ嘘800並べて最後まで罪を認めない
在日小沢は偽証罪と公務執行妨害も追加でよろしく
死刑判決は在日千葉がしろ
797:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:30:13 1ljfZAMP0
小沢を、刑務所に、ぶち込む為なら、
どんな証拠捏造でも、国民は認めます。
798:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:49:46 NR3Q3dij0
>>793
まだ有罪じゃないよボケ！
799:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:53:39 aTKn0+6i0
検察審査会は冤罪を作る物以外ではない。
800:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:54:35 NR3Q3dij0
>>794
それなら小沢を総理にしてやらせてみればいいじゃないか。
801:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:54:50 R0WsAPKX0
もはや、検察審議会のメンバー選出プロセスが違法であったのは確実。
最前提のメンバー選出の公正性が保全されていないのに、
「無作為抽出はされていないが、合法」というのは絶対不可能。
メンバーの選出の正当性と公平性があって、はじめて、検察審議会の決議が
合法性をもつ。
まぁいいじゃないか、とは絶対にならない。
もしここの板に検事関係者がいるなら、反論できるならしてみてほしい。
ここで論議しようじゃないか。絶対無効だ。それしか結論はない。
「検察審査会法
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
第４条 検察審査会は、当該検察審査会の管轄区域内の衆議院議員の
選挙権を有する者の中から●くじで選定した11人の検察審査員を以てこれを組織する。 」
802:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:55:08 zngZnWDO0
政治資金規正法は、こんな時もあろうかと、
あらかじめ用意しておいたザル法だ。
なので、犯罪の構成要件に該当するかどうか、
立証に成功するかどうかは、かなり微妙な部分がある。
しかし、明るみに出された事実に関しては、
ほとんどの国民が、まっ黒けのけだと考えている。
政治家は痛くもない腹を探られることが屡々ある。
疑惑があれば、金輪際政治家は続けられないとは言わない。
しかし疑惑について、自ら積極的に事実関係を開示、説明し、
大多数の国民から「了とされる」ことが少なくとも必要ではないか。
大多数の国民から「了とされる」かどうか、それが問題だ。
803:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:56:01 TPD1aRn/0
もはや有罪じゃないと誰も信じないレベル
信じるのは民主の人間ぐらい
804:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:57:08 ZAFkVmMp0
>>799
いったい今までの過去の事件、
真犯人はどこにいるんだろう？
そもそも事件すら無かったのかも知れんね。
これを裏で操っている奴らが、国を滅ぼしたという事か。。。
805:名無しさん＠十一周年
10/10/09 12:57:18 NR3Q3dij0
>>797
こういうやつがいるから冤罪は無くならないんだよ。
806:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:00:16 Me+PLZxJ0
>>200
黒って何が？
807:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:03:14 0md43Kt80
主席が無罪を確信しているのに、なんで信者は慌ててるのｗ
808:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:04:40 NR3Q3dij0
>>792
検察を正しいと豪語していたのが小沢や鳩山?
いつ言ってた？示してみろよ。
809:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:05:08 zngZnWDO0
検察審査会がどうたらこうたら言っていないで、
堂々と裁判を受けてたってほしいものだ。
810:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:08:50 NR3Q3dij0
>>807
慌ててるんじゃねーよ。おまえらこんな国でいいのか？
おまえも一度冤罪で収監されたら？
811:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:09:32 EFRlcEKL0
どの犯罪者もこう言うよなｗ
812:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:10:30 MfHcy+Qu0
>>808
小沢さんは
「プロである検察が不起訴という結論を下したのに、法律の素人である検察審査会が・・・」
って何度も言ってるじゃん
先月あたり
「日本で一番の捜査能力を持っている検察が白だと言ってるのだから、政治倫理審査会や証人喚問は何のためにやるのか」
とも言ってたよ
813:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:12:24 NR3Q3dij0
>>809
堂々と裁判受けるために検察審査会をちゃんとしろって言ってんだろーが
814:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:13:18 22G42hK2O
何らかの罪で大物政治家小沢を逮捕する
検察の作った悪質ストーリー
それに乗った大マスコミの二年間に渡る小沢大批判の合唱
しかし、何も出てこなかった
重要な時期の政治生命を大きく奪われてしまった小沢が、
今度は名誉毀損で大マスコミを訴えろ！
815:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:14:11 +dXxGW8tO
有罪・無罪以前に人として信用できんから政治家を辞めてくれ
816:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:16:32 R0WsAPKX0
>>809
警察に通報しておいた。
白黒は裁判でつけよう。
817:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:17:20 NR3Q3dij0
>>812
どこに「正しい」って文字があるんだ？
818:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:18:02 eYO45sD/0
>>791
最後にイ・サンは暗殺されて改革は志半ばで挫折しゃちゃうんだぜ？
知ってたw
819:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:21:44 MfHcy+Qu0
>>817
なるほど
そｊこは自分の思い込みだったね
小沢さんは
「『正しくない』プロの結論が国会より民意より優先されるべきだ」って言ってるわけだ？
そういや小沢さん自身『正しくない』政治のプロだもんね
820:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:26:16 K0aL5mDxO
検察も困るわ
起訴する材料が無くて断念したものを材料が無いのに起訴しなきゃならない
どうやって？ｗ
821:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:28:35 NE77Jmvf0
(⌒Y⌒Y⌒)
／＼＿＿／
/ ／ ＼
/ ／ ⌒ ⌒ ＼
（⌒ / （･ )｀ ´（ ･) ｜ さーて 来週の総理大臣は
（ (6 （_人__） ｜
（ ｜ ｀ー' ｜
＼＿＿＿_＿_／
,.--‐‐‐‐‐‐--..,
/:ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）
|::::/ ....... ...... ヾ
|:::::〉 ) ( |
(6;;| -=・= ヽ=･=‐| 小沢です。
ヽ. 'ー'/(,､,.) ー | 27歳で初当選して以来ずっと政治家をやってきましたが、ようやく数十億円の資産を手に入れました。
| ／ rｪｪｪィ | 政治家はあまり儲かる職業ではないんですね。
ヽ ヽﾆﾆｿ / 来週は「親父から相続した金」、「政治献金を貯めた金」、「時効だから法律上問題ない」の３本でお送りします。
＼ ＿＿＿／
822:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:40:51 1Qbxv/pS0
小沢一郎が平成１８年に出版された「剛腕維新」という著書の中でこんなことを書いている。
「金儲けのためにはルールを破る人間」と見出しをつけて村上ファンドやライブドアの
堀江貴文を批判した文章の中の一文である。
・・・・人間が社会の中で暮らしていくには法律を守ることは基本中の基本だが、法律
違反ではなくても守るべき一定のモラルがある。商売で言えば礼儀や作法などの商道徳と
いったもので、僕は村上容疑者の逮捕直前の記者会見を見て、「この人はモラルも軽視
する人ではないか」と感じた。・・・・・・・・・
よくもこんなエラそうなことを言えたものだと感心する。この言葉は現在の小沢一郎にそっくり
そのまま突きつけてやりたいくらいだ。
小沢一郎という男はある意味で鳩山由紀夫とそっくりなところがあって、自分の発言にまったく
責任を持たない。責任を持たないというよりも、その場その場で自分に都合の良いことを後先
考えずにわめき散らすのだ。
こんな男を総理大臣になどできるはずがない。
823:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:50:37 NR3Q3dij0
>>819
「正しくない」とも言っていない。
最後の２行はジョークとして受けとおくよ。
824:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:51:44 Koh74fWqO
小沢一郎が顔出すとなぜか裁判に勝てない
田中角栄、金丸信、自身の週間現代との民事裁判すべて負け
今の小沢一郎見てると現代との裁判に負けた時の発言を聞いているようだ
小沢今度は裁判員裁判になればおもろかったのに
俺が断言してやる小沢一郎は必ず実刑だ
825:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:59:10 r0BNgjoTP
どっちにしろ小澤は終わりだろ？
826:名無しさん＠十一周年
10/10/09 13:59:16 CASYVAd80
プロの判決って今の検察なんか証拠捏造で信用出来ない
小沢と裏取引でもあったんじゃないのか
やはり座布団の効かない民意で裁くのが1番だな
朝鮮人の介入もないからしっかり刑務所に入れてくれ
827:名無しさん＠十一周年
10/10/09 14:06:25 NR3Q3dij0
>>822
今まで自分の発言に責任を持った総理大臣が何人いた？
あっ、小泉か、公約なんて守らなくてもいいって、国会で発言して
守らなかったもんな？
こいつは総理大臣でいいんだ？
828:名無しさん＠十一周年
10/10/09 14:11:21 MfHcy+Qu0
>>827
賛成です
今までの首相は自分の発言に責任を持たなかったんだから
小沢さんも自分の発言に責任を持つ必要はないよね
むしろ無責任だからこそ首相になるべきかもしれない
自分の発言に責任を持つ人間は首相になるべきじゃないよね
829:名無しさん＠十一周年
10/10/09 14:19:39 6jwhLL5s0
証拠が足りなくて無罪になるかも知れんがよー
やってることは犯罪なんだろ
裁判の過程で行動を明らかにして欲しいわ