10/10/04 11:53:42 2hhT812H0
>>658
実用化済み
660:名無しさん＠十一周年
10/10/04 11:54:11 Q4LN/i330
>>657
別に俺>>650じゃないから最新型が高いかどうかは知らんよ
ただ運用開始年を持ち出すのがおかしいから指摘しただけ
661:名無しさん＠十一周年
10/10/04 11:54:56 ThY9LoDXP
>>646
元々2005年段階から調整してた話だが
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
それに無人偵察機は一機種でなければならない理由はないし
現に陸自は5機種ぐらい多様なの装備してる
>>652
F-16Eデザートファルコンな
サイドワインダーしか載せれないF-16Aファルコンではないぞ
662:名無しさん＠十一周年
10/10/04 11:56:37 O3j8zA4u0
>>660
揚げ足取りだけは立派だね君は
663:名無しさん＠十一周年
10/10/04 11:59:25 Q4LN/i330
>>662
自分を棚にあげて何を偉そうにw
おまえの場合揚げ足取りにもなってないが
664:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:00:26 9wduaDFL0
>>655
さっきから話題に出てるTACOM。
665:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:02:35 +AsIyZ3y0
>>298
暗号化と妨害は別もんだよ。
666:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:03:41 F2k+nq1y0
東芝に払わせろ。
667:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:07:30 4lxrIxYC0
>>650
一発食らったらやばい対艦ミサイルを四発積み込んで襲い掛かってくるんだもんなー。
Ｆ-2いる限り敵艦船はかなり動きが制限されるな。
668:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:25:03 PtRHKOfw0
そういや「ステルス」っていう映画があったな
669:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:42:55 WIx1JLLD0
>>657
ソース探してたんだがうまい事みつけられなかった
スマンな
まぁ、F-16が1880万㌦の時代ならF-15は3200万㌦くらいなんだが
日本での調達価格ってそんなに安かったか？
俺の記憶じゃF-15でも120億くらいなんだが
それに、過去の価格を現在の為替レートで換算するのはおかしいだろう
最新のF-16はBlock60/62
F-16E/F型と呼ばれる物
使ってる技術が大体F-2相当
アラブ首長国連合とかに輸出されてたはずだが
まぁ、現在の円高を鑑みると多分F-2のが大分高くなったはず
670:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:49:06 4YJ90VqY0
>>326
今はＰ－３Ｃで有人で哨戒してるけど、ＧＨが増えたら
無人になって、却って領土の主張が弱まるな。
671:名無しさん＠十一周年
10/10/04 12:54:49 Q8DAf3JJO
アメリカ最強の戦闘機はＦ２２で一機は数百億
アメリカ最強の爆撃機はＢ－２で一機三千億
Ｂ－２一機だけで、イージス艦を２隻買える
672:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:06:06 a6/ndJyV0
買ったはいいけどどう運用すんのさ？
以前検討され却下になったじゃん
673:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:19:39 jStkA+f+0
このまえテレビで有人戦闘機にくらべて１/１０のコストだと言ってた。
674:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:22:26 kB95Iz/l0
アメリカ軍を偵察しようとしたらあっと言う間に動かなくされる？
675:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:37:59 Klhp7gOg0
> 搭載装備を含めて１機約５千万ドル（約４１億５千万円）
滞空時間や行動半径から考えたら安いな。
676:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:38:12 RuuzWGM60
日本ならもしもの時の為に人を乗せそうだな
狭い隙間に寝そべって低温低酸素に耐える簡単なお仕事です
677:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:39:09 Klhp7gOg0
>>650
> マルチロールではなく完全な対艦特化だから
AAM-4対応したやつはマルチロールって呼んでも良いだろ。
678:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:44:45 0CLBG2Wb0
いくら偵察したところで、何もしない、できないんだからムダじゃん、ムダ
余計なことに金使うなよ
679:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:51:27 t2GApCC40
>>657
１６億円とかは、それはアメリカ国内向けの調達価格だろう。
生産国の調達価格が安いのは、生産数が多く、しかも必要とするものがすでに出来上がっているのだから当然だ
F2の能力は、Ｆ16Ｂｌｏｃｋ52/54とほぼ同等と考えられている
これらの機体の輸出価格は９０億円くらいだ
しかも国産でする以上は、機体価格の中に整備するための施設への投資価格なども含まれるからね
それを考えると、決して高くはないよ
680:名無しさん＠十一周年
10/10/04 13:52:08 ZKybSCbWO
>>589
いや自衛隊無人機運用してますよ
681:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:00:49 Klhp7gOg0
>>680
GHみたいな長距離偵察機を運用した実績なんか無い。
今回の米国からのオファーは
「ハードウェア一式と運用ノウハウ提供するから日本の周辺の中国軍の動静情報を米軍にくれ」
という意味だよ。
要は自衛隊を隠れ蓑にしたアメリカの偵察機。
682:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:02:32 +5Vwussc0
民主じゃ買っても無駄にしそうで
683:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:06:39 Scr7HvpZQ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
684:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:07:37 CG4Tw0v2O
つーか、たっけーな
685:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:08:03 /YBdpgCB0
ラプターはダメで、これはいいの？
暗殺もできそうだけど
686:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:08:11 bi10Rj4Y0
F-16にASMを4発抱かせて低空突撃。って訳にはいかんのだから。
687:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:08:47 L5a49FOO0
>>683
いや、ドヤ顔で張られても知ってるから・・・
688:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:10:52 0RWa3r3sO
コールオブデューティーモダンウォーフェア２に出てきたプレデターみたいなもん？
あれだとしたら攻撃されるほうは怖いな
689:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:10:58 RzkieNrm0
有事に即戦力になるだろ
事が起きてから配備しても遅すぎる
確かに米議会の圧力もあるかも知れんけど日本には有利なのは間違いない
現状でも尖閣周辺の国境警備にも役立つ
高高度なら手出し出来ないし、多少は敵国に進入して偵察活動するだろう
690:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:11:05 RmHVchXu0
１機４２億っていくらなんでも高すぎやしないか？
地上の管制システムもついた一式なんだろか。
まあ中国ODA廃止すりゃ十分おつりがくるが。
691:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:11:12 w2Ue3EWP0
>>679
その輸出価格には通常パイロット養成費用、メンテナンス費用等が含まれているんだけどな。
692:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:16:28 pyf7Xqxh0
何故三機？
八機ぐらい買わないと戦力にならん
693:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:17:42 7cxWXhRgO
これがウワサのむじんくん？
694:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:18:05 0jGf9Ds/0
こんなもん売ってくれるんだ
695:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:19:35 pyf7Xqxh0
>>33
政府が武器の輸出を禁止してるから、
産業が育たない。
大手大企業と防衛省がずぶずぶよ。
696:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:24:42 t2GApCC40
>>691
Ｆ16の稼働率は中進国でも六割程度だよ
日本は九割を越える稼働率を誇っている。
それを考えれば意義が大きいが
697:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:26:59 pyf7Xqxh0
>>90
存在しない国にどうやって輸出するんだよ？
698:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:27:28 t2GApCC40
>>695
現在の世界の国防費は１００兆円くらい
そのうち装備調達費は、せいぜい六割くらいだ。
その中で国際取引の市場は半分も満たないだろう。どこの国でも装備は出来るだけ国産でやりたいからな
パチンコ産業一つとっても２４兆円の市場を誇る日本にとっては、武器市場など小さな市場だよ。
699:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:29:01 1qROMdUG0
なぜ自国領を偵察するのに無人偵察機が必要なのか？
700:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:30:04 9wduaDFL0
>>699
領海が恐ろしく広いから。
701:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:32:10 x5vaLX4T0
ＢＩＧ ＴＯＴＯで６億あたったら、俺が３億寄付するよ。
702:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:35:27 7cxWXhRgO
>>699
偵察ってより監視って言った方がわかりやすいかな？これ…ポンコツの中共相手なんかよりロシアの北方領土で使えばよろし。
703:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:35:35 1qROMdUG0
>>700
別に無人の必要性は無いな。
704:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:35:47 1YCXE05R0
運用は陸自か空自どっちなの？
705:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:36:13 pUCT6/I+0
大日本帝国万歳！
軍国主義大復活せよ！
中国、韓国を従属せしめよ。
彼らは大日本帝国の奴隷なのだ！
彼らはとっくに分かっているはずだ！
706:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:37:34 L5a49FOO0
>>704
そりゃ空自だろ
707:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:40:16 +2Io52bt0
形わろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
708:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:40:22 BJ/+so/a0
>>604
A-10って対艦装備できるの？
まぁミサイル積めなきゃアヴェンジャーで風穴をあけることできるか
709:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:40:33 Ukf82HWy0
グロバ追加って大丈夫なのか？
710:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:41:29 1qROMdUG0
グローバルホーク導入なんて中国内陸部まで偵察するような勢いだな。
中国がファビョる姿が目に浮かぶ。
711:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:43:09 yNJwnwUu0
>>703
おしっこしたいときとか、ごはん食べるときに、機体を帰投させずに飛ばしたまま
基地で他要員に交代するだけでいい
712:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:44:21 5Tve9m7D0
>>703
有人より安く運用できる。
それとステルス性があるから、相手はどこを偵察されているか
分からない。つまりどこもかしこも偵察されていることを前提に
しないといけなくなるから抑止効果が高まる。
713:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:45:50 9wduaDFL0
>>703
無人機は長時間飛んでられる。
パイロットは地上基地にいて交代で２４時間体制で運用。
714:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:47:30 aJmhMpmf0
wikipediaより
MQ-1 プレデター 巡航速度:70?90 knots 航続距離: 2,000 nm 実用上昇限度:7,620 m
別単位 130?165 km/h 3,704 km 25,000 ft
RQ-4 グローバルホーク 巡航速度:343kt フェリー航続距離:12,000nm 実用上昇限度:19,800m
別単位 635km/h 22,224km 64,960ft
715:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:49:54 83SlkSrR0
>>708
A-10は対艦ミサイルは積めません
停泊中の船に爆弾を落とすぐらい
716:名無しさん＠十一周年
10/10/04 14:57:26 L2RQB3g20
グローバルホーク ４０億円
Ｂ２爆撃機 ３０００億円 アメリカ２７機
イージス艦 １３００億円 日本４隻 アメリカ９０隻
717:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:04:28 onAkXCU60
>>9
それは偵察用に使うポッドじゃない？
飛行機にくっ付けて使う簡易用みたいな
718:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:06:10 wVDoB3JG0
>>699
日本は島国だから日本国土の海岸線総距離はアメリカよりも長く、実は日本の
支配面積は世界で６番目に大きい。
そしてその沿岸１２海里は日本の支配海域であり、膨大な海域が日本の支配下にあり、
そこにある海産物や其処に眠る海洋資源は日本の物。
これらを監視し管理する人材の育成を蔑ろににして中国へ渡してはならない！
719:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:29:11 pyf7Xqxh0
>>703
馬鹿なの死ぬの？
有人機だと、乗員の休息の為に一度に長くても半日しか飛行できないし、
搭乗スペースや生命維持装置の分無駄じゃん。
720:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:37:04 DVWGT76/0
無人機の必要がないとかいってる奴いるけど、逆に有人機に明確にメリットあるのって、
現時点ですでに空戦機動と着陸操作くらいになってるだろ。
同じ能力の機体がはるかに小型化できて滞空時間も長いんだし
ＵＡＶにしない理由のほうが少ないわな。
721:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:43:31 tL0Sv8xQ0
肝心のソフトはどうせまたブラックボックスなんだろ？
全く意味無いのでは
722:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:45:59 W410vLQO0
中身が黒くても、白くても情報を持ってきてくれるのがよい偵察機
723:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:46:11 6DfQbGT80
>>712
プレデターとかはともかく、グローバルホークにはステルス性なんて
あんまり期待できねーよw
強いて挙げるならＶ字型垂直尾翼兼水平尾翼の採用ぐらいか。
後、下方からのレーダー波軽減の為、機体上部にエンジンをマウント
している程度かな？
そんなこんなで＋Ｇの俊敏な高迎え角機動は絶望的になり、
まあ、機動性は最早ないも同然になるけどw
只でさえバカでかい直線翼を持った”大型航空機”なんだしw
まあ、高度2万メートル以上を滞空する設計だからU2の無人版と
逝った感じだな。 平時には確かに滞空時間もひじょーに長く取れるし
常時監視には向いているとは思うけどな。
イザ有事になると、中共のSu30MKKのＶSＤにクッキリと映し出されて
AA-10を撃たれてオシマイwってオチになるさw
724:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:51:31 yNJwnwUu0
>>723
人死なしで防衛出動のきっかけを作れる釣り道具になるな
725:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:53:00 riAxLhNA0
>>723
いまさら機動性ないのを指摘してうれしいのか？w
726:名無しさん＠十一周年
10/10/04 15:58:51 M1TCerU80
>>723
へー北朝鮮のMig-21すら補足できなかった中共の防空網でねぇ・・・
727:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:07:58 6DfQbGT80
>>725
ステルスで相手に判らずどうのといってるから、それを再度指摘して
やってるだけだろうがw 論旨をみなよw
>>726
北部国境で中共の主力を置いていない地域じゃんw
じえーたいが配備する場所を考えると、中共の最重要拠点に
投入する事になるだろw 更にいうと北のMigは国境を越えて
直ぐに落っこちたんだし、それをいうならMig25に函館まで易々と
侵入された某島国の例もあるw てか物理的に低空飛行されると
今のレーダーでも分解能の面で光の性質に近い高周波数の電波を
使うから、水平線下では電波の回折を見込んでも物理的に探知できねーし。
だからこそ、レーダーそのものを高空高く上げるAWACSが持ち上げられる
訳だ。
グローバルホークなんざ馬鹿みたいに高空を飛行する分、出力の大きなレーダー
ならそれこそ旧式であってもかなり遠距離からクッキリと写しだされるだろうよw
728:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:08:33 mRCdyIBHP
偵察機というと超低空で飛んで写真撮るやつね。
キューバ危機のときに証拠の決め手になった。
有人だと撃墜されて死にやすいから無人機にすべきだな。
729:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:12:19 +3qFy50a0
>>728
＞偵察機というと超低空で飛んで写真撮るやつね。
そうそう、目標直前でジャンプアップして爆弾ぶち込むんだよｗ
730:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:30:54 t2GApCC40
アメリカが日本に武器を売りつける理由は、単に金儲けだけではなく
日本の技術を取り込もうとする意図がある。
グローバルホークを導入したことで、そのバックアップシステムも含めて、アメリカのものになり
そして今後、国産の無人偵察機を開発したとしても、やはりこうした旧来の技術を無視できないから
アメリカの技術体系を踏襲する事になり、今後、武器を売りつけるにも
戦略上でもいろいろと都合がよいからな。
ま、鵜飼の鵜にされかねないので、出来たら国産の方がよいのだけど。
しかしそれは潤沢な予算があればだ。
現状のように周辺諸国の情勢を無視して軍縮を続けているようでは、到底、国産化は出来ないよ
731:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:37:41 MTI9/GCX0
>>730
軍事費と軍事力を混同し過ぎだろ
軍事力は大きいほどいいが、軍事費は小さいほどいい
732:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:38:39 vyuF94+70
>>727
＞中共の最重要拠点に投入する事になるだろw
すまん、そんなこと初めて聞いたんだが
だれがそんなこと言ってたの？
733:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:41:07 AhyTPSXh0
イージス艦をあと最低でも2艦買っておくべき
734:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:44:19 MTI9/GCX0
金使う話ばっかり元気になりやがる
カネを稼ぐ話がこそ元気になって欲しいよ
735:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:47:45 HYJQPxclO
どこを？
偵察するのさ･･･
736:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:50:59 yNJwnwUu0
>>735
竹島や尖閣諸島などの近海の公海上とか
737:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:51:15 SYq2TxgK0
>>727
結局どの程度のステルス性かは分かってないんだろ
低い方に勝手に予想して叩いてるだけなのな
738:名無しさん＠十一周年
10/10/04 16:51:45 ho04B2Pe0
ひゅうが型とか22DDHに大量搭載できるUAV作って欲しい。
用途も艦隊防空型から対地攻撃型、偵察型からAEW型等バリエーション作って欲しい。
739:名無しさん＠十一周年
10/10/04 17:00:39 HlQ9YpXy0
>>708
船の防空システムの方が射程が長いから向かないってだけで
マーヴェリックとか当てればいいんじゃない？
740:名無しさん＠十一周年
10/10/04 17:04:46 X3U81jZh0
>>675
日本は人件費というか人的資源が高すぎるから無人機のほうが安いかもな
741:名無しさん＠十一周年
10/10/04 17:04:57 PwySQUtUO
巡航ミサイルみたいな形の勝手に戻ってくる偵察機のようなモノはキャンセルされたの？
742:名無しさん＠十周年
10/10/04 17:22:27 DCEUn2cE0
>>1
けっこうでかいんだな
小さいと思ってた
743:名無しさん＠十一周年
10/10/04 17:32:00 83SlkSrR0
>>742
全長（14.5m）はT-4ぐらいだけど、主翼幅（約40m）が大きいです
744:名無しさん＠十一周年
10/10/04 17:33:07 r3fL9Udu0
【防衛】F-15ベースの新型偵察機の開発、システム受注した東芝が納期までに製品開発できなかったので契約解除-防衛省★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・・・
745:名無しさん＠十一周年
10/10/04 17:56:48 yr8c7Zw+P
もう宇宙空間に上げて、偵察しようぜ。
746:名無しさん＠十一周年
10/10/04 18:10:08 Noz5K3Bp0
>>745
それとはちょっと違う番組趣旨だけど、日本の偵察衛星についても語ってる番組
URLﾘﾝｸ(www.bsfuji.tv)
URLﾘﾝｸ(www.bsfuji.tv)
URLﾘﾝｸ(www.bsfuji.tv)
747:名無しさん＠十一周年
10/10/04 18:26:21 KAjEV0e90
>>730
いきなりグローバルホーク規模の無人偵察機を作るのは無理だし。
748:名無しさん＠十一周年
10/10/04 18:29:52 KAjEV0e90
フェリー航続距離が21,600kmか・・・。F-2の約5倍だな。
749:名無しさん＠十一周年
10/10/04 18:48:49 yr8c7Zw+P
>>746
乙っす。
解像度最強の偵察衛星も、ほしいね。
750:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:05:40 A3a/QrSx0
偵察衛星などまどろっこしい
SOLを出せ
751:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:08:58 83T9f86F0
あさーり 支那のミサイルで撃墜されちゃう 悪寒
752:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:17:14 76BoBUNO0
買える戦闘機無いから予算確保のために無人偵察機か？ｗ
753:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:27:19 t2GApCC40
>>749
現在の日本の偵察衛星は解析度は８０センチくらいと言われているけど
もともと１００センチだと言っていたよ。
グーグルアースがこのレベルの解析度の衛星画像を公開しだしたからだろう
民間の衛星と同じくらいの解析度との建前から衛星の能力を述べているからな
正直なところ、日本の偵察衛星の解析度はわからないな
754:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:35:37 t2GApCC40
有人機の場合、どうしても操縦している人間の生理に考慮しないといけないから
その性能は制限される。
そのこともあり、無人機の方が有利だ。
加えて、有人機に必要なパイロットの訓練も、無人機には必要ないもの
維持費を考えれば、やはり無人の方が安上がりだ
>>731
現在の世界で軍事力はそれを支える経済力抜きでは論じられないものだよ
つまり軍事費に軍事力が得てして比例する事が多い
755:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
10/10/04 19:36:58 3puu8S/Z0
>>753
軌道がけちくさいところを飛んでいるから仕方がない。
かつてのソ連のように、低軌道を火花散らしながらバンバン飛ばせられるんだったら
また話は違ってくるのだが。
756:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:38:19 t2GApCC40
>>755
それをすれば衛星の寿命が短くなるよ。
アメリカは年間二十兆円くらい情報収集に予算を費やしているそうだが
日本はとてもそれは真似できない
757:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:38:55 QJVUfIVy0
>>149
円が上がったんじゃね？
758:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:39:16 YGFHeoL/0
まいどありがとうございます
759:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:39:22 MTI9/GCX0
>>754
軍事費を増やすことは手段であって目的ではない。
軍事費を増やすだけなら汚職をすればいいではないか
760:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:40:53 t2GApCC40
>>759
その通りだが。
やはり軍事費が増強されねばどうにもならない
いまの日本なら１０兆円くらいまで軍事費を増強してもよかろう
761:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:45:54 2PPStiXU0
>>760
増やした分は歩兵が週一回ステーキで
胃袋に溶かしてくれます
762:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:47:09 VmOfGfE60
民主党が防衛費を増やすわけねーよｗ
これを導入するということは
他にしわ寄せがくるということだ。
763:名無しさん＠十一周年
10/10/04 19:54:54 1d2iEtUKP
>>679
去年エジプト空軍が契約したF-16が１機あたり121億円だ
blockはいくつかは知らん
764:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
10/10/04 20:13:57 3puu8S/Z0
>>763
この手の値段って、訓練費用やメンテナンス費用に予備部品代まで含まれることがあるから
単純に機体だけの値段って訳じゃないよ。
F-16クラスの機体なら競合機も腐るほどあるから、そう簡単にはボッタくれないぞ。
765:名無しさん＠十一周年
10/10/04 20:16:37 Noz5K3Bp0
>>764
F-16でレコン作るには
なんだかんだで結構大変って話じゃなかったっけ？
上のほう 見ると
766:名無しさん＠十一周年
10/10/04 20:17:16 HzcouixA0
陸自が持つと予算から数百億、海自でも空自でも大網の予算枠からグローバルホークの分を削られるわけだ
つまり配備は無い、とキッパリ断定する。予算不足でそんな枠に新規予算を割いている余裕はない
767:名無しさん＠十一周年
10/10/04 20:50:32 P116WxiG0
＞１機約５千万ドル（約４１億５千万円）
＞１機約５千万ドル（約４１億５千万円）
＞１機約５千万ドル（約４１億５千万円）
768:名無しさん＠十一周年
10/10/04 21:03:08 ktrx7BEs0
おまいら、今回の演習で米国の積極的姿勢喜んでるが、
日本が米国の指示で手放したアザデガン油田、中共がその後乗り込み決定だから、地質基礎データも無料でまるっとな。
エネルギー問題故に膨張政策を取る中共と、日本がとんでもない規模の油田権益保持してメジャーからつつかれてたアメリカ様としちゃ、
この手打ちで日本にアザデガン油田の権益放棄させた事と中共に中央アジアへの取っ掛かり
769:名無しさん＠十一周年
10/10/04 21:16:12 gdpfIOHP0
ラジコン飛行機じゃだめなんですか？
770:名無しさん＠十一周年
10/10/04 21:17:05 Noz5K3Bp0
>>768
ポッポの売国5分間に文句を言いたいのか
米に文句を言いたいのか
言いたいことの本旨を
文字に起こすことのほうが先のような・・・
771:名無しさん＠十一周年
10/10/04 21:18:08 RQ8cGkvq0
>>768
中国はアフリカの紛争地域にも武器落としまくって紛争を煽りまくってるぞ。
見返りに資源を格安で大量に仕入れている。
欧米諸国は非難してるけど中国は意に介せず、巨大市場を盾に無言の圧力でわがままし放題。
嫌われ者国家だけど資本主義国家にとっては巨大市場が魅力的すぎるんだよな。
しかも欧米は直接的には中国の侵略の影響を受けないもんだから危機意識も中東よりも低いときた。
772:名無しさん＠十一周年
10/10/04 21:23:15 KFT5fhJu0
無人特殊偵察機 天鷹
773:名無しさん＠十一周年
10/10/04 21:48:10 AirgTMTr0
責任逃れのために訓練名義で哨戒任務を増やす国防相と官房長官がいる限り、軍備増強してもマジで意味ない。
有事の際には最前線の自衛官は模擬弾で国を守らなきゃならないなんて･･･政治家も選んだ国民も狂ってる。
774:名無しさん＠十一周年
10/10/04 21:49:39 M2BvduDS0
>>768
＞地質基礎データも無料でまるっとな。
タダなわけないじゃん
775:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:12:15 Xx2NRm/Z0
日本では、神様仏様へのお供えは３個が縁起がいいんじゃね
776:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:34:34 QfGWgDR2P
>>720
今有人で有利なのは空戦での機動判断と
単独行動時の識別・攻撃判断かな
着陸は自動も得意だし。
レーダーや赤外線カメラの情報をコンピュータが判断するより
人間がやったほうが早くて確実。
777:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:35:29 WIx1JLLD0
空母なんか自動でやったほうが確実性あるらしいな着陸は
778:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:39:15 9h0Z/n0S0
>>776
そのうち、有人では考えられない飛行能力を実現するようになるだろ。
操縦者が死んだり負傷したりするような加減速も急旋回も可能だろうから。
779:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:41:26 JIxxdjK1P
あんな仰角でアプローチして前見えねージャンと思う。空母着艦。
780:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:44:03 WIx1JLLD0
>>778
雪風の時代になるわけですね
781:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:46:49 BdevO2AG0
値段の割には価格が高いな。
782:名無しさん＠十一周年
10/10/04 22:53:02 QfGWgDR2P
>>778
中の人の負傷を考えなくて良い機動は出来るだろうけど
どう動くか？の判断は訓練した人間の方がしばらくは強いだろうな
Gで言えば、今の戦闘機の制限は9Gだけど
エアレースなんかの機体だと瞬間では11Gかかるけど中の人は平気だから
有人でも後2Gは上げられる
783:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:03:10 9h0Z/n0S0
>>782
UAVは未だこれからの技術だから、もう暫くはそうだろう。
ただ、そのうち速度や旋回性能が人間の反応速度や身体の限界を
大きく上回るようになるのは間違いない。
今から真剣に研究と実績を重ねておくべきだと思う。
それに無人兵器は、航空機に限らないしね。
784:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:23:04 V2wUIGdM0
日の丸を付けて自衛隊の基地から発進しても操縦しているのは
グアムかハワイあたりにいるアメリカ空軍のネーチャンかもしれないよ
アフガンで飛んでる無人機はベガスあたりから衛星通信で操縦してるし
785:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:25:26 Sbzxd3uM0
しかし無人偵察機ってこんなにデカかったのか
なんかもっと小さいのイメージしてたら、画像みたらダミープラグ
でも入ってそうな気味の悪さが・・・
786:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:31:45 I22D/2rk0
>>781
>>781
>>781
787:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:33:10 TrTXdXbG0
>>785
大きさは色々あるよ。
まんまラジコンなのもあるし。
行動半径を拡げようとすると、高速のジェット機にする必要が
あるから、このサイズになるんだと思う。燃料も一杯積むしね。
788:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:36:26 YXYZLLRf0
こんなん、簡単に撃ち落とされるんじゃねぇの？
789:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:38:37 83SlkSrR0
>>787
陸自のはラジコンヘリ型を使っていますね
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
790:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:38:51 QfGWgDR2P
>>785
無人偵察機では多分こいつが最大
小さいのはブリーフケースに入るようなものもある
791:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:40:34 h5sxWL5M0
大きいとメンテに金掛かるのが難点
これよりFXの方が重要だろうにどうすんだろうな
792:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:42:39 qUtAOtuA0
円高で50円になるまで、買うんじゃないぞ。
793:名無しさん＠十一周年
10/10/04 23:44:31 TrTXdXbG0
>>788
560km先まで探知可能らしいんで、基本的に自国の
制空権内で運用するんだと思う。
794:名無しさん＠十一周年
10/10/05 00:25:58 vJKURloe0
このニュースもなぜかスルーな？
795:名無しさん＠十一周年
10/10/05 00:41:58 nmCuxWkH0
ただの飛ばし記事かもしれないし…
796:名無しさん＠十一周年
10/10/05 00:53:40 W4Yrmb3dP
>>791
F-35待ちかと
教育・教導用数十機入れれば
15と2だけで、1飛行隊16機、12部隊を維持できる。（予備機各隊1機）
今更何を用意しても、空白期間は出来てしまう（AAM-4/5を使うなら）
797:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 01:40:30 rxdbYSju0
（ ＾▽＾）＜日本も スゲー広いが
大量のP３Ｃで 毎日海洋警備をやってる ・・・贅沢ｗ
オーストラリアやアメリカも桁違いに海岸線が広大
他国の漁船の取り締まりや領海の警備の為に開発されたのが
グローバルホーク
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜トマホークミサイル導入か もしくは超長距離対艦ミサイルの開発もセットで
中華空母をアウトレンジ♪
798:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 01:52:26 rxdbYSju0
（ ＾▽＾）＜宇宙服きて宇宙食食べながら 成層圏を偵察飛行してた U-2
799:名無しさん＠十一周年
10/10/05 01:56:09 iyHcdaWb0
無人偵察機くらい日本で造れないのかね
戦闘機と違って技術的なハードルはそんな高くないでしょ
800:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:03:47 1TlXJes70
URLﾘﾝｸ(www.livingroom.org.au)
URLﾘﾝｸ(op-for.com)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
これぐらいのレベルのUAVは、本来なら日本が率先して開発して
世界のトップに君臨してるべきだったと思うんだが。
活躍してるのが農業用のヤマハ無人ヘリぐらいしかないなんて。
ホビー用のヘリやらプロポ、エンジンは世界で超一流なのに
本物の実用品となると何もかも全くダメなのはどういうわけだ？？
801:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:06:28 Woj8FX0c0
予算が出ないんだろ
この10年間で軍事予算が下がったのはアジアで日本だけだし
802:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 02:08:23 rxdbYSju0
（ ＾▽＾）＜敵の戦闘機の要撃高度を遙かに超える偵察機を開発 U-2
しかし U-2を撃墜できる対空ミサイルが開発される
じゃあ 猛スピードで戦闘機と対空ミサイルを振り切ろう SR-71
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜冷戦が終る SR-71退役
レーダーやセンサー類の性能向上・・・領空侵犯の必要がなくなる
（ ＾▽＾）＜じゃあ やっぱU-2でいいじゃん
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜しかし 無人機が
803:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:11:17 3bgHkPLZ0
＞ホビー用のヘリやらプロポ、エンジンは世界で超一流なのに
＞本物の実用品となると何もかも全くダメなのはどういうわけだ？？
日本は、アメリカの植民地で
軍事・外交は、自分で出来ないからじゃね？
804:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:13:42 nmCuxWkH0
>>799
FFOSというのがありますよ
ヘリコプターですけどね
805:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:16:45 KLpA0bgYO
結構高いけど、もう少し買っても良いんじゃない？
806:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:23:03 xp1BYWU6O
アメリカの1/10の予算にしては健闘してる方だ
807:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:23:51 etMWKSR00
>>4
ちょっとおっさんこれなんぼ？
おっさんおっさんこれなんぼ？
わてほんまにようゆわんわぁ
808:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 02:23:54 rxdbYSju0
（ ＾▽＾）＜成層圏は空気がすげー薄いので 揚力得る為につばさがデカイ
変な動きすると そっこー失速
グローバルホークは曳航ジャマー積んでる
敵ミサイルのレーダ波を解析し 大出力で囮電波を発信
809:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 02:26:15 rxdbYSju0
（ ＾▽＾）＜ミサイルは当たらん
810:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:26:19 c6F8rfS/0
tactomは別で買うの？
まあ、今はグロバブームだからね。
811:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 02:27:56 rxdbYSju0
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜戦闘機で追いかけるのはつらい高度だ
ミグ２５かF－２２かF－３５なら なんとか
812:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:28:17 1TlXJes70
>>801
金が無いから無人機にシフト
・・・って考えは日本じゃ生まれなかったのかな。
世界の無人機ﾘｽﾄ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
さすがに鬼畜米英が圧倒してるが、それにしても日本は寂しすぎる。
813:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:29:25 FlIw4xXc0
偵察機買うより戦闘機買った方がいいんじゃねーのか？
814:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:31:10 c/XRSKJl0
5年後、10年後は無人戦闘機も実現するだろ。
無人戦車とかも。
で、操作する兵士は、おまえら。
ゲームの得意な奴らを選抜して採用する。
日米、最強だよな。
815:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:32:31 IQyf2Eu20
こういうのは領空侵犯にならないのか？
816:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:34:03 DEZIbzv20
自衛隊の新型欲しい病はどうにかならんのかｗ
817:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:34:37 WDXGorg+0
TACOMは無駄にカッコいいなw 日本人が好きそうな形だ
818:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:34:50 WDXGorg+0
URLわすれた TACOM
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
819:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:35:31 U0OCE+g9O
これ一機買うお金があれば
お握りひとつ食べられないで餓死寸前の失業者が何人たすかるの？
820:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:36:50 Woj8FX0c0
無人戦略型潜水艦がいい
一度出航したら数年間深海をウロウロして戻ってこないヤツ
時々アンテナ伸ばして命令受信してまた深く潜るのを繰り返す
821:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 02:37:04 rxdbYSju0
>>815
（ ＾▽＾）＜高度は明確な規定が無い
100kmの大気圏内だという主張と
実力で敵を排除できる範囲という主張がある
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜だから SM３もってる日本の領空は広いｗ
822:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:37:12 xrNw44Cf0
仮にコレ買ったとしてさ、
まさかと思うけど、
買ったとたんに尖閣とか竹島周辺に展開してる海保を
撤収させたりしないよな？
ミンス「自衛隊に見張らせています」
見てるだけじゃ全く意味無いぞ？
823:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:38:12 l45zUOb1O
>>819
お前みたいな思考回路だと幸せだよな(笑)
824:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
10/10/05 02:38:58 rxdbYSju0
>>822
（ ＾▽＾）＜海保は補正予算で装備充実させるとかなんとか
825:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:39:35 Woj8FX0c0
補正で海保強化前倒し 国土交通副大臣
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
826:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:43:00 90ULyhjXO
あれ？無人爆撃機じゃないの？
アメにすげぇ性能の奴あるじゃん
あれ買わないの？
827:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:45:18 xrNw44Cf0
海保の装備を充実させるのは結構だが、
ソレが全面に出てくれないと意味が無い。
無人機（非武装）が空から見張ってるよ、とか
今のミンスなら言いかねない
828:名無しさん＠十一周年
10/10/05 02:47:08 hMv4Q5Gx0
日本らしい無人機ねぇ
US-2の技術を利用して海上離発着できる無人機あればね
整備はDDHのクレーンで乗せるとかで
829:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:00:55 maVOUrGD0
43億円の偵察機めぐり、韓米の立ち場逆転
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
830:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:04:13 7t9/guOk0
>>814
サロゲート思い出した
831:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:07:22 o/qAiqsS0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これくらいの大きさのラジコンかと思ったら
デカいのな＞グローバルホーク
832:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:08:42 MphvDPGu0
また使い古しの旧式か
もちろん中身も4世代前のシロモノなんだろうな
833:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:13:34 yVF724RyO
大方機体がノースロップでエンジンがグラマン担当かと思ったら
エンジンはロールスロイスとかww
834:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:20:18 VXZj3OGV0
>>825
海自かと思ったら海保かよ。
海保で対応できるのは北朝鮮工作船までだろjk
835:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:22:35 qRs5FGeP0
↓いさくが一言
836:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:27:30 uqN7Nzux0
日本にはヘリ空母あるんだからヘリ型にすればいいのに
837:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:34:03 VXZj3OGV0
ヘリ型では速度も高度も航続距離も不足過ぎ。
戦術偵察機としてなら使えるだろうけど。
陸自がなんか持ってなかったか。
838:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:43:55 t/PB9Xof0
こないだ落っこちた無人偵察機の試験機、開発経費が103億だとさ。
たった三機の消耗品に数百億出すくらいなら国産機の開発を加速した方がお得じゃね？
839:名無しさん＠十一周年
10/10/05 03:55:26 gSbeHlA70
>>838
買って分解して中身パクるつもりなんでねえの？
840:名無しさん＠十一周年
10/10/05 04:59:01 7t9/guOk0
>>825
＞国交省は住宅エコポイント制度拡充も検討している。
ｺﾞﾐのﾊﾞﾗまきしないでいいから海保に回せ阿呆が
841:名無しさん＠十一周年
10/10/05 05:01:31 9W8gQc1J0
>>836
海上保安庁の無人機がヘリ型だったような
842:名無しさん＠十一周年
10/10/05 06:30:59 xv21MWO90
>>839
それやればアメリカから違約金がふんだくられるよ
イスラエルあたりが海に墜落したとアメリカに報告して、こっそり分解して調査するとかやって大問題になったからな
加えて、現在の装備のネックはハードはもちろん重要だが、さらに重要なのはソフトウェアだからな。
それだけに解析が難しいのよ
843:名無しさん＠十一周年
10/10/05 06:47:31 h25EnjEz0
>>838
> 開発経費が103億
最終段階の開発費じゃないから１０３億円が安いとは言えない
日本には開発能力も（振り向ければ）予算もあるとしても、
売り先が無い
他国のように売るのを前提に開発するなら、日本の能力は充分
なんだろうけどね
844:名無しさん＠十一周年
10/10/05 06:57:20 Wfh4n4l40
>>800
ヤマハの無人ヘリは輸出規制品なのに
無断で支那に輸出して問題になりましたとさ・・・・。
TACOMはやってるけど
予算と世論ってハードルでだいぶ遅れたんだろうな。
845:名無しさん＠十一周年
10/10/05 08:08:56 EAV6kjqxP
ＴＡＣＯＭの正しい使い道はもっとステルス性上げてカウンターステルス
研究要員
846:名無しさん＠十一周年
10/10/05 08:54:23 3wqKZc6S0
昔、人間魚雷や桜花を使った日本軍が無人偵察機とは
847:名無しさん＠十一周年
10/10/05 10:26:59 eEUDDuEg0
しかし実際に交戦してるのは「海保」という事実。ｗ
こんなもん「海保」に配備してやれよと。
848:名無しさん＠十一周年
10/10/05 11:45:29 EAV6kjqxP
いや海保にはA-10を海洋迷彩でだな
849:名無しさん＠十一周年
10/10/05 11:50:45 iShIrxjg0
昔の日本はまがりなりにも国産だっただろ。
今はアメリカから輸入してばっかりなのか。
日本も落ちるところまで落ちたな
850:名無しさん＠十一周年
10/10/05 11:51:55 GeffjE3YP
国産なんて絶対作らないほうがいいよなー
どうせ隣の基地外国家に技術盗まれる
何をするにしてもスパイや売国奴を死刑にできるよう法律変えてからだ
851:名無しさん＠十一周年
10/10/05 11:54:30 48052AIXO
魔改造しよう
852:名無しさん＠十一周年
10/10/05 13:22:16 fGoT7oxe0
>>851
AIRBOSS積むって記事が上の方で出てたから
魔改造はするんだろうね。
となると、尖閣やら対潜哨戒は関係無くなって、
北チョンの弾道ミサイルの早期警戒機にしかならないか。
853:名無しさん＠十一周年
10/10/05 13:37:37 HuKdm1380
良いニュース。
でも、国産も作ろうね。
三菱とかIHIとか頑張って！！
854:名無しさん＠十周年
10/10/05 15:16:39 7lr8ion50
これでいいんじゃね？
無人飛行機で２センチ四方の撮影が可能に 軍靴の足音がしてきたな･･･
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
855:名無しさん＠十一周年
10/10/05 23:13:16 IeeMuTOZ0
海保に配備でもいいんじゃないかと思ったが、
兵器である以上警察組織である海保への配備は問題になりそうだな
856:名無しさん＠十一周年
10/10/05 23:25:02 u9vOAf3+0
これでコキントウのケツの穴まで偵察するんだろ？
857:名無しさん＠十一周年
10/10/05 23:27:37 wyRg+uUj0
少な！
実践運用なら、２ダースはないと。
858:名無しさん＠十一周年
10/10/05 23:27:55 lFv+H4E40
>>856
中国を刺激するから出来ません！
ｂｙ民主党
859:名無しさん＠十一周年
10/10/05 23:28:11 HTs68YAhO
監視ヘリにアパッチを投入してくれ、なぁに色を変えて武装強化してシレッとしてれば解らないって
860:名無しさん＠十一周年
10/10/05 23:33:29 bUIEbJSxO
１機を中国様に献上します。
民主党
861:名無しさん＠十一周年
10/10/05 23:37:54 H0Et3W1hO
軍事戦略なんてもはや国を疲弊させるだけのもの
経済戦略こそが重要
これを分かってないから右翼はただの馬鹿と言われる
862:名無しさん＠十一周年
10/10/06 03:41:15 aQtI19TZP
この国は無人偵察機も国産で作れんのか。
本当にどうしようもないな。要はラジコンジェット機だろ？…
863:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:03:29 E2GMD2/cO
>>861
早く自分の国に帰れよ、日本で日本人に迷惑をかけるんじゃないよ
864:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:05:15 dii9Jipk0
偵察機買ってどうするの？
何か見つけても何も出来ないのに
865:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:06:46 GLp7FOmsO
たった三機じゃ実戦配備運用出来るの一機だけじゃ…少なすぎるだろ。せめて10機位買ってくれ…
866:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:07:42 9zly+sQd0
>>864
そうだよな
陸軍も戦車だけあればいいよな
海軍は戦艦と空母だけ
空軍はマルチロール機をいっぱい持ってれば戦争に勝てるな
ってあほか
867:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:09:32 wnCQE1CFO
>>848
それが最強
868:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:17:26 A2uEnq5u0
重要なのは全体のシステムだから
米軍のが圧倒的なのはわかる
でもシステム・ノウハウ全部売ってくれるはずもないからな
細々とでも国産研究はして欲しい。
それだけ。
869:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:18:11 JoYrGeMm0
中国政府首脳はシマッタ＞＜
と、おもてるよね
日本の軍拡がドンドン進むよ
870:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:22:07 58T5Bcmb0
>>865
グロホは米軍でも敵機が上がって来れない（上がってくる頃にはとっくに逃げている）
超高空から戦略偵察を行うU-2やかつてのSR-71に変わる機体だから数は必要ないよ
逆に低空を強行偵察するプレデターなんかは最初から消耗品扱い
低空飛行を利用して爆弾をバラ撒いたり、値段も安いから巡航ミサイルよろしく
自爆攻撃したりできるようにもなってる
871:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:22:40 Cgo+SAxh0
40億の偵察機は高くて使えん
実践用は数千万～数億円の国産機になるだろうよ
872:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:24:05 blyiKEuyP
空中駆逐艦P-1を増やして哨戒にあたればよろし。
873:名無しさん＠十一周年
10/10/06 12:25:08 JoYrGeMm0
無人偵察機は機体の性能とか値段うんぬんより
運用システムと運用ノウハウが大事なんだよ
実戦でバンバン飛ばしてる米軍と運用面も共用できる
メリットは価格以上にある
874:名無しさん＠十一周年
10/10/06 22:14:05 FxRva+zi0
>>871
お前、兵器の値段も分からないのかよ
875:名無しさん＠十一周年
10/10/06 22:32:33 R/zsYW+M0
日本人らしいよな。
直接攻撃やら文句を言えないから機械を使って、ボタンを押すだけで何かをしようとか。
日本の核武装には賛成だが
核武装した場合、次に核を使うのは日本じゃないかとも思う。
876:名無しさん＠十一周年
10/10/06 22:38:25 SaPkVeBj0
退役した奴を無人機にして運用しろよ
QF-104みたいに
877:名無しさん＠十一周年
10/10/06 23:49:27 Njt9esXc0
運用ノウハウの充実を含めて、無人戦闘機への投資だろ
ハードだけ作れても机上のプランだけでは、どーにも為らないのが軍事
F22だってコストの4割はソフト代
どうやってアップデートしてきたかは、実戦ノウハウが豊富なアメリカだから出来たこと
878:名無しさん＠十一周年
10/10/06 23:52:01 Njt9esXc0
>>844
だって農薬散布用のラジコンヘリだぜ
879:名無しさん＠十一周年
10/10/07 00:11:29 JpvKNYrS0
これはなかなか良い買い物だ
今後の戦闘ではキモになる分野だし運用経験を早めに積みたいだろう
880:名無しさん＠十一周年
10/10/07 00:33:24 1xGo0CKC0
グローバルホークに空中給油出来る様にしたら！
あの輸送船の技術を使えば出来るのでは？
グローバルホークにステルス技術を入れてみたら？
レーダーに映らない無人機か！
これで漸く、
トマホーク並みの巡航出来る兵器が手に入るんだ！
無人機だから初期の攻撃には持って来いの兵器だね！
これで中国の奥深く迄浸出して（海岸ぺりのレーダーサイトか）、
攻撃が出来る！
ミサイルではないから幾らでも避けられるし、
人間が乗って居ないから、
無理な事も出来る。
881:名無しさん＠十一周年
10/10/07 01:53:03 3hT+nyXX0
勘違いしてるやつ多し
882:名無しさん＠十一周年
10/10/07 02:27:03 fxSWabh80
最近のニュー速は、低学歴の馬鹿が増えた
883:名無しさん＠十一周年
10/10/07 02:42:49 b7B4qrmV0
ラプター買え。
884:名無しさん＠十一周年
10/10/07 03:28:18 nz/5VdUAP
偵察機なんかすぐ撃墜されて終わりだろ
885:名無しさん＠十一周年
10/10/07 17:43:22 JpvKNYrS0
最近は非対称戦が増えたからそうでもない。
まあ、撃墜される可能性が否定できない所でも偵察を強行できるのは無人機の強みでもあるが。
886:名無しさん＠十一周年
10/10/07 18:55:19 O2uQZ6dl0
うしば
887:名無しさん＠十一周年
10/10/07 19:08:12 ACOD3pPM0
防衛省は 尖閣と名づけた 原潜保有しろ
888:名無しさん＠十一周年
10/10/07 21:50:27 JpvKNYrS0
>>887
そういうのは程度の低い国のすること、
889:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:20:12 P1/aWlyZ0
ヤマハの無線ヘリでいいじゃん
890:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:31:39 4CDKWqIP0
高度20000メートルの偵察機を撃墜できる国はアジアでどのくらい？
891:名無しさん＠十一周年
10/10/07 22:40:30 f6x1NJQ70
>>771
植民地時代の欧州の真似しているだけだろ
892:名無しさん＠十一周年
10/10/08 01:06:51 hU15bjS10
>>889
あれはとても良いものだー
ま、高度や航続距離が全然違うんで、使い分けやね
893:名無しさん＠十一周年
10/10/08 08:01:00 lPCN/Baj0
>>800
100km四方無人の平坦な土地が無ければ
試験飛行すら出来ない
894:名無しさん＠十一周年
10/10/08 13:05:11 XEsagB3MP
>>893
日本だと試験飛行は硫黄島が多いよね
有人だと名古屋
895:名無しさん＠十一周年
10/10/08 18:56:13 ErCYSbGRP
航空法を改正せんとロクにUAV運用できんもんなぁ日本
896:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:05:53 nijTQN86O
無人偵察機を日本が作ったらモビルドール位作れるんじゃないか
897:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:11:35 ch8Huopa0
いっつも思うけど、本気で国産化しろ。産軍複合体で良いでないの。雇用も生まれる。
憲法改正だ。
898:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:23:10 ptkqUP3WP
>>897
それは無理だろう。
日本軍がメチャクチャ弱くなっても構わないなら良いけど、
地政学的に世界屈指の軍隊を保有せねばならないエリアだから
兵器をアメリカなどに依存するのは仕方が無いこと。
過去に国産兵器に拘った結果、流行から取り残されて酷いことになっただろ？＞ＷＷ２
これは山本五十六の大失策だと思う。
自衛隊にはＷＷ２で相手に数段劣る兵器で戦わざる得なかった教訓が残ってるから、
国産兵器を嫌がる人は多い。精神論では戦争に勝てない。
899:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:24:43 z+OJ0YMl0
たった３機のために数百億か
900:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:27:29 ch8Huopa0
>>898
そうなの？じゃー、安上がりで効果的なのは、「核」かな？
901:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:33:14 ptkqUP3WP
>>900
いや、核兵器は地上の都市、施設を破壊するくらいしか用途が無いからな・・・
大量殺戮が前提の世界大戦くらいでしか使えないし、それは＝現文明の終了を意味する。
まあ、抑止力として配備するべきだとは思うけど実際には役には立たないでしょ。
せめて『綺麗な水爆』じゃないと実用性は皆無。
902:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:42:44 7zaGlfwn0
>>898
>過去に国産兵器に拘った結果、流行から取り残されて酷いことになっただろ？＞ＷＷ２
>これは山本五十六の大失策だと思う。
山本五十六の航空行政のお陰で開戦時には世界でも最先端の戦列機を擁する
第一級の航空部隊を揃えることができたのだが。
>ＷＷ２で相手に数段劣る兵器で戦わざる得なかった
当時の日本はまだ自力で基礎的な研究開発を進める事が出来なくて、
欧米からの技術移転ができなくなった途端、兵器の発展速度に遅れを取ることになった。
先端研究はそうでもなかったが、基礎的な工業力や技術力が低かったからね。
903:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:55:04 ptkqUP3WP
>>902
いや、単に純国産とか行って保護しちゃうと競争力を維持できないのだと思う。
国防に関わる要素なだけに純国産政策は有り得ないというのが俺の意見。
薄給で過当競争させるくらいが調度いい。
904:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:56:01 ch8Huopa0
>>901
じゃ、中性子爆弾は？
905:名無しさん＠十一周年
10/10/08 21:59:16 ECMXG50A0
どうせ専守防衛で敵地攻撃はできないのだから、とりあえず
領空、領海侵犯を監視する目とさせな壁を国産で開発、生産できればいいと思うんだがなぁ