10/10/03 01:55:28 At/R0uWe0
ヽ /
（)_(） ･･･。
いや、国家の命運を左右するような場合には、
検察が政治の要請を受けて、超法規的措置をとることはあり得るだろ。
しかし今回は官邸が「やってない！検察が勝手にやった！」と強弁し続けてるんだから、
「んじゃ、検察の言い分を聞いてみよう」となるし、証拠ビデオも検証しなきゃならんことになる。
検察が官邸主導だったと証言すれば、嘘吐き官邸OUT。官房長官、嘘吐き法務大臣の指示であればそいつらOUT→任命＆監督責任で総理OUT。
検察が検察判断だったと証言するか、何も証言しなければ、検察OUT。→法務大臣OUT→任命＆監督責任で総理OUT。
仮に検察は司法だということにとして、三権分立をたてにとるなら、釈放を決めるのは裁判所だから、検察は勝手に釈放した理由を明確にしなきゃならない。
その場合も、証拠ビデオが問題になってくる。
ビデオで船長の犯罪行為が明らかな場合→検察OUT→法務大臣OUT→監督＆任命責任で総理OUT。
ビデオで船長無罪だった場合→海保OUT→前国交相前原OUT→そもそもこの問題が根本的に日本のミスｗ→もう色々と総理OUT。
こういうことだと思うｗ