10/09/29 08:58:38 r6Q3sPr00
検察解体しても司法制度は維持できるよ。
日本では検察の公判請求＝有罪 起訴猶予＝無罪 で事実上裁判ではなく検察が判決下してるようなもの。
公判は検察ではなく原告（国）側の弁護士として公判担当者を弁護士から選出。
裁判所に予備審問させる。
取調べには被告人弁護士を立会いさせ弁護士の署名捺印がなければ証拠採用しない。
これで有罪率５割もいけば上等。先進国ではこれくらいの率が当たり前。
10/09/29 08:58:38 r6Q3sPr00
検察解体しても司法制度は維持できるよ。
日本では検察の公判請求＝有罪 起訴猶予＝無罪 で事実上裁判ではなく検察が判決下してるようなもの。
公判は検察ではなく原告（国）側の弁護士として公判担当者を弁護士から選出。
裁判所に予備審問させる。
取調べには被告人弁護士を立会いさせ弁護士の署名捺印がなければ証拠採用しない。
これで有罪率５割もいけば上等。先進国ではこれくらいの率が当たり前。