10/09/22 10:05:54 +2ezkY4X0
前田の弁護士がこう言い出したらどうなるんだろ
「検察官は証拠を捏造する人種だということが明らかになった」
「よって、前田の裁判で検察官が出した物証は捏造された可能性が有り信用出来ない」
「また、検察が作成した供述調書も信用できないことは先の村木氏の裁判で明らかになっている」
「よって、検察が提出した物証・供述調書の全てに証拠能力はなく、従って前田は証拠不十分で無罪にすべきだ」
検察は証拠の捏造なんてしない！と検察が反論したら、「じゃあ、前田もその検察官の一人だから無罪だね」と
なっちゃうし…これってパラドックスなのか？