10/09/20 07:22:14 +vniUxW90
>>560
法学部卒だけに通用する判決ではないのは当然だが､
裁判官は当然の議論は書かないで判決するのが普通だと思う。
元からすり替わっているというのは､
法学部卒の人なら誰でも知っているはずだ､といってるだけ。
この裁判官が認めたかなんて､知り合いでもないんだし､分かるわけがない。
あなたが「差」について論じたいのはよく分かったが､
それは法学部卒の人とこの問題について論じるにあたっては､無意味だ。
繰り返すが､ここで実質的に問題となっているのは遺族の補償である。
その是非について議論したくないということもよくわかった。
最後に､説明できなかったと言われているが､
たぶんそれは別の人と混同しているのだろう。
私ができる説明は､その点について理論的な説明はできない､というものだ。