10/09/20 01:57:11 KGlXpdT70
この論文について全文読んでないがスレを読んだ感想を一言いいます。現行民法は損害賠償額について差額説を採用しているとされる。
差額説とは不法行為がなかったと仮定した場合から不法行為が
発生した現状を比較して、その差額を賠償額とする考え方である。したがって逸失利益を算定する場合、不法行為時に従事していた
仕事の収入が基準となる。しかし差額説を徹底すると、子供や専業主婦、障害者等は独自の収入がないため、逸失利益が０になってしまう。
それでは公平正義に反する結果になりかねない。特に子供や若者は将来が予測しにくい。そこで先人の法曹や学者は解釈に努力を重ね、
平均賃金を基準に賠償額を算定することをしたのであろう。そこには死者の尊厳を守りたいという思いもあったと思う。今回の論文は
そうした先人の法曹や学者の思いが全く活かされていないように感じてしまう。法は社会の規範であり、解釈においても合理性だけでなく、
正義公平の理念を忘れてはいけないと思う。