10/09/19 03:29:32 B5X1Tg0e0
>>847
いずれも被害者の手によって加害者が容易に特定できる。
逆に加害者は発言責任を負う形となる。
上
「井戸端会議を行ったという事実で井戸端会議メンバーが解雇された」ではなく、
「井戸端会議を一次資料として、俎上の人物が解雇された」だぞ。
ありえないでしょ。一次資料って意味わかる？ 井戸端会議の結果を文書化したらそれはもはや二次資料。
強引に井戸端会議自体を一次資料にするとすれば、その場面を音声ファイルにでもするしかないぞ。
文書化し、提出した時点で文書作成者も明らかになる。
下
＞「こういう風に言われている」と伝えるのと
伝えた人間が犯人（またはその一味）だとわかるではないか。
それに、井戸端会議があることを伝達した上で俎上の人物に見せるなんて
場面はありえないし、だいいち意味がない。それなら面と向かって糾弾する。