10/09/08 22:25:17 +3VhVyej0
>>310
むしろ、法に沿った法律を作るのが重要なのであって、
その判断が違憲かどうかの岐路に立ったとき、
それに対して話し合うのが国会だろ。
で、その法が必要で、現在の法律がこれからの現状にとって変更する必要があるかを話し合い、
その法を変更していくのが順番じゃないか。
法に対して判断する側を取り除いて何の解決を見るつもりだ。
それよりも、憲法改正できるようにして、法に触れる法案に対して議論するべきじゃないか。
10/09/08 22:25:17 +3VhVyej0
>>310
むしろ、法に沿った法律を作るのが重要なのであって、
その判断が違憲かどうかの岐路に立ったとき、
それに対して話し合うのが国会だろ。
で、その法が必要で、現在の法律がこれからの現状にとって変更する必要があるかを話し合い、
その法を変更していくのが順番じゃないか。
法に対して判断する側を取り除いて何の解決を見るつもりだ。
それよりも、憲法改正できるようにして、法に触れる法案に対して議論するべきじゃないか。