10/09/03 13:38:31 nuZwIGUJ0
>>702
さあ？選挙で当選する事と司法の問題が別問題なのは当たり前の事ですし。
結果として政治が停滞するなら、そのような政治を行っている政治家ないし
与党のシステムが問題なのであって、国民のためを思うなら、それを是正する
努力を先にするのが、政治家のあるべき姿なのでは？と思うだけですよ。
少なくとも政治家の問題提起とは、つまり国民による問題提起なのですから、
「一政治家の問題が国会に波及するのは問題だから、国民の権利を再度制限しよう」というのは、
民主的な政治の捉え方としては問題があると思うのですが？と一国民として考えるわけです。
仮に小沢さんの嫌疑が非常に微罪であるとして（まあ、政治資金規正法が微罪かどうかは
判断が分かれるかもしれませんけれども）、
要はその法律を定めた規範ないし節度とは何か、という事でしょう。
検察の節度、政治家の節度、両方を検察審査会は問うているのだと思いますよ。
「微罪で検察が次々と捜査して国会大混乱！」と仰った>>638もそうなのですがね、
だったら微罪すら犯さないようにする事で国民生活を守るのが政治家たるものの責務でしょ、とも思うわけです。
自らの責任論に及ぶや否や、自分も賛成した法制度そのものを問題視するようでは、
民主主義国家における政治家として如何なものか、というのが僕の見立てですので。
「独裁者が自分の好きなように法律を変えるのが良い国家だ」とは、あなたも思わないでしょうし、私も思いません。
法律、法制度という最低限の誠意、節度に対しての、政治家・小沢一郎の向き合い方が問われてるのでは、と思ったのですよ。