10/08/17 15:58:54 McAc4GX20
>>254
なるほど。現実的には難しいかもしれんね。
↓にも↑にもレスがあったけど、放置するしかないのかもしれん。
ただ、現実的に当時の最高責任者であることは間違いなく、
極東裁判は実質的に「天皇を守るための裁判」だったのも事実。
戦争に負けた国が、最高責任者の責任を問わずにいるってのは、かなり異例でしょ。
どういう理屈をつけても、正当化するのは難しいと思うけどねぇ。
10/08/17 15:58:54 McAc4GX20
>>254
なるほど。現実的には難しいかもしれんね。
↓にも↑にもレスがあったけど、放置するしかないのかもしれん。
ただ、現実的に当時の最高責任者であることは間違いなく、
極東裁判は実質的に「天皇を守るための裁判」だったのも事実。
戦争に負けた国が、最高責任者の責任を問わずにいるってのは、かなり異例でしょ。
どういう理屈をつけても、正当化するのは難しいと思うけどねぇ。