10/08/16 23:15:15 6ZXPrklY0
wikipediaより
> 日本は陸・海軍の反対でジュネーヴ条約を批准しておらず、調印のみ済ませて
> いた。日本側は外務省と陸軍省などの協議の結果、ジュネーヴ条約を「準用」
> すると回答した。回答を受けたアメリカ・イギリス側は批准と同等と解釈した。
> そのため、捕虜とした連合国兵士の扱いについては戦時中から連合国側から
> 不十分と非難されていた。
> また、捕虜の扱いを軽視していたため、俘虜管理部の軍での地位は低く、
> ジュネーヴ条約の内容について、管理者に指導することもなかった。
> 戦後にポツダム宣言により、捕虜を不当に取り扱ったとされた軍人等が
> 連合国による東京裁判、軍事法廷で裁かれ、処刑される者が多かった。
日本はジュネーブ条約を批准していなかった。したがって捕虜の管理者にその
内容を周知することもなかった。英米が戦後捕虜の扱いでBC級戦犯を裁いたの
は裁かれた側にしてみれば事後法、典型的な勝者の押し付け、「聞いてねぇよ」
って話だったろう。
ここで言いたいのはこのスレのネトウヨは極東裁判の英米目線でこの爺さんを
断罪してるということ。爺さん日本国では無罪なのは言うまでもない。
ネトウヨは己を戦勝国の地位に置き日本人を裁いてうれしいか。