10/08/11 12:14:08 fOevZE8Q0
>>291
>当時は望遠鏡自体が科学的な代物ではないという
>考え方があったみたいだが？
ほう。それは知らんがそういう考え方をもつ者もあったかもしれんな。
しかし、そういうアホどもを脇において利に聡いベネチア人は望遠鏡を
使って金儲けをし、天文学者はガリレオの観察事実を自らの眼で確認し
ケプラーや彼の理論の正しさを認めた訳だ。
で、この科学史に燦然と輝く偉大な科学者とインチキ詐欺のホメオパシーの
間に何の関係あるの？
10/08/11 12:14:08 fOevZE8Q0
>>291
>当時は望遠鏡自体が科学的な代物ではないという
>考え方があったみたいだが？
ほう。それは知らんがそういう考え方をもつ者もあったかもしれんな。
しかし、そういうアホどもを脇において利に聡いベネチア人は望遠鏡を
使って金儲けをし、天文学者はガリレオの観察事実を自らの眼で確認し
ケプラーや彼の理論の正しさを認めた訳だ。
で、この科学史に燦然と輝く偉大な科学者とインチキ詐欺のホメオパシーの
間に何の関係あるの？