10/08/11 13:36:08 EjRSmciq0
>>1 日韓併合は合法
日韓併合条約 (一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど
米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出
され、国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わった
会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むという
ことは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。
また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法と
いう議論は第一次世界大戦(一九一四－一八年)以降のもので当時としては問題になるものでは
ない」と主張した。
この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六－十七日開かれたが、韓国政府傘下
の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。これまでハワイと東京で二回
の討論会を開き、今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば 結論を出す総合学術会議だった。
日本からは海野福寿・明大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・広島女子大教授ら五人
が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や笹川教授の不法論など見解が分かれた。
韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している李泰鎮・ソウル大教授
はじめ全員が不法論で、会議をリードしようとした。
しかし日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を保護国にした日韓保護条約
(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し
高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。
併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする
見解が英国の学者らから出されたという （産経新聞2001.11.27）