11/11/06 01:37:49.98 SH4SM+gt
ざまあああああとは思うが、この議事録っつーか裁判録（？）は裁判官の決め付けの部分もあるような気がする
論理的に矛盾する点があるというか
被告「…車を売るから、個人より会社名の方がいいかと」
裁判官「うそですよね？ 違法と分かっていたから、個人名を使いたくなかったんじゃないですか」
例えばこことか論理的にはちょっと決めつけになってる
車を売るから、個人より会社名の方がいいかと、というごまかしに対する筋の通る反論になってない
総連ざまーとは思うが、裁判官ってもっと論理的なんじゃないの？