11/09/27 04:43:00.82 Q7Do+Ygc
>>324
ですよねー
草まで生やして講釈したのが的外れもいいとこっていう
306 返信：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2011/09/27(火) 03:53:54.93 ID:FinmwYMa [4/6]
>>302
草案というものが何か分かってないようだなw
草案というのは、条約に関する“案”つまり「考え方」であり、
草案自体がそのまま条約文へと移行するのではない。（ま、そのような場合もあるが）
米国草案で「竹島が日本領土」という見解が示されたなら、
その意図を条約で果たすには、放棄領土として明記しなければイイということになるワケだ。