11/09/27 03:18:07.09 FinmwYMa
>>1
すべてに反論できるが、
長くなるので、最後のサンフランシスコ条約についてだけ反論させてもらうと、
要するに、この記事では、
サンフランシスコ条約調印前に、竹島に関する連合国の草案は２種類あったと言ってるワケだ。
①８次草案の米国案---- 竹島は日本領土
②英国草案 ---- 竹島は韓国領土
しかし、記事に書かれていないけど、
結局、サンフランシスコ条約で調印決定されたのは、①の米国草案ってことだ。
そして、調印日（1951年9月）の翌年、
すなわち、1952年2月に李承晩は一方的に竹島の領有宣言をして武力占拠したということだ。
これは、どう見ても、国際条約を完全に無視した韓国の暴挙と言われてもしょうがないだろう。
またそのことにアメリカは異議を唱えなかったと言うが、当時は朝鮮戦争の真っ只中。異議を唱える機会が無かったと言うべきだろう。
（そして今だに朝鮮戦争は終結していない）
以上のことによって、竹島が韓国の領土であるという根拠にはまったくならないだろう。