11/09/08 21:59:09.92
小さい時から私たちの歴史は事大主義で汚され、それは悪いことだと習った。成長してからは事
大は朝鮮の対中国平和維持戦略であり、従って適切で必要なことだったことを知った。
日帝が統治の名分確保のために私たちの歴史をいつも他人に頼る外勢依存的事大主義の歴史
と規定したということだ。そうすれば韓国人が主権喪失を宿命として受け入れ、民族的劣等感に陥
るようにさせたということだ。こういう説明を聞いてどうして日帝の歴史操作に歯ぎしりせずにはお
られようか。
事大主義は決して韓国人の国民性や民族性でない。それはあくまでも外交政策だということでは
ないか。ところが時々聞こえてくるニュースが気まずくさせる。たとえば内部告発サイト・ウィキリー
クスが何日か前に公開した韓国外交関連専門らの話に接する時がそうだ。そこに赤裸々に描か
れている韓国政治家など指導層の威厳を失った‘親米行為’を見るとかっと疑いが押し寄せる。
ひょっとして私の見解が間違っていたのではないか。日帝学者らが正しく見たのではないか。2008
年5月29日付駐韓米国大使館外交伝文に登場したイ・サンドク当時の国会副議長はバーシュボ
ウ駐韓米大使に「イ・ミョンバク大統領は骨の髄まで親米・親日だから疑う必要がない」と話してい
る。「大統領は親中国指向でない」と安心させるようにもした。彼はまた「(キム・デジュン・ノ・ムヒョ
ン政権の)反米・親北朝鮮時代の残滓が力を失えば」反米問題も消えると話した。
2008年1月、バーシュボウの伝文を見れば大統領職の業務引継ぎ委員会にいたチェ・シジュン、
ヒョン・インテク氏は4月韓・米首脳会談前に米国の牛肉輸入を再開すると約束した。2006年7月
キム・ヒョンジョン通商交渉本部長はバーシュボウに電話で政府が推進する薬剤費適正化と関連
して米国の立場が貫徹されるよう「死ぬほど戦った」と話した。
見て回ったところウィキリークス事例はこの時代の巨大な親米の流れのきわめて小さい部分にす
ぎない。韓・米自由貿易協定(FTA)を無条件にはやく結ばなければならないというせっかちな性質
は強者の安らかなふところに抱かれるという社会経済的熱望の反映と見る。
この熱望は軍事的には米国の暖かいふところを決して離れてはいけないという戦時作戦統制権
返還反対心理に現れる。こうしたことが現代版親米事大主義の姿ではないのか。でなければ過度
に図式的な観察なのか。ひょっとして筆者が日帝の事大主義論に無意識的に洗脳されたためで
あろうか。
キム・チョルウン論説室長
ソース：京郷新聞(韓国語) [余滴]事大主義
URLﾘﾝｸ(news.khan.co.kr)
関連スレ：
【国際】「韓国が竹島について狂った行動（do somothing crazy）しないか懸念」 駐日米大使が発言 ウィキリークス [09/06]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【南北朝鮮】南北首脳会談は盧武鉉氏の「引退公演」と駐韓米大使 ウィキリークスが暴露[09/04]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)