11/09/04 10:24:27.18 AKLzGpnm
・・・・韓国以外で外国教科書に対して賠償と謝罪求めてる国って存在してるか？
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/04 10:27:32.57 Htoe0q5T
まぁいいさ。国際舞台にどんどん訴えていけばいいんだよ。
で、世界はどんな顔すると思う？
「裁判で決めればいいじゃない」ってことになるんだよ。
日本は裁判で結果が出ればそれに従うまでだろ。
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/04 10:49:50.18 DKDPfm6o
朝鮮人よ大変だな、しかし、歴史問題は日本国内の問題だし、歴史を知らない朝鮮人が
口を挟む余地は無い。
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/04 10:58:34.10 Ifcd1TDO
不当な内容=真実
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/04 11:07:03.33 fp6i0mh2
盗人猛々しい韓国、朝鮮！
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/04 11:09:34.37 GQEsvhNG
ロビー活動はどこの国でもやってるみたいだけど表に出さないのがマナーなんでないの？裏でやるからロビーなんであっておおっぴらにし過ぎではと思ったり
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/04 11:53:49.25 IHF8fVIH
立派な内政干渉ですが何か？
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/05 21:35:32.81 mBqdMfJ9
＞外交通商部は日本 の政界や官僚、市民団体と接触。独島について不当な記述が盛り込まれないよう、努力を続けているという
その日本人、スパイ防止法で逮捕
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 10:58:31.78 VEDtkOaI
竹島＝独島問題ネットニュース ２７号
2011.8.26
竹島＝独島問題研究ネット発行
1.【報道】深まる日韓の領土問題
ウォール・ストリート・ジャーナル、2011.8.4
日本の野党議員団が、竹島行きのフェリーが発着する鬱陵島を訪問することが明らかに
なり、韓国では市民の反対運動が強まった。だが、韓国側の過熱した対応とは対照的に日
本側はさめている。同国では為替市場の円高や放射性物質による食物汚染、災害復興の方
が重要な問題だ・・・
しかし今回の問題については、韓国側にも、領土問題にほとんど影響力を持たない野党
・自民党の少人数の政治家の訪問であるにもかかわらず、韓国政府が騒ぎすぎだという声
もある・・・韓国の愛国的な新聞は3日、韓国政府の対応が、茶番に終わっていたかもし
れないこの訪問を大ごとにしてしまったとの見解を示した。
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
2.【ＴＶ】KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―（日本語字幕）
ＫＢＳ歴史スペシャル（スカパー 791ch）、2011.6.2 放送
番組に登場した日本人は、俵義文、下條正男、池内敏、内藤正中、杉本良巳の5人。番
組は中学教科書検定結果を受け、竹島問題に関する韓国の従来の見解を紹介。
3.【書籍】保阪正康『歴史でたどる領土問題の真実』朝日新書
私は、竹島は日本領であるという事実をまったく別な視点から考えたいのだ・・・〈日
本が竹島を島根県に編入したのは日露戦争下であった。軍事主導体制国家としてみれば、
地図でもわかるようにこの海域にロシアを牽制する“基地”は確かに必要である。そのよ
うな視点で領土拡張を図った。その折りに竹島が実質的に韓国の支配が及んでいないこと
もあり、大きなエアポケットになっていた。それだけに先有の権利を日本がもっていたこ
とになり、それが歴史上では実質的に日本の領土とされてきたのではないか〉
【コメント】日露戦争中、日本は軍略上の理由から竹島＝独島を日本領へ編入したと論証
されてきましたが、著者はその見解を受け継いだようです。しかし、1900年大韓帝国勅
令41号に記載された石島を無視して「韓国の支配が及んでいない」というのは早計です。
また、1877年の竹島・松島を日本の版図外とした太政官指令にも言及がありません。
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 10:59:54.01 VEDtkOaI
4.【研究会】第5回 竹島／独島研究会（第27回日韓・日朝交流史研究会）
学術としての竹島／独島研究の定立のために
―‘低国境’時代の日韓関係における竹島／独島の含意―
日時： 2011年7月16日 （土）
場所：広島大学総合科学部第1会議室（広島県東広島市西条）
主催：島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国境研究所
後援：日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
研究発表
・福原裕二（島根県立大学）：「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
・玄大松（国民大学校日本学研究所）：「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
・李盛煥（啓明大学校）：「韓国人の独島認識」
・佐藤壮（島根県立大学）：「制度としての国境と領有権争い」
・森須和男（NEARセンター市民研究員）：「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
・朴炳渉（啓明大学校）：「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」、下記参照
（日本語）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（韓国語）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
5.【報告】東アジア近代史学会「竹島＝独島漁業と領有権問題」
１.日 時：2011年9月10日（土）14:30～18:10
２.場 所：専修大学神田校舎７号館７階774教室
３．月例研究会（14：30～16：00）
題 名；竹島＝独島漁業と領有権問題
報告者；朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）
４；インドシナ戦争史研究会（16：10～18：10）
題 名；レンズを通してみたベトナム（戦争）４６年
講 師：石川文洋氏
＊月例研究会には会員・非会員にかかわらず、どなた様もご出席いただけます。
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 11:00:48.41 VEDtkOaI
6.【論文】池内敏「竹島/独島論争とは何か」『歴史評論』2011.5月号
竹島／独島が日本領でなかったことは、1905年1月に「日本領に編入」したこと自体
が明らかにしている。事実がこのようであったにもかかわらず、「我が国の固有の領土」
だとする一方的な主張を声高にすることや、一方的な主張を教育現場に持ち込むことは妥
当ではない。
（PW必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
7.【論文】池内敏「竹島/独島と石島の比定問題・ノート」『HERSETEC』4(2)
欧米で作製された地図では、竹島／独島を岩つまり「石のようだ」と表現しているので
ある。ただし、これが大韓帝国勅令41号における「石島」の根拠となる場合には、国家
的な領有意思の表明としてはいささか唐突で、薄弱な根拠とならざるを得ない。Liancourt
Rocksが、大韓帝国勅令41号以前の朝鮮王朝や大韓帝国で作製された朝鮮図に書き込ま
れたことは一度も無いからである。
（PW必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
【コメント】石島の根拠に関しては下記の報告を参照してください。
朴炳渉「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
8.【論文】竹内猛「「竹島外一島」の解釈をめぐる問題について」
『郷土石見』87号
―竹島問題研究会中間報告書「杉原レポート」批判―
杉原氏の主張には次の二つの問題があると考える。第一の問題点は・・・明治9年の島
根県の上申書について、この史料に即した氏自身の解釈を提示していないことである・・
・第二の問題点は・・・杉原氏のこのような史料の扱い方や論じ方は、歴史学の基本を逸
脱した不適切なものといわざるを得ないと考える。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
【コメント】著者は昨年『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』を島根県松
江市の報光社から自費出版された研究者です。
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 11:01:36.23 VEDtkOaI
9.【論説】下條正男「竹島はなぜ奪われ続けるのか」『海外事情』2011.4
問題は1877年、明治政府が島根県から竹島と松島を島根県に編入するのか判断を求め
られ、それを太政官指令によって「竹島外一島の儀、本邦関係これ無し」として、日本領
とは関係がないとしたことにはじまる。この時、島根県では江戸時代の呼称に従い欝陵島
を磯竹島（竹島）とし、竹島を松島とした。
（PW必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
【コメント】著者は「外一島」の解釈をまたまた変えました。「外一島」を2004年には不
明、2006年には竹島＝独島、2007年3月には島根県が竹島＝独島で太政官が欝陵島、同
年9月には島根県も太政官も欝陵島、そして今回は島根県が竹島＝独島で太政官が欝陵島
と変えました。実に4回も見解がぶれました。変説の詳細は、朴炳渉「下條正男の論説を
分析する」1&2 『独島研究』4&7号
（日本語1）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（日本語2）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（韓国語1）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（韓国語2）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
10.【論文】塚本孝「韓国の保護・併合と日韓の領土認識」
『東アジア近代史』14号
【コメント】著者は「外一島」が竹島＝独島とは断言できないと主張したが、1996年に
は「松島（今日の竹島）もまた本邦無関係とされることになった」と記しており、ブレが
見られます。これは石島についても同様であり、2000年には「独島（法令上の文言は石
島）を管轄するとの内容の勅令を制定公布した」と記したが、今回は石島の比定を避けて
います。
(PW必要)URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
11．【講演】塚本孝「サンフランシスコ平和条約と領土問題」、島根県
平成23年度 第１回 竹島問題を考える講座
日時：平成23年9月11日(日)午後1時?午後3時
場所：島根県職員会館2F 多目的ホール（松江市内中原町52）
主催：島根県総務部総務課（申込み必要）
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
12.【講座】学生のための日韓歴史教科書問題入門講座、立命館大学
日時：2011年6月24日（金） PM 6：00～
場所：立命館大学衣笠キャンパス 恒心館730号
講演１：「韓国はなぜ独島（竹島）にこだわるのか」河綜文さん(韓神大学校)
講演２：「日本の植民地支配と歴史教科書叙述」山口公一さん(追手門学院大学)
主催： 立命館大学「平和セミナー・韓国プログラム」
アジアの平和と歴史教育連帯
子どもと教科書京都ネット２１
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
過去に配信したニュースは「半月城通信」の下記サイトで見られます。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 11:03:24.59 DwumWDhj
もう、韓国は終わった。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 11:13:04.36 wCbzOwq0
>90-92
毎日、コピペ貼るの必死だね(笑)
バイト代いくら？
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 11:14:35.47 EtDs/ePI
問題外。
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
韓国の竹島をめぐる活動、法的には無意味で世界の承認得られない＝中国
、
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 11:18:21.60 xIW5uJ61
お前ら自分たちのやってることの逆を考えてみろ。
日本が言ったら火噴いてファビョるくせに。
内政干渉なんだよ。内政干渉。
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 12:47:13.22 93Zz5BAp
●半月城先生、ついに、日本の権威ある学会で今日午後発表！
日本政府、島根県の主張を論破予定！
みんなで学会に参加して、半月城先生を応援しよう！
東アジア近代史学会研究会のご案内
第１２９回月例研究会
日 時 ２０11年9月10日（土）14：30～16：00
場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
報告者 ●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
論 題 竹島＝独島漁業と領有権問題
＊月例研究会には会員・非会員にかかわらず、どなた様もご出席いただけます。
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
●半月城先生の最新論文はこちら
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/10 12:48:39.47 dIJYPPQv
前：名無しさん＠恐縮です ：2011/09/10(土) 12:44:12.40 ID:xfD93psq0
拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★
★ 在日徴兵と財産没収逃れをするための法案が今国会の審議に出てる！！…………→『できること日本国民』【YouTube 検索】
★ ① 国籍選択制度の廃止に関する請願【検索】……………→子供たちが重国籍を維持することを認めること。
★ ② 成人の重国籍容認に関する請願 【検索】……………→海外に暮らす成人の重国籍を認めること。
これが通ったら。。。 マジで乗っ取られる ★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★★拡散★★
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/11 06:29:51.04 0dyIYJoy
●半月城先生、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！
韓末期の竹島＝独島漁業と石島
・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！
・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日 時 ２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者 ●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論 題 竹島＝独島漁業と領有権問題
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/11 07:44:29.54 EXl9hM6z
鬱島郡の範囲は東西24キロ、南北16キロ。
その範囲の中に「石島＝独島」があります
島根竹島とは距離的に無関係であることが判明しました。
> 日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側の主張が崩れかねない
>韓国の史料が、島根県が定めた２２日の「竹島の日」を前に、竹島問題を研究する兵庫県
>在住の男性会社員（３３）によって公開された。専門家も注目している。
>史料は大韓帝国時代の「皇城新聞」の１９０６年７月１３日付の記事。日本が竹島を島根県へ
>編入した５年前の１９００年に大韓帝国政府が出し、石島が独島とする韓国側の主張の根拠
>になっている勅令で、韓国・鬱陵島を鬱島郡へ昇格した経緯が書かれている。
>記事は「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、南北
>四十里」としている。韓国の１里は０．４キロで、東西２４キロ、南北１６キロ。現在の竹島は
>鬱陵島の南東９２キロで、数字が郡の範囲を示すものとすれば、韓国側の主張は崩れる。
>男性会社員は「石島の所在位置を示す史料はこれしかなく、石島と竹島が別なのは明白」と
>指摘。「数字は鬱陵島を指したもの」との韓国側の反論を想定し、「記事は鬱陵島について
>記してなく、郡の範囲を示したものと見るのが妥当」とした。
>記事が触れている数字は、鬱陵島の大きさの東西１０キロ、南北９．５キロとも異なること
>から、例え韓国側が鬱陵島を指したものと主張してきても、説得力を欠くことになりそうだ。
>古地図から韓国側が自国領の根拠とする島は異なると指摘した島根県竹島問題研究会で
>座長を務めた下條正男・拓殖大教授は「興味深い内容」と評価。副座長だった杉原隆・島根
>県竹島研究顧問も「主張の正当性が実証された」と述べた。
>男性会社員は「杉野洋明」の名前で、自らのインターネット上に研究成果を公開している。
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/09/11 07:48:33.42 rKyMux7J
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
<8.15特集>③"興奮せずに根拠提示しなければ"
URLﾘﾝｸ(img.yonhapnews.co.kr)
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。
「独島を無条件に守るというのではなく、まず事実を究明しようという姿勢に立ちました」彼が下し
た暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲
にあいかねないということだ。
「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本側は鬱陵島のすぐそばにあ
る竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認識したことがなく、他の島
を自分の島だと考えた'と主張していますね」パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
地でないと確認した1877年明治政府の指令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含
ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。
「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。
URLﾘﾝｸ(www.yonhapnews.co.kr)