11/09/03 15:04:30.07 fzDtmDMj
>>567
> 竹島は譲れ、対馬は守れっていう人は
> 何故竹島は譲って良くて対馬は駄目なのかっていう
> 判断基準を示さなきゃ
> なんらかの理由があるから
> 竹島と対馬の扱いに差が出るんでしょ？
> その理由って何さ？
対馬は、魏志倭人伝にも記述がある、２０００年近い日本領土の歴史をもつ有人島だが、
竹島は、日本領土に正式に編入した歴史の浅い無人島。
真水だけは出るらしいが、波が荒く人が安易に近寄ることを拒む、最果ての地。
そして、その岩礁が、どっから見ても韓国領土の鬱陵島と、どっから見ても日本領土の隠岐島の間、
ちょうど中間地点に浮かんでいた。
ちょうど中間地点だから『もめるのも仕方ないや』という「あきらめ感」が日本側にはある。
この岩礁は、江戸時代以前まで、朝鮮半島方面に航海する際、荒天時の避難泊地として利用していた。
明治時代に日本領土に編入する手続きをとった理由は単純明快。
漁師が竹島でアシカ漁をするため、だけなら入漁料払っとけばかたづく話だが、それだけじゃなかった。
どうしても、ロシア海軍に大日本帝国は勝ちたかったので、見張り台というか物見やぐら代わりに使うために、
あの無人島を領有宣言した。
いまさらその領土編入の手続きが不当だと言われても、国際法に無知だった韓国人が悪いのだよ。
でもいまさら物見櫓など必要ない。代わりにレーダーサイトを置いても意味が無く、滑走路を造る場所もない。
いまや、経済的にも軍事的にも何の価値もない、あってもなくてもどうでもよい岩礁だとしか思えん。
そもそも、竹島の領有権紛争と、対馬の領有権とが、なにか関連性があると考える日本人はまるでいない。
なんの関連性もない問題を、いかにも関連性があると考える、韓国人の考え方の道筋自体が理解できない。
島の領有権の問題を、なにかの駆け引きの材料になるとか、取引材料になるとか、その発想自体が許せない。
だいたい、日本は島国だ。どんな島でも実力行使して占領してしまえば自国領に編入できる？
そんな考えを正しいと日本が追認できるわけがないだろう。日本領に残る島がひとつもなくなるではないか。
島という存在を常日頃見下している韓国人の習性がにじみ出た文章だ。
日本人が韓国人にふざけているのではない。韓国人が日本人を愚弄しておるのだよ。