11/08/19 18:50:14.02 bhicY3nW
長征３号に比べたら大した事ではない
3:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:51:22.50 xkS8V59l
>中国には、「少数精鋭」で高性能の産品を作る場合、かなり高い信頼性を発揮できる特徴
単純に、中国人が混ざっていないだけだろｗｗｗ
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:52:13.40 ZS5Kk28s
中国ではよくあることだろ
5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:52:21.89 CXLi8eQj
もしかして、中国のICBM核弾頭って、まともに飛ばない可能性あり？
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:52:55.41 4iz6BkGo
まぁ、中国は回数こなして信頼度は結構あげてるしね。それが出来るのは純粋に
うらやましい。
7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:57:01.20 Qf7dZnPD
有りがちな中国の日常風景
8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:57:25.12 8bVEqPhW
>>1
「天宮」とか「神舟」とかネーミングがスゴイなw
日本なら絶対に使わない名前だろう。
9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:57:33.62 MBZ0Vm9/
>>5
あれって実験してんのかな？
10:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:57:45.41 kPv5D/zp
日本は年１回打ち上げ分の予算しかないからな。
それで失敗したら首吊りもんだ。
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:58:38.07 s8J3vYf7
珍しく失敗したな。ロケットだけは成功率高かったのにな。
しかしいい加減内陸でやらずに海でやれよ・・・。
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:00:17.64 X4pdyMfn
この記事見ると、長征3号はすでに無かったことになってるのかな？
まあ、村一つ壊滅させちゃったし、しょうがないかｗ
中国の宇宙開発 長征2号3号の失敗
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:00:34.58 GC5+mcCW
ゴミ打ち上げるなｗ
新幹線も管理出来なくて、有人宇宙飛行はどうやって成功させたか謎だｗ
14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:03:22.21 ck4fkYb7
大事故が起きようが、人が何人死のうが
お構いなしにガンガン打ち上げや開発が出来るのが中国の強さだよな～
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:05:04.08 CMIa5eUw
つまり革新段階にくると失敗可能性が大きく高まるのね、中国の場合
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:06:03.21 tJ/k8dFA
またか
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:09:01.03 R14s+ZV2
>>15
つか、大量生産とか規格品生産てのが、壊滅的にダメって事だろうね。
普通に「一品もの」はおkでも、工業生産は全くダメ これって「世界の工場」なんて嘘？
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:13:00.65 WmWJsBP5
失敗したら発表しなければ全部成功じゃん。
今回は他の国からでも分かるくらいの高度まで上がったから
発表せざろうえなかっただけ。
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:13:01.91 GgoAK9ih
そういえば宇宙ステーションにまで手を出しているんだっけ。
高速鉄道と同じ轍を踏むな。
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:21:16.19 XR0zz5xV
>>5
ICBMは、固体ロケットです。
必要となる技術が全く違うので、>>1 は判断の材料とならリません。
こいつらのことでは、きっと打ち上げ失敗の上、核弾頭の信管動作っていうオチがあるんだろうけどね。
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:24:28.11 0b8qfJ4G
爆発はしなかったの？
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:26:03.26 t1sKmuXn
新型のハイパワー長征開発してるんだけど、この分じゃまたやらかすな
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:34:04.24 RGw3wqMu
>>1
事故起したのは長征3号Bだろ長征2Cは32回の打ち上げ成功率100%という
非常に信頼度の高いロケット
>>11
2013年に海側の発射基地の拡張工事が終わるはず
長征5の初の打ち上げが2014年予定だからたぶんそっちでやるんじゃない？
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:36:24.15 sFPuDvoC
3号の事故の前に2号も事故を起こしてるようだ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:41:02.21 uwc++3cX
失敗が表に
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:43:56.97 B9iC46aL
中国人の命は安いよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:50:11.77 RGw3wqMu
>>24
その映像のは長征2号Eだな
ちなみに長征2号Aは初めての打ち上げで失敗して二度と打ち上げられてない
Eは2回失敗してCDFは一度も失敗してない
その中でもC型は一番実績が高かった（この打ち上げを入れないで34回みたい）
ちなみに設計上一番安全性が高いとされるのはF型で有人用のため脱出装置も付いてるが
F型はまだ7回しか打ち上げられてない
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:53:21.26 SWBW4OLy
失敗したら埋める。
成功率１００％。
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:55:04.49 lL0coFeV
>>1
> 回数多すぎ負担過多
逆だ、逆。
回数を多くしないと成功することがなくなるだろうが。
下手な鉄砲もだよ。
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:55:15.73 VP5VP2k6
> 1996年2月に打ち上げ直後の墜落で多数の死傷者を出す大事故を起こした以降は、
> 「実践11号04」まで連続して打ち上げに成功してきた。
これ本当なの？
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 19:56:17.33 VP5VP2k6
中国の宇宙開発で何か人類に貢献するような成果は上げたことあるの？
そうでなければ他国にとってはただのゴミだな
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 20:02:56.34 RGw3wqMu
>>30
それ全体的に間違ってる
まず長征2号Cは今回の失敗まで1度も失敗してない1996年2月の事故は長征3号B
で、1996年8月にも長征3号が打ち上げ失敗してるが
それ以降2009年8月にこれまた長征3号Bの3段目の2回目の点火に失敗してインドネシアの衛星の寿命を縮めるまで
13年間75回の長征シリーズの打ち上げが全て成功してるのは本当
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 20:56:21.15 J9JozSQF
失敗するのは仕方ないが、
少数民族住民への被害を、虐殺で隠蔽するのはもうやめれ
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 20:58:09.99 UEfmUJYZ
>>5
使用済み核燃料からプルトニウムを取り出す再処理施設は、新しいうちは良いが使用しているうちに
だんだん施設全体に放射能がたまってくる。
最初のころは故障しても人を送って修理できるが、汚染が進めばどんどん困難になる。
だから、完全に無人で動く信頼性の高い自動設備を最初に構築していれば良いが、それがない場合
は再処理施設の稼働率は極端に落ち込む。
中国が核兵器を持っていることは、核実験を行ったことからも確かだろう。
しかし、米ソのような工業力を持たない中国が、まともな再処理施設を持っているかどうかは、当時から
疑問視されていた。
まともな遠隔操作設備がなく、被爆覚悟で作業員がプルトニウムの抽出を行っている可能性が高いと
言われていて、中国の核兵器生産能力はもともとそれほど高くない。
これまでに作られた核弾頭の総数は1000発程度で、その2/3は賞味期限が過ぎていて点火不能に
なっている。
生きている弾頭は200発程度で、それが地上発射ICBMと潜水艦発射のSLBMに割り振られている。
そこにミサイル自身の信頼性が加わるわけだ。
実際に核戦争が起こったときに、実際に炸裂する核弾頭は50発程度だろうと言われている。
うち、日本に振り向けられるのが10発前後。
核兵器だから舐めてよい数ではないけど、必要以上に恐れる数でもない。
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 21:05:19.60 M37NCzpW
>>5
保守点検を怠った故に、発射と同時に空中分解してもおかしくはないだろう。
発射台がさび付いていたりして。
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 21:18:38.45 7UYHoSpB
無視できるような事故ではないとは言え、15年前の事故を引き合いにするのはいい加減どうかと思うんだがなぁ
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 21:23:43.70 7UYHoSpB
>>18
失敗＝軌道上に衛星が存在しないだからその内バレちゃうんだけどな
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 21:55:44.73 2cu6mMDC
中国の宇宙開発はソビエトのクローンで面白くない
人類への貢献もゼロ
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 23:31:43.93 Lj8Hu+t0
ソースを選べよ
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 03:03:51.36 jZBwaDzA
あんまりゴミ散らかすなよw
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 03:15:28.75 J74BkbAI
失敗は成功のもと
バンバン打ち上げなさい。
100年後は 3分に1回 宇宙へいきます。
回数が多い出なく
技術が乏しい！
頭が悪い！
中国政府が 火星を植民地化したいだけ
ガンパレ 中国
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 04:25:45.89 TjKi8avR
>>29
「回数多すぎ負担過多」ってのは、
打上げペースが早すぎて整備や点検が行き渡ってないということじゃないかな。
打上げ回数増やすからと言って、簡単に技術者増やせるわけでもないし。
日本とは全く逆の悩み。
羨ましい悩みと思わないでも無い。
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 05:16:54.44 kPj1sVOS
2000年1月23日 8号機のエンジンは小笠原沖水深約3000mの海底に沈んでいるのを海洋科学技術センターの調査船が発見。エンジンを回収した。 宇宙開発事業団は28日、
小笠原沖の海底から回収したエンジンを科学技術庁航空宇宙技術研究所に搬入し、打ち上げ失敗の原因 究明を始めた。
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 08:04:00.09 WN4aZ9L1
Q. それでも全体として打ち上げの成功率は極めて高い？
A. 土に埋めれば全て無かったことになるアル
支那土人が事実隠蔽隠匿、数値捏造歪曲をしていないワケがないだろｗ
45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 12:30:24.35 O71uJM4J
ロシアを見れば、回数が多すぎる事が悪い訳が無いとわかる。
むしろ可能なかぎり多い方が良い。
失敗してそれを次に活かせるなら、それは必要な失敗。
潜在的な欠陥をかかえたまま、運が良くそれが顕著化しないで成功し続けるのは良くないし、
失敗しても、なあなあで何も改善出来ずに同じ失敗を繰り返すのも良くない。