11/08/19 08:51:35.18 0W2IKXoh
>>128
日本との共同開発計画なしの民間用エンジンなんて、もうないよ。
日本には国産エンジンが・・・なんてアホ言うんなら、欧米だって、もう、純国産エンジンなんて３０年前からないｗ
あと、民間機ならエアバスでもボーイングでも、機体関係も枢要技術は日本に頼ってるし。
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 09:18:36.63 sZl++cmY
中国の空母をの日本の攻撃機の航続距離に入ってくる様な使い方すれば
撃沈は容易だと思うけど、どっか遠方の洋上に居座って通商路を妨害され
ると日本単独では対処出来ない様な。
東南アジアは大した航空戦力なさそうだから、海南島を母港に南シナ海に
居座られると南沙と西沙諸島は完全に中国のものになるんだろな。
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 12:25:08.87 MQs4POpp
こんなポンコツいざ有事となれば即魚礁だろうが、平時はうざいこと極まりないだろうな
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/19 18:30:30.20 axagUzPS
3000人が載り込んだら
外洋でこいつらの糞は垂れ流すんだろな
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 03:31:52.68 Yw4YoEhz
>>141
2chでは、この｢ワリャーグ｣に対して、空自が～･海自が～、なんて言説を聞くがはっきり言って希望的観測とも呼べない妄想の類だよ。
何故って？
会敵する可能性はゼロだから。
中国の戦略を丸無視して、日本の都合に合わせて戦場を想定するもんだから(笑)
配備は、南シナ海。
護衛の駆逐艦や潜水艦も続々、海南島に配備され始めてる。
まっすぐ日本に向かってくる可能性はゼロ。
今の海自を南シナ海に派遣して、中国の空母に対艦攻撃？どんだけハードル高いんだか。
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 04:21:34.18 b4xg438x
ただこの中華空母、軍事的には何の意味があるんだろ？現代の空母の最大の用途は、海から陸を爆撃する
ことだと思うんだよ。
だから米空母は、純戦闘機のF-14を退役させ、後継のF-18もF-35も、戦闘攻撃機に統一している。でも
中華空母はスキージャンプ式だから、フランカー系の純戦闘機しか運用できない。敵の航空攻撃から
エアカバーするだけで、攻撃には役に立たないわな。しかもホークアイ式のAEW機もないなら、エアカバー
できる範囲も、ごく限られると思うんよ。
防空だけなら、イージスのようなSAM防空艦のほうが、費用対効果がいいはずなんだが。
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 07:31:05.99 Yw4YoEhz
>>145
離島攻撃において、近接航空支援を即座に行える利点は大きい。
→南沙群島
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 08:13:04.35 CVF2u347
>>146
ヘリ空母みたいに固定翼機使える。
対地攻撃にはヘリより足長くて速い。
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 09:23:09.63 Q6tebxBt
>>145
他の人も書いているように
領土問題でもめている南沙諸島に配備し
他国の漁船や沿岸警備の船を蹴散らすためですよ。
椅子取りゲームみたいなもの。
強力な軍艦をその海域に先に浮かべたほうが勝ちと言う状態。
今後完成する二隻目の空母とローテーションすることにより
他国が実質支配する南沙諸島の南側を徐々に制圧するためでしょ。
空母を配備したからと言ってもいきなり爆撃は無いよ。
頭の上をフランカーや軍用ヘリがブンブン飛び回れば
他国は漁業どころじゃなくなる。
君だって右翼やヤクザの車がぐるぐる走り回る道は遠回りしてでも避けるでしょｗ
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 11:17:40.00 LrdF/PI1
>>141
空母の最大の敵は潜水艦だよ。
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 12:29:59.80 Yw4YoEhz
>>147
南沙なら、
固定翼機→周辺警戒
回転翼機→対地攻撃
かもね。
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 12:55:14.17 TTTnMPuJ
肝心の朝鮮の国の名前がないのですが･･･
もう国家間レベルで放置されてんのか
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 16:26:37.88 b4xg438x
>>146,>>147
スキージャンプ式だと、離陸重量がめっさ制限されるから、爆装して対地攻撃はかなり厳しいかと。原型の露空母クズネツォフの
運用でも、対空装備のフランカーしか、少なくとも写真は出てなかったと思う。
>>148
そうだね、「ただ上空を飛んでいる」だけの示威行動でも、政治的効果はあるわな。でもそれだけの意味しかない。
153:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 17:35:06.79 Yw4YoEhz
>>152
いや、南沙における固定翼機による対地攻撃は、費用対効果が悪すぎるのでは？
自分は、新型の攻撃ヘリ｢WZ10｣を攻撃時だけ、投入してくるかもしれないなんて思ってる。
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 18:03:56.81 7dreHq0Z
＞頭の上をフランカーや軍用ヘリがブンブン飛び回れば
目の前で凄んでいたヤクザがコケたり、街宣車が事故ったりしたら、笑うよな。
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 18:13:24.58 Yw4YoEhz
>>154
君は、実際にヤクザや街宣右翼と対峙した事はなさそうだね。
その場面で笑ったら、シメタとばかりに因縁つけてくるぞ。
奴らと対決する覚悟を持ってたら、笑いは出てこんよ。
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/21 00:00:08.15 9a6dLxwb
＞その場面で笑ったら、シメタとばかりに因縁つけてくるぞ。
＞奴らと対決する覚悟を持ってたら、笑いは出てこんよ。
へー。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(CVN-65)_burning,_stern_view.jpg
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)(CVAN-65)_1969_fire_flight_deck_aft.jpeg
URLﾘﾝｸ(www.history.navy.mil)
URLﾘﾝｸ(www.navy.mil)
着艦事故起こした後で「シメタとばかりに因縁つけて」くるなら、大したもんだわ。
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/21 20:33:11.54 jXAzoCwl
>>138
望む性能の機体を手に入れるには国産するしかないってだけの話じゃね
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/22 00:18:23.73 xy8eD+S4
>>158
アメリカは全世界で、あらゆるシチュで戦争をやる気でいるんで、そのアメリカ製ならば多少
寸足らずだったり裾があまったりはあっても、概ね世界のどの国の要求に応える兵器を持っ
ている。そのアメリカ製の値段と、自分のとこの要求性能を満たす戦闘機を自前で開発する
費用との天秤だよ。
差が激しいなら、国産意図そのものが国益を食いつぶす。
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/22 00:25:59.83 7l1kBaTC
なんでこんなネタだけ日本が列強あつかいなんだよ。
ゼニくれへんし、サヨが足引っ張るわで
専守防衛すらアップアップだろが。おまけに地震だぞ。
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/22 00:32:53.63 e1J+sC5B
>>151
だって韓国だし