11/08/20 12:29:59.80 Yw4YoEhz
>>147
南沙なら、
固定翼機→周辺警戒
回転翼機→対地攻撃
かもね。
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 12:55:14.17 TTTnMPuJ
肝心の朝鮮の国の名前がないのですが･･･
もう国家間レベルで放置されてんのか
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 16:26:37.88 b4xg438x
>>146,>>147
スキージャンプ式だと、離陸重量がめっさ制限されるから、爆装して対地攻撃はかなり厳しいかと。原型の露空母クズネツォフの
運用でも、対空装備のフランカーしか、少なくとも写真は出てなかったと思う。
>>148
そうだね、「ただ上空を飛んでいる」だけの示威行動でも、政治的効果はあるわな。でもそれだけの意味しかない。
153:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 17:35:06.79 Yw4YoEhz
>>152
いや、南沙における固定翼機による対地攻撃は、費用対効果が悪すぎるのでは？
自分は、新型の攻撃ヘリ｢WZ10｣を攻撃時だけ、投入してくるかもしれないなんて思ってる。
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 18:03:56.81 7dreHq0Z
＞頭の上をフランカーや軍用ヘリがブンブン飛び回れば
目の前で凄んでいたヤクザがコケたり、街宣車が事故ったりしたら、笑うよな。
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/20 18:13:24.58 Yw4YoEhz
>>154
君は、実際にヤクザや街宣右翼と対峙した事はなさそうだね。
その場面で笑ったら、シメタとばかりに因縁つけてくるぞ。
奴らと対決する覚悟を持ってたら、笑いは出てこんよ。
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/21 00:00:08.15 9a6dLxwb
＞その場面で笑ったら、シメタとばかりに因縁つけてくるぞ。
＞奴らと対決する覚悟を持ってたら、笑いは出てこんよ。
へー。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(CVN-65)_burning,_stern_view.jpg
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)(CVAN-65)_1969_fire_flight_deck_aft.jpeg
URLﾘﾝｸ(www.history.navy.mil)
URLﾘﾝｸ(www.navy.mil)
着艦事故起こした後で「シメタとばかりに因縁つけて」くるなら、大したもんだわ。
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/21 20:33:11.54 jXAzoCwl
>>138
望む性能の機体を手に入れるには国産するしかないってだけの話じゃね
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/22 00:18:23.73 xy8eD+S4
>>158
アメリカは全世界で、あらゆるシチュで戦争をやる気でいるんで、そのアメリカ製ならば多少
寸足らずだったり裾があまったりはあっても、概ね世界のどの国の要求に応える兵器を持っ
ている。そのアメリカ製の値段と、自分のとこの要求性能を満たす戦闘機を自前で開発する
費用との天秤だよ。
差が激しいなら、国産意図そのものが国益を食いつぶす。
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/22 00:25:59.83 7l1kBaTC
なんでこんなネタだけ日本が列強あつかいなんだよ。
ゼニくれへんし、サヨが足引っ張るわで
専守防衛すらアップアップだろが。おまけに地震だぞ。
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/08/22 00:32:53.63 e1J+sC5B
>>151
だって韓国だし