11/06/01 10:34:38.53 9+CfvngL
>>57
コピーより写本の方が保存しやすいからではないかな。
コピーなんてすぐ劣化しちゃうし。
60:J.A.C.K. ◆JoshiOBOBY
11/06/01 10:58:41.70 Sh1TuD3V
それで、韓国はこの儀軌をどう活用しようというのかね？
文化財だから返還しろというのは聞いたが
それで何かを研究しようとか意味を見つけようとかいう話は聞いたことがない
だいたいついこの間までどこで保管するのかさえ決まっていなかったんじゃないか？
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 12:11:23.43 juiBZWmR
てか、協定調印するに当たって「返還ではなく譲渡である」旨を国民に向かって発表させろよ。
出なきゃ誤解与えたまんまだろ。友好ってなんなんだよ。
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 12:14:54.82 JJptWprA
>>60何処かに適当に積んでおくだけでしょw
で、気が付いたら無くなってる。
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 12:19:21.72 hhkRU/An
また読売が嘘八百を並べ立ててるのか…
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 20:29:05.58 oPLTq+ZV
本日の委員会において、宮内庁からの説明で「１６７冊の儀軌のうち、４冊は大正６年に
当時の宮内省が神田の古書店から購入したもの」であることが判明。
朝鮮総督府を経由していないわけで、この点においても、外務省の説明はおかしい。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 20:38:05.60 pxgOpFge
返還したら日韓友好ですか・・・
ほんと、お人よしだな
5月末の参議院国防委員会を一部始終見てくださいな
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 20:43:11.09 rhAaUF/2
朝鮮人は何でもすぐ自分でなくしといて人のせいにするんだから！
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 20:44:11.49 5G1zaivl
売国の読売新聞
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/01 20:48:41.79 SCiVHxoP
>>55
日本はサンフランシスコ講和条約で放棄してるから日韓基本条約を破棄しても
請求権があるわけじゃない。
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/02 02:46:16.89 UJYDu+H6
>>68
韓国はサンフランシスコ平和条約に参加してないから関係ないんじゃ？
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/04 15:53:36.14 0OwP/GzI
国会近くでひき逃げ＝読売新聞社員が死亡―警視庁
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
友愛じゃないだろうな
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/04 16:48:55.07 g3NqIrlu
日本側が改めて写しを作るのはいいとして、
これって「原本」だっけ？
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/06/04 21:18:57.53 pRFcY0Lr
>>59
日本語の「コピー」という概念は相当に幅広い。写本もコピーだし、ゼロックスでの複写もコピー。
貴重典籍の複写は、一丁（料紙一枚）づつ写真を撮って、中性紙または和紙に印刷する。人の手
による写本の場合は、複写とか複製とは言わない。写本は人が書き写したもので、臨模しても
元のものと全く同じ字形にならないし、墨の薄さ・濃さ、料紙の虫食いや汚損などもなどは、写せ
ない。
今回宮内庁がどのような複製を作ったのか分からないが、恐らく写真を撮ったのだと思う。この写
真を撮る作業も強い光を当てるわけにはいかないから高度な技術が必要。銀板写真とともに、高
精度のデジタル写真も撮っていると思う。高精度デジタル写真であれば、相当拡大しても画面は
荒れないから、料紙の繊維の状態まで分かる。