11/04/26 20:19:59.51 SQn5fyWM
軍事的にはイスマン大統領が証明して、日本人はコテンパンにやられて殺害できた。
地理的にはすでに証明されていた。ウルンドにより近い。本州から離れている。
今回、地質学的に証明した。
地震学的に証明され、津波の被害は本州ではあったが、独島ではなかった。
今度は古生物学的に証明する。
韓国人に近い、恐竜が発見されればOKだが、ゴキブリが発見されれば韓国人との共通性から証明できる。
人類学的には、半万年ヒトの人骨が発見されないので、この時期からヒトが住んでいなかった。
住んでいたのはヒトでないもの、つまりこの時期から韓国人が住んでいたからヒトが住めなかった。
半万年前に独島にヒトが住んでいなかったんだから、韓国領だということは明らか。
どんどん証拠が集まって来て、韓国領土だと明らかになって来ているニダ。
128:肉食うさぎ
11/04/26 20:48:14.33 wOWQCaHs
<丶｀∀´>つ【韓国 ファクション】※ファクト＋フィクション＝ファクション
<丶｀∀´>つURLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 20:59:33.32 Yaf3jxPu
>>127
日韓併合とサンフランシスコ条約が有効である限り、
竹島がどの国に帰属するかは明白なんだけどね。
歴史の話をする韓国人は、サンフランシスコ条約を知らないただの間抜け。
130: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/04/26 21:05:40.21 LjAdWG1O
>>129
いや、知ってても自分達に都合が悪ければ平気で知らないフリをするんだよ。
自分達に都合が良ければ､｢日韓基本条約｣みたく鼻息荒く出して来て､韓国に都合が悪い箇所が解ると一方的に抜粋して韓国に都合の良い様に破棄をさせようとするし。
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 21:18:33.68 Yaf3jxPu
>>130
韓国の教育では、自分達の歴史に最も大きな影響を与えた
下関条約、サンフランシスコ条約、日韓基本条約の
いずれもまともに教えてないでしょうね。
日韓基本条約なんか21世紀になってようやく
韓国が条約締結をもって全ての請求権を破棄した事実を
国民に知らされたぐらいだし。
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 21:37:10.96 hqs8+Fh0
判事にしてこのレベル、ダメだわこの国ｗ ＞韓国
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 21:41:20.97 jdR8TmaW
恥ファン
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:13:37.27 HUcbkMB8
ウリナラファンタジー
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:21:41.50 kJCV8dX8
竹島問題の基礎知識 － その発生と経過 1 of 3
竹島問題を発生させたのは、第二次世界大戦後の占領軍の訓令と韓国の政策である。
・ 日本占領政策を実施した聯合国最高司令官（SCAP＝the Supreme Commander for the Allied Powers）
から日本政府宛てに出された訓令 (SCAP Instructions＝SCAPIN) は日本政府の行政範囲として竹島を
含めなかった。
・ 大韓民国初代大統領の李承晩が一方的に設定した軍事境界線（通称 李承晩ライン）で指定した海域が
竹島を含んでいた。
＜戦後占領期の竹島領有権に関する両国の主張＞
＊＊ 韓国政府の主張 ＊＊
（１）1946年１月29日付 SCAPIN 667号 「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する
覚書」で、「日本の範囲から除かれる地域として (a) 鬱陵島、竹島」 が含まれている。
（２）1946年６月22日付 SCAPIN 1033号 「日本の漁業及び捕鯨業に認可された区域に関する覚書」で、
・日本漁船の漁業区域を規定したマッカーサーラインの中にも、竹島は含まれていない。
・覚書第３項ｂで「日本の船舶及びその乗員は竹島（北緯37度15分東経131度53分）から12哩以内に近づ
いてはならない。また、この島とは一切接触を持ってはならないと規定されている。
（３）サンフランシスコ講和条約に、これらの覚書に矛盾する規定がない以上、この覚書に示された連合国
の意思はそのまま最終決定とされたと理解すべきである。
＊＊ 日本政府の主張 ＊＊
（１）SCAPIN 667号第６項 「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言第８条にある小島嶼の最終決
定に関する連合国の政策を示すものとは解釈してはならない」 と規定している。
（２）SCAPIN 1033号第５項は 「この認可は、関係地域またはその他どの地域に関しても、日本の管轄
権、国際境界線または漁業権についての最終決定に関する連合国側の政策の表明ではない」 と規定して
いる。 従って、サンフランシスコ講和条約前のこうした 「一連の措置は、いずれも日本国領土の最終決定
に関するものではない」 ので、 「竹島が日本の領域から除外されたものではないことは明白」 である。
（３）サンフランシスコ講和条約の条文で、朝鮮に含まれる島の中に竹島が特に言及されていない。 従っ
て、竹島の帰属に変更はなく、日本の領土の一部である。
（続く）
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:23:33.68 kJCV8dX8
竹島問題の基礎知識 － その発生と経過 2 of 3
＜サンフランシスコ講和条約締結までの占領政策のブレと韓国の対応＞
1947年３月の米国国務省の最初の条約草案における日本の領域
「日本の領土的範囲は、1894年１月１日現在のそれとする。ただし、第２条、第３条…に示された変更を加
える。すなわち、その範囲は、主要島である本州、九州、四国及び北海道並びにすべての沖合諸小島を含
む。沖合諸小島は、千島列島を除き、鹿児島県下の琉球諸島、孀婦岩までの伊豆諸島、瀬戸内海の島々
礼文、利尻、奥尻、佐渡、隠岐、対馬、壱岐及び五島列島を含む」
朝鮮の放棄については同じ草案で、次のように規定されていた。
「日本はこれによって、朝鮮及び済州島、巨文島、ダジュレー島（鬱陵島）及びリアンクール岩（竹島）を含
むすべての沖合小島嶼に対するすべての権利及び権原を放棄する」
米国務省内では、1949年11月までに５回草案が作成されている。それらの草案では、日本の領域に関する
若干の変更はあったが、竹島の取り扱いは基本的に同じであった。 この時期の草案で竹島が韓国領とさ
れたのはSCAPINの関連規定が影響したものと想われる。
1949年11月19日付で、実質的な初代駐日大使であったアメリカ駐日政治顧問ウイリアム・シーボルトは、
次の意見書を日本問題専任であったバターワース国務次官補へ送った。
「朝鮮方面で日本がかつて領有していた諸島の処分に関し、リアンクール岩（竹島）が我々の提案にかか
る第３条において日本に属するものとして明記されることを提案する。この島に対する日本の領土主張は
古く、正当と思われ、かつ、それを朝鮮沖合の島というのは困難である。また、アメリカの利害に関係のあ
る問題として、安全保障の考慮からこの島に気象及びレーダー局を設置することが考えられるかもしれな
い」
1949年12月29付草案では 「日本の領土は、四主要島である本州、九州、四国及び北海道並びに瀬戸内
海の島々、対馬、竹島（リアンクール岩）……を含むすべての隣接諸小島からなる。」としており、放棄する
領土に関しても、「日本はここに、朝鮮のために、朝鮮本土並びに済州島、巨文島、鬱陵島及び日本がか
ねて権原を獲得したその他のすべての島嶼を含む、朝鮮のすべての沖合島嶼に対するすべての権利及び
権原を放棄する」 と規定して、竹島の取り扱いについては今までの草案とは正反対の結論を出している。
これ以降、これがアメリカ国務省の方針として貫かれることとなった。
尚、これ以降の草案は日本領土を規定する方式から日本が放棄する領土を規定する方式に変更された。
1950年８月７日付でダレス国務長官特別顧問は 「短い草案」 を作成した。この草案では日本の領域内の
島々を列挙することはなくなり、竹島の文言は削除された。しかし前述の国務省草案通り、竹島を日本の
領域とする方針に変わりはなかった。
1951年５月、アメリカ・イギリス案が出そろったのを受け、両国間の協議が始まった。「朝鮮の領土が済州
島、巨文島及び鬱陵島を含む」と規定され、竹島が日本の領域内に含まれる文言となった。
1951年７月19日、韓国はヤン・ユンチャ（梁裕燦）韓国駐米大使名で次のような意見書を米国政府に提出した。
「わが政府は、第２条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン
島を含む、日本による朝鮮併合前に朝鮮の一部であった島々へのすべての権利、権原及び請求権を1945
年８月９日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する」
この意見書を受けたダレス国務長官特別顧問とヤン大使の会談で、ダレスは条約中の日本による韓国領
土権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題はないとした。
1951年8月2日 再度韓国大使より要望書が米国政府に提示された。
1951年8月10日付の米国国務次官補ディーン・ラスクからの正式な回答は、それまでの国務省の方針に基
づき、ヤン・ダレス会談とは全く違った内容のものであった。
「独島または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩礁は、我々の
情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管
轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません」 （ラスク書簡）
1951年9月8日に調印された「サンフランシスコ講和条約」でもアメリカのこの方針が貫かれた。 （続く）
137:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:24:43.62 kJCV8dX8
竹島問題の基礎知識 － その発生と経過 3 of 3
＜サンフランシスコ講和条約締結以降の竹島問題の経緯＞
1950年6月25日 朝鮮戦争勃発
1951年9月8日 「サンフランシスコ講和条約」 調印。
1951年10月20日 日韓国交正常化のための予備交渉開始。
1952年1月18日 韓国が李承晩ラインを宣言。 （竹島は李承晩ライン内に含まれ、竹島問題が発生）
1952年4月28日 サンフランシスコ講和条約発効。（日本の主権回復、GHQ の占領統治終了）
1952年11月27日 駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と
再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。
1953年1月12日 韓国政府が「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の拿捕を指示。
1953年4月20日 韓国の独島義勇守備隊が、竹島に初めて駐屯。
1953年6月27日 日本国海上保安庁と島根県が竹島の調査を行い、領土標識を建てた。
1953年7月12日 竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲。以後、韓国は竹島の武装化を進めた。
1953年7月27日 北朝鮮、中国軍両軍と国連軍の間で休戦協定締結。（朝鮮戦争終結）
1954年7月 韓国が竹島に駐留部隊を上陸させ占拠。
1954年8月15日 朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー米大統領の特命大使として
日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成した。
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として以下の点が確認された。
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である。
・ 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している。
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる。
1954年9月25日 日本が韓国に対して国際司法裁判所への付託を提案。
1954年10月28日 韓国が日本の国際司法裁判所への付託提案を拒否。
1956年4月 韓国警察鬱陵警察署警官8名が竹島に常駐。
1961年12月26日 日本国外務省は在日韓国代表部に対し不法占拠抗議の口上書を送った。
1962年3月 日韓外相会談で小坂善太郎外務大臣が国際司法裁判所に付託することを韓国側に
提案。 韓国は拒否。
1965年 「日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約」が調印され、李承晩ラインが廃
止された。竹島問題は紛争処理事項であるとされたが、その後韓国は竹島の領有問題は紛争処
理事項でないとの立場を取り、交渉に応じていない。
1977年2月5日 福田赳夫首相が「竹島は一点疑う余地のない日本固有の領土」と発言。
1982年11月16日 韓国、竹島を天然保護区域に指定（独島天然保護区域）。
1997年11月 韓国が500トン級船舶が利用できる接岸施設設置。日本政府は抗議。
1998年12月 韓国、有人灯台設置。日本政府は抗議。
2005年3月16日 島根県議会が、竹島の日条例を可決。
2005年6月9日：慶尚北道議会が10月を独島の月とし、日本との交流を制限する条例を制定。
2008年2月 日本外務省が「竹島問題を理解するための10のポイント」という日本領有権の正
当性を訴える広報を日本語・英語・韓国語の3言語でホームページに掲載（その後、10言語に増補）。
以上
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:41:52.30 Mbb58muT
なんでみんな「ぐぬぬ」とか「耳糞」とかすぐ判断付くんですか・・・・！
北京はちょっとわかるようになってきたけど。
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:41:58.73 xpgjg3i4
>>132
最高裁が遡及法を合憲とする国の判事に何を求めているのかね君は(笑)
140:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:48:05.18 9aqfoesS
歴史的歴史的と騒ぐが、現在の国際法では、歴史は参考程度にしか役立たないよ
だってさ、そんなことを言い出せば、キリがないもの
欧州のほとんどがローマ帝国の支配下だったから、イタリアに領有権があるとか
朝鮮半島はその歴史のほとんどが中国の支配下だったから、中国に領有権があるとか
こんな具合に幾らでもこじつけられる。
現在の重要なことは、国家として明確な所有の意思を示したかどうかであり
もっとも新しい条約なんだ
竹島の場合は1905年の島根県編入がそれにあたり、その無効性を証明しない限り
そしてそれ以前から韓国が明確な領土としての意思を持っていた事、その両方を証明しない限りは
韓国の領有権は証明できない
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:49:38.57 /34GA2GV
>>1
根拠が論文でも事実でもなく、小説って…
相手にされないのは当たり前だろう!!
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 06:43:24.52 bFZp3LDO
いやー、皆さんのご立派な意見には感服させられるなぁ。
とても紺碧の艦隊とか言う電波小説がベストセラーになった国の国民のセリフとは思えないよなｗ
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 11:19:04.44 5pm0Ho4B
今実際に裁判になったら日本が勝つと言ってた人だねw
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 11:33:43.45 s7VMLCve
>>142
娯楽は娯楽だよな、普通はさ。
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 11:56:45.80 AP4DCVWt
>>142
なるほど、あなたがおっしゃりたいことが何となく分かってきました。つまり、あなたはこう言いたいのですね。
「ハリー・ポッターが史上No.1のベストセラーになったイギリスは、非科学的な国だ」と。
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 14:49:46.39 mHIFuzpa
>>142
正直に
「記事内容はさっぱり解らないけど祖国が馬鹿にされてるから反撃してやるﾆﾀﾞ」
と書きなさい
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/05/01 23:42:45.10 tQnoZq0E
竹島（独島）は日本の領土です。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画 part２」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)