11/04/26 17:22:29.73 AS/7ywMn
こんな馬鹿だから
朝鮮半万年なんて
世界中に笑われても
平気なんだな
869:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 17:25:29.80 WmvaOdo0
マジ哀れｗｗｗ
870:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 17:26:16.28 oBoGho6l
これは有力な証拠なので声を大にして世界に訴えるべきwwwww
871:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 19:19:03.29 bc8by/nY
059 名無しさん (2011/04/26(火) 17:56:58 ID:W.oOvslMI6)
朝鮮日報新聞御一行様
「降ろせ！俺の言うこと聞かぬなら、秋山社長の名で抗議するぞ！」
震災で停車中の新幹線で、車掌を恫喝
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
872:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 19:22:06.56 FU/qEAH4
●半月城先生の最新見解 「釣魚諸島は台湾領！」
半月城です。
毛利さん、ご回答をありがとうございます。
毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。
これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？ そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
873:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 19:25:06.35 hLoapBlI
<丶｀∀´>土壌が浅くて作物が育たない土地は皆毒島統ニダ！
世界中の岩礁が領有権主張されそうだなｗ
874:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 19:42:56.60 L7Gzuq9B
その論理なら朝鮮半島は中国領土だろ
875:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 20:38:56.01 +X0B3336
そもそも、竹島は鬱陵島のプレートに無いだろｗ
竹島は、対馬海盆を挟んで、沖側の海底地形に属しているんだがｗ
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
876:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:06:43.31 GCkP/IQa
ますます、己の阿呆を晒しとるなあ。
877:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:13:02.68 PA2crVBP
そう韓国が主張するのであれば樺太や千島だって日本列島の一部でしょ
878:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 22:14:38.81 tv8+hs+3
…えっ、朝鮮半島が中国領土になっちゃうよ、その説だと。
879:アジアの代弁者
11/04/26 23:20:59.56 4Z5JItNQ
独島は地形的にも歴史的にも韓国領。
いい加減、領土を横取りしようとするのはやめようよ。
880:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 23:23:56.56 +X0B3336
そもそも、竹島は鬱陵島のプレートに無いだろｗ
竹島は、対馬海盆を挟んで、隠岐側の海底地形に属しているんだがｗ
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
881:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 23:24:45.25 7nHrDKXW
>>1
あほ
882:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 23:28:43.20 ZjeWBUpi
韓国人をこれから中国人と呼んで欲しいと言う堅い意思表示とでも受け取ればいいの？
883:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 23:29:06.77 r4IJeV23
あれ？中国は韓国の領土なんじゃね？
竹島なんてちっぽけな島より中国大陸の方がデカくね？
884:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/26 23:35:08.10 hqs8+Fh0
地質に血統があるとは知らなんだｗｗ
885:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 00:13:11.91 M9M6N51k
ハワイとアラスカ地質ぜんぜん違うけど、どっちもアメリカ領土だよ？
886:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 00:17:26.14 SM5E4tv8
>>879
, -,=＝=-､
γ/人人ﾄ､) 朝鮮半島は地形的にも歴史的にも中国領なのです。
Oﾘｰ ヮ ｰ ﾘ､ いい加減独立国気取りは止めましょう。
. (__｡フ=-=＜｡ﾉ
887:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/27 04:10:25.76 +6jb2ee/
●[CML 008650] 竹島＝独島問題ネットニュース
2011年 3月 29日 (火) 19:57:33 JST
--------------------------------------------------------------------------------
半月城です。
竹島＝独島問題ネットニュース ２６号をアップします。
明日、新学習指導要領および解説書にもとづく中学校教科書の検定結果が
公表されるようです。
韓国政府は、下記（１２）のように「独島問題で断固対応」する方針なので、
検定結果次第では日韓間で一波乱起きそうです。
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
888:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/04/28 01:37:11.30 G54Of4la
＜＜ 竹島問題の基礎知識 ＞＞
韓国が竹島領有の根拠とする 「マッカーサー・ライン」 は、第二次世界大戦後の日本を占領統治し
ていた連合国軍最高司令官総司令部 （GHQ） が日本政府宛てに出した行政文書 SCAPIN
（Supreme Commander for the Allied Powers Instruction Note） 第1033号 「日本の漁業及び捕鯨業
に認可された区域に関する覚書」 によって決められた日本漁船の活動可能領域のことである。
SCAPIN は行政の必要上発出されたものであり、当然その文書が規定する境界である 「マッカーサー・
ライン」 は、当時の行政上の境界を示したものであり、領土の範囲を規定したものではない。 ところが一
時的な行政文書であるとはいえ、ラインが引かれたため竹島は韓国領だという誤解が生じ、サンフランシス
コ条約の最初の頃の草案では竹島は韓国領とされていた。
これに対し、日本政府は歴史的経緯をまとめてGHQに報告し、サンフランシスコ条約の最終草案からは竹
島は外され、竹島が日本領と確定した。 その決定と理由はラスク国務長官が韓国政府に発出した書簡で
明示されている。 条約の最終文面を確定した国務長官が、竹島＝日本領だと韓国側に最終通告しいると
いう歴史的事実は領有権問題で決定的な重みを持つ。
サンフランシスコ平和条約中における竹島の取り扱い
URLﾘﾝｸ(www.bl.mmtr.or.jp)