11/03/22 13:04:57.76 fb3J5jea
>>257
俺はせめてチリ・慶長津波は想定してほしい（結果想定してたらしい）と思ってたけど
それも？？？みたいな雰囲気だしなぁ
266:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:05:13.47 RNzEUB/r
>>259
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） つかね。想定外の問題をどうやって問題視しろと言うのか分からんのだが？
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
267:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:05:46.48 wH12aIEt
>>250
想定外のことが起こることを想定しておけよｗｗ
268:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:06:03.42 J4NMXgYL
>>264
あと世界中で高騰している燃料費と枯渇するであろう資源の代替物まで言ってもらわないとねーｗ
269:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:06:08.60 RNzEUB/r
>>265
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 彼らが言ってるのは「どんな事が起きようが壊れたらダメ」って事。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
270:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:06:20.42 3tP2oxfz
>>259
>青天井が出来ないのだから、原子力をやめればいい。
>コンバインドサイクル火力発電を主軸にすれば解決していくだろう。
火力発電尿の燃料をどこから引っ張ってくるんだ？
271:大有絶 ◆moSD0iQ3To
11/03/22 13:06:24.27 5UaKSSPZ
>>259
さすが「自家発電」できる男は言うことが違うな。
272:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:06:49.84 RNzEUB/r
>>267
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 想定できないから「想定外」だ。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
273:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:06:51.75 CImhlcWL
>>267
それは想定内って事だｗ
お前って後輩とか同級生に馬鹿とかチョンとか言われていただろｗ
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:06:58.66 J2K485aa
>>262
間違い？
何が間違いなんだ？
テレビでの証言が間違いだと断定できるのか？
録画でもしてたらソースは示せるけどな。まあ、これは
検証されていずれ明らかになるだろ。
証言が簡潔だったから勘違い・記憶違いの可能性は低いな。
だから、お前のソースなんてどうでもいいって
散々見てるしよｗ
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:07:13.95 ihikvsoa
すばらしい！
やっぱ韓国には勝てない・・・
276:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:07:33.01 Oyl3JaUm
>>264
誰に責任があると言えば建設当時だろ。
仮に今回の対応が良ければ、何の責任もないって話ではないだろ。
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:07:48.80 J4NMXgYL
>>269
歴史上つーなら島が沈んでしまう規模まで対処することになるが、
水没しても稼働できる施設かぁ・・・予算いくら使うんだ？ｗ
278:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:07:49.59 RNzEUB/r
>>274
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 「程度」も分からずに「問題視」してる方が間違いだ。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:08:17.02 wH12aIEt
>>273
そこは笑うところだ馬鹿
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:08:21.87 u277BQIn
もうすぐデッカい原発事故が今度は韓国で起こるよw
正雲君が見逃すわけないでしょw
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:08:58.58 nr1NjXay
>>1
いや、原発作らないという選択肢が一番じゃないか？
韓国人が作るのならば、それが正解だろ。
282:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:09:12.73 JYAnI2fJ
>>269
原発は基本、想定外の災害に耐えられないとダメだよ
想定外を免罪符に事故を起こすことは許されてない
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:09:26.79 CImhlcWL
>>274
間違いだろ？
試しに穴を開けた風船を膨らめてみろｗ
気圧が上がり、水素が充満したのは事実だぞｗ
建屋の気密は保たれていた。
284:バチェラー・コリア ◆Moin7.Df0c
11/03/22 13:09:51.43 kqlUzjk9
>>281
韓国の悪口はそこまでだ！
285:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:09:53.00 wy2Xog5c
>>265>>269
結局原発反対しか頭に無いってことでしょ、彼らは。
議論しても無駄じゃない？ｗ
286:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:10:14.15 3tP2oxfz
>>274
すくなくともこちらで今、検証できないソースは間違いと指摘されても反論はできないぞ
>テレビでの証言が間違いだと断定できるのか？
だって検証できないから。お前が見たというそのテレビ局はどこで、いつ、何時から流した報道で
その作業員の所属、姓名は？
>だから、お前のソースなんてどうでもいいって
>散々見てるしよｗ
つまり見ているにもかかわらずわからなかったって言うことか
それで曖昧な証言を真に受けてで「崩壊をしはじめている」って口走っちゃったの？
287:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:10:38.17 RNzEUB/r
>>276
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 違う。建設当時の想定では問題ない以上は「其れを超える事象」が起きたからって
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 責任を求める事はできない。
`～ｪ-ｪｰ' 君の言う方向で責任を求めるなら何ら見直しをしなかった政府に言うべきだが自民政権では
それら原発の安全性の見直しと改修の為の予算を取ってた。
其れを無くしたのは「民主党」。
原発内の想定震度の算出が「当時」に間違ってたなら話は別だがね。
288:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:10:56.90 J4NMXgYL
>>276
建設当時はきちんと「承認」されて着手している。
そこは罪に問うことはできんでしょ。
289:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:11:07.77 3tP2oxfz
>>279
冗談にしてもつまらない
290:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:11:26.42 Oyl3JaUm
仮にマグニチュード１０に絶えられる原発を作ったとする。
でもマグニチュード１１の地震が起きない保証はない。
隕石が衝突するかも知れない。
全ての想定に備えるなんて不可能でしょ。
291:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:11:29.15 w0NAxfsz
空冷式の原発というと二つしかない。
１ 大きさのわりに出力が極端に小さい。
２ 格納容器の耐熱性が極端に高い。
おそらくこの原発が地震にあったら「想定外」の事件として
メルトダウンすると思う。
292: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/03/22 13:11:44.26 q/pnt7kw
放射能を自由自在に扱えるようになれるまで、
原発は封印な
293:バチェラー・コリア ◆Moin7.Df0c
11/03/22 13:11:53.68 kqlUzjk9
ここは韓国の技術力を語るスレじゃないのか？
294:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:12:01.38 J4NMXgYL
>>282
想定外にも対処しうる「スーパー堤防」を仕分けしたのどこの政党でしたっけ・・・
295:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:12:06.56 u277BQIn
冷却系を狙うんだ正雲
296:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:12:23.89 J2K485aa
>>264
東海・女川は無事で
福島が今回の事態を引き起こしてことに問題はあるだろ
まあ、対処の過程で民主がそれを潰したというなら
今回の事故に間に合った間に合わないは別にして政治家の責任は大きいわな
297:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:13:20.02 RNzEUB/r
>>282
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） なんで？想定できない事態に対して「対応」するなら
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 事後処理しかないが？想定できるならそれは「想定内」であり
`～ｪ-ｪｰ' 予測できる問題。
だから僕も、「事後処理」での問題提起迄は否定してないけど？
298:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:13:39.85 3tP2oxfz
>>296
>東海・女川は無事で
>福島が今回の事態を引き起こしてことに問題はあるだろ
地理的要因のことを忘れるなよ
またお得意の「テレビで見た～」か？
299:バチェラー・コリア ◆Moin7.Df0c
11/03/22 13:13:40.36 kqlUzjk9
韓国は想定内
300:破戒僧@セーフモード ◆2ChOkEpIcI
11/03/22 13:13:57.88 23gL23L5
>>267
地殻津波が起こっても大丈夫な堤防を作れと？ｗ
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:14:21.62 BXdZPAFi
ずっと疑問に思ってたけど
崩壊熱のエネルギーを利用した、外部電源が不必要な水冷システムって作れないの？
熱を逃がすために、他のエネルギー使うのってなんかすごいもったいないことしてる気がする・・
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:14:36.78 J4NMXgYL
>>290
たった一羽風に向かう白鴉のようになるんですね わかります
303:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:14:41.10 RNzEUB/r
>>290
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） だから、其れを言い出したら青天井で金を出し続けることになるが
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 其れは良いのか？其れを止めた奴の責任もあるんだよな？
`～ｪ-ｪｰ'
304:バチェラー・コリア ◆Moin7.Df0c
11/03/22 13:14:46.11 kqlUzjk9
おまえら韓国の話をしろ
305:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:15:04.30 Oyl3JaUm
>>287
仮に見直しがなくても、原発強度補強なんて数年掛かりのプロジェクトだろ。
予算削減が事故を招いたのではなく、予算があっても対処できなかったと見るのが普通だお
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:15:13.19 JYAnI2fJ
>>297
そうか、ならいいんだが
307:破戒僧@セーフモード ◆2ChOkEpIcI
11/03/22 13:15:13.38 23gL23L5
>>267
地殻津波も防げる堤防を作れと？ｗ
308:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:15:48.72 RNzEUB/r
>>296
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 地理的要因と「建設年度の違い」を無視して同列に語ってる時点で
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 頭が悪いとしか言いようがない。
`～ｪ-ｪｰ'
309:破戒僧@セーフモード ◆2ChOkEpIcI
11/03/22 13:15:57.72 23gL23L5
>>293
無い物をどうやって語るんだ？
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:16:20.53 J4NMXgYL
>>299
あれ？ニセモノだと思ったら偽物だ。
311:バチェラー・コリア ◆Moin7.Df0c
11/03/22 13:16:26.35 kqlUzjk9
もういいや
俺の燃料棒を公園で自然冷却してくる じゃあな ふん
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:16:28.22 wH12aIEt
>>250
自分は古い炉は廃止してもっと安全な炉を作ろうぜという立場なんで
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:16:43.91 JYAnI2fJ
>>305
最初に津波の可能性が指摘されたのは確か2006年だったっけ
それからすんなり対象してたらよかったのにね
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:17:01.13 nr1NjXay
>>284
まだ一言も悪口言ってないやーんｗ
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:17:39.96 J4NMXgYL
>>305
着手してたら炉を止めているので現在よりもっと安全でしたが。
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:17:42.60 w0NAxfsz
>>301
ありましたし付いていました。
しかし配管系が外れたようです。また緊急用制御用のディーゼル発電機が
高波で逝ってしまいまして。
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:18:38.37 J4NMXgYL
>>312
それを反対したのが現民主党党員。
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:18:40.57 P9HKrTwM
>>311
逮捕されるぞ。
319:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:19:16.19 Oyl3JaUm
>>302-303
だから原子力政策は、常に第２のチェルノブイリを産むリスクと隣合わせ。
そんな政策を推進して、それがちょっと見えた。
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:19:24.51 3tP2oxfz
__[警]
( ) ('A`)
( )Ｖノ ）←>>311
| | | |
321:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:19:57.97 RNzEUB/r
>>305
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） ん？だから其れと「建設当時の人間」と何がどうつながるのさね？
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:20:15.00 fb3J5jea
どこを境に想定内か想定外かと言うところが議論の核心なのかな？
さすがに隕石衝突（恐竜絶滅起源説）クラス、地球割れるクラスは総員一致で想定外だよなぁ
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:21:34.63 BXdZPAFi
>>316
いや、それは結局燃料燃やして、そのエネルギーで崩壊熱を排熱するんでしょ？
それじゃあ、エネルギーを逃がすためにエネルギーを使うっいう非効率的なことになってるから、
崩壊熱のエネルギーを使って、崩壊熱のエネルギーを逃がすシステムが無いのかってこと
324:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:22:14.07 Oyl3JaUm
>>313
それだと自民が放置した年数の方が長くないか？
325:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:22:19.87 RNzEUB/r
>>319
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 日本の場合は「予算」が先行してその後に工事だから
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 少なくとも予算時点で潰されたらそれ以降までは繋がらんよ。
`～ｪ-ｪｰ'
それに、第一がたってから数度の見直しが有ったけど其れを
クリアしてるみたいなんだが？その時点で改修が必要だったのなら
其れを問題視すべきであって「建設当時」の話にはならん。
とはいえ、炉は無事だったことからも「原子炉」の強度には問題なかったって
話だけどね。
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:22:30.70 eCrnEZES
>>319
ではダムや火力に切り替えますか？
自然エネルギー？安定供給と効率を上げてから言え
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:23:01.14 J4NMXgYL
>>319
原子力を手放して維持できるインフラで生活しようとしたら国が維持できません。
貴方は世界が滅びるから人を殺せと言っていることを理解しましょう。
328:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:23:27.14 RNzEUB/r
>>324
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） だから、自民はその予算を取ろうとしたんだが？
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 何もしてないってのは成り立たない。
`～ｪ-ｪｰ'
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:24:01.54 J4NMXgYL
>>323
永久機関作りたいなら紙の上で。
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:24:58.93 w0NAxfsz
>>323
間違っていたり、理解不足だったら謝るけど、
崩壊熱のエネルギーを使って、崩壊熱のエネルギーを逃がすシステム
↑これは発電といいませんか？
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:25:24.11 JYAnI2fJ
>>324
放置してきたみたいだな
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:25:31.12 3rBaO6Kl
エントロピーおいしいです(^q^)
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:25:34.65 BXdZPAFi
>>329
そういうのは永久機関とはいわない。
なぜなら、崩壊熱というエネルギーは出てるんだから
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:25:42.62 eCrnEZES
>>329
紙の上でも否定されてるがな 第二法則で
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:25:59.64 J2K485aa
>>308
「建設年度が古い」は言い訳だろ。原発だぞ？
結果論だが、地理的に安全性を確保できない場所に建ってたわけだろ
それを見抜けないのは問題だ。
問題を認識してて対応途中ってなら話は違ってくるけどな
336:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:26:03.04 RNzEUB/r
>>330
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） ぶっちゃけると発電した電気で冷却系を動かしてたから
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 回ってると言えば回ってるんだけどね・・・・・
`～ｪ-ｪｰ'
337:神條 遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg
11/03/22 13:27:04.35 DHTKcYZS BE:1221793294-2BP(3456)
>>330
……多分、炉内で発生したエネルギーが直接に冷却系の動力にならんか？と言うてるのかと。
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:27:29.78 BXdZPAFi
>>330
まあ、崩壊熱でタービン回すなら発電ですね。
実際通常運転時は核分裂反応によるエネルギーですが
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:27:44.49 J4NMXgYL
>>333
その崩壊熱を利用して、ロス無くシステムを維持するって発想が永久機関というものなんですけどー
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:27:45.92 3tP2oxfz
>>335
自分で結果論って言うなよ、カス！
ほれ>>286への反論は？
341:神條 遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg
11/03/22 13:28:08.90 DHTKcYZS BE:1086039348-2BP(3456)
>>335
……冷却系無視して内陸部に建てろと？
342:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:28:10.51 RNzEUB/r
>>335
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） だから、「建設当時」と数度の「耐震性基準の引き上げ」をクリアして
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 動いてるならそれらすべてに問題は無いと言う事。
`～ｪ-ｪｰ' その「基準」ってのが想定されるものであってその想定外の事が起きたのが
今回。
君の言ってる事は「絶対に壊れないモノを作れ」と言う話であってあり得ない話。
343:うさぎ ◆iBELf1rhWE
11/03/22 13:28:52.07 HskbEXrb
>>335 んな事言い出したら、どこにも建設出来ねーよ
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:28:53.99 wH12aIEt
電力に頼らない緊急時の冷却系はあるんだけど古い設計の炉にはついてないから改修なりしてほしいものだ。
重力落下式炉心冷却系
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
345:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:28:57.12 Oyl3JaUm
>>328
つまり予算取りが先に来る程度の話、その程度の認識しかなかったんだろ。
重大な欠陥だと認識したなら、予算の問題ではないはず。
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:29:08.28 J2K485aa
>>286>>340
最初は破損とか崩れたって言ってたけど
崩壊って言ってたなｗ
それは間違いだから訂正するわ
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:29:11.78 J4NMXgYL
>>334
ラノベにするなら可能性は無限さっｗ
>>335
＞地理的に安全性を確保できない場所
出来る場所がそもそも存在しないんですが。
348:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:29:47.34 3rBaO6Kl
まだチェルノブイリとか言ってる恥ずかしい子がいるのかｗ
349:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
11/03/22 13:30:37.82 OXaJdrrE BE:285818742-2BP(3433)
>>344
多分新造の炉に帰られるんでにゃー？
350:うさぎ ◆iBELf1rhWE
11/03/22 13:30:45.65 HskbEXrb
>>345 予算仕分けたヤツが馬鹿だっただけ
351:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:30:50.29 RNzEUB/r
>>345
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） つか、どこに重要な欠陥が有ったのさ？今回の件で。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 「想定された基準」の中では最初っから問題なかったわけだけど？
`～ｪ-ｪｰ'
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:30:54.86 J4NMXgYL
>>337
それ平時に稼動していたシステムとなにか違うんでしょうか。
無電源稼働しろと言われているなら・・・・ですが。
353:神條 遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg
11/03/22 13:31:28.63 DHTKcYZS BE:916346039-2BP(3456)
>>345
結果論だな。
欠陥が存在しなかったからこそ、建築や運用の許可が出ている。
354:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:31:34.27 r1964aSV
原子炉がスクラム=臨界停止した後の熱、
つまり炉心の余熱や燃料の崩壊熱で炉心を冷却する仕組みはついてるみたいよ。
福島第一のそれは冷却能力が足りなかったみたいだけど。
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:32:11.56 JYAnI2fJ
女川原発は安全な土地に作ってあるじゃん
356:神條 遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg
11/03/22 13:32:34.98 DHTKcYZS BE:1527242459-2BP(3456)
>>352
きっと、通常時も『冷却系は外部電源で稼動している』と思ってるんだよ。
357:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:32:38.55 RNzEUB/r
>>354
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 足りなかったというか「動かなかった」と言うのが正しいかな？
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
358:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:32:41.48 Oyl3JaUm
>>326－327
でも日本が自然エネルギーの利用率が低いのは事実だし。
あと、地元には安全性は十分にあるって認識て建設してる。
第二のチェルノブイリは起こりえないとね。
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:33:03.31 Pw6HNNOJ
これは負けるな。
この地震は何もかもが日本に不利に働き、韓国に有利に働く。
長田議長じゃないが、まさに韓国にとってこの地震は天からの恵み。
タイミングとしても、まさに最強のタイミング。
現在まで、日本にとって原発が輸出分野で残された希望の星だった。
でもまるで図ったかのように、きれいに消え去ったな。
これからあらゆる分野で韓国の後塵を拝むことになるよ。
というか、韓国は日本の得意分野を狙い撃ちで潰しに来るから。
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:33:15.47 BXdZPAFi
>>339
いや、目的は熱を逃がすことだぞ、逃がした熱はもどってこなくていいんだから
永久機関とは違うだろ。
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:33:47.12 jJMARDAY
>>335
・・・へぇ、地理的要因っすか。
じゃ、なんで福島第二はなんともないのかにゃーん？
第一も第二も同じ福島県双葉郡にあるんだぜい？
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:33:51.30 w0NAxfsz
>>336
そうだとおもいますたので。
>>337
それ今の技術だと無理。
ものすごく効率のいい熱伝対を開発しないと。
>>338
そのシステムの大半がぶっ飛んだのが今回の事故でして。
４０年前の原子炉としては良くもっていると思います。
363:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:33:53.25 RNzEUB/r
>>355
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） いや・・・姉川も今回の件では冷却において一時問題になってたと記憶してるが？
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 要は、予備電源で安定的な冷却が出来たかどうかの違いであって。
`～ｪ-ｪｰ'
364:(゜- ゜)っ )～
11/03/22 13:34:39.93 FnBcX4Mj
>>359
地震の無い国の原発売り込みは、非常に不利に…
365:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:35:03.85 RNzEUB/r
>>358
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） へ？起こるのか？チェルノブイリみたいな事。ｗ
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 と言うか基準を設けてその中で安全を確保したんだから
`～ｪ-ｪｰ' 安全性は十分と言う認識で問題ないと思うんだが？建設当時は。ｗ
366:うさぎ ◆iBELf1rhWE
11/03/22 13:35:04.11 HskbEXrb
>>358 自然では十分な電力は賄えないって何十回言われた、無能
367:神條 遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg
11/03/22 13:35:08.56 DHTKcYZS BE:475141872-2BP(3456)
>>355
何処がだよ。
福島と同じで海岸沿いに造られてるだろ？
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:35:38.36 J4NMXgYL
>>356
それなんて道の駅の風力発電（見世物のため風がないのに稼働中）
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:36:08.21 JYAnI2fJ
>>363
でも津波の被害は受けてないよ
揺れで崩壊もしてないし、福島のような事故は全く起きてない
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:36:23.58 MsfGVSIJ
>>359
これは親が死んだニートみたいな状態じゃねーの？
韓国は自身の心配をしてろ。
要求されたものが作れないなら商売相手が降りてもお前らには回ってこないのだから…
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:36:35.60 DHdjold9
>>363
その予備電源がどっかいったのが今回の危機のげいいんだな
372:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:36:40.69 Oyl3JaUm
>>350
2007年の予算の話だよね。
>>351
安全な物て認識では無く、危険な物て認識で運用すべきなんだよ思う。
>>353
うむ。結果論だと思う。
事故が起きて初めて問題が明るみになった。
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:36:46.51 3tP2oxfz
>>346
するとお前の「テレビで崩壊し始めた」と言うことは根拠無しの間違いで良いな
するとお前の発言すべて間違っているんじゃないのか？
一度間違いをしたから他の発言もその可能性もあるよな
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:37:00.55 w0NAxfsz
>>345
つまり関連予算を仕分けした民主党の枝野の責任だ、つー事だな。
375:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:37:06.72 J4NMXgYL
>>358
水力利用可能ポイントはほぼ建設済みですが何か。
風力太陽光を言っているならお花畑から出てらっしゃい。
376:神條 遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg
11/03/22 13:37:09.22 DHTKcYZS BE:203632632-2BP(3456)
だから、チェルノブイリのような事故を防ぐために、ＳＭＲ造ってんじゃねーか。
377:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:37:16.22 r1964aSV
>>357
あ、そうでしたっけ。
言われてみれば途中で止まったみたいな報道があったような…
378:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:37:16.10 RNzEUB/r
>>369
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） いや、受けてるって。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 壊れたのが「非常用電源」じゃ無かっただけで。
`～ｪ-ｪｰ'
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:37:48.64 jJMARDAY
>>369
おーい、無視すんなよ。
地理的要因が原因なら福島第一と同じ福島県双葉郡にある福島第二がなんともない理由を説明してみろって。
380:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:38:14.09 RNzEUB/r
>>371
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） TVで予備電源のタンクが飛んで行ったとか
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 言ってたけど本当かね？
`～ｪ-ｪｰ' 少なくとも海水が混じったってんなら分かるんだが
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:38:38.35 w0NAxfsz
>>371
津波で燃料タンクがオシャカに、ディーゼル発電機が津波で水浸し・・・
つー訳で緊急停止がやっとだったという。
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:38:59.90 J4NMXgYL
>>360
格納容器内部で圧力と熱に耐えられる、そんな装置作れたらいいな。
んなもん付けたらそこから壊れることうけ合いだが。
383:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:39:38.28 RNzEUB/r
>>372
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） ん？だから、危険なものなんて話が成り立たないでしょ。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 基準が明確で其れをクリアしてれば。
`～ｪ-ｪｰ' 何が危険なのかその中でどうやって説明するんだ？
「夜空から降ってきた隕石が当たれば危険です」って言うのか？
384:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:39:51.96 JYAnI2fJ
>>378
津波は来てないよ
女川原発と福島原発、なぜ差がついたか
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
385:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:40:46.34 RNzEUB/r
>>377
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 非常用電源がポシャって内部にあったバッテリーで
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 動かしてたけど電源が無くなって止まった。
`～ｪ-ｪｰ'
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:41:03.00 jJMARDAY
>>384
で、福島第一と同じ福島県双葉郡にある福島第二がなんともない理由は？
地理的要因が原因ならそれはおかしいだろ？
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:41:28.54 J4NMXgYL
>>372
してたからこれだけ緊急対応しているんじゃないですか。
388:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:41:40.00 Oyl3JaUm
>>383
基準てのは単に人が作った規格で、
不足の事態は起こりえるて事だよ。
389:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:41:43.78 BXdZPAFi
>>382
だれがんなもん作れって言ったんだよｗ
もういいわｗ はなしにならん
390:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:41:52.48 /tBrlUx0
地震や津波でどうしても壊れたらいけないものは原子炉とその建屋で、福島第一もその点は大丈夫だった
問題は、外部電源も停電して、ディーゼル発電機も動かなくなる可能性を無視していた事
非常用発電機はディーゼル２機と言っても１つは別電源が必要な水冷で非常用になってない上
空冷の方一つでは原子炉と使用済みプールの両方を冷却するだけの能力が無さそうなので
東北電力の停電対策にしかなってなかったんじゃなかろうか
391:(゜- ゜)っ )～
11/03/22 13:41:53.46 FnBcX4Mj
>>384
津波で浸水したって書いてあるよそれ…
392:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:41:59.21 tnI9aA3e
>>359
そういうことはまずはまともにUAEの原発作ってから言えよｗ
393:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:42:22.92 DHdjold9
URLﾘﾝｸ(www.abc.net.au)
これで福島原発の津波前後見比べてみたけど、何がどれかわかんねーな
394:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:42:32.77 J4NMXgYL
>>384
発生地点の差でしかないな
395:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:42:51.54 RNzEUB/r
>>384
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 津波の直接到達は無いみたいだね。その辺はすまん。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 でも「浸水」等の被害は出てるみたいだが？
`～ｪ-ｪｰ'
396:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:43:03.16 Oyl3JaUm
>>387
建設当時も稼働中も
地元には安全性は担保されてると説明してるよ
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:43:09.39 JYAnI2fJ
>>391
＞ 女川原発は過去最大の津波を９．１メートルと想定して設計された。潮位計の不具合で実際の高さは不明だが、
＞「敷地まで押し寄せた跡はない」（原子力部）という。
398:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:43:12.79 jJMARDAY
>>388
そんなこと言い出したら原子力だろーが火力だろーが何も使う事が出来んし。
399:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:43:56.75 wH12aIEt
津波対策は、重要施設は海抜20m以上に設置させるように義務付けるほうが確実かもなー
400:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:44:11.49 jJMARDAY
>>396-397
お前等都合が悪いからって無視すんなよ。
地理的要因が原因なら福島第一と同じ福島県双葉郡にある福島第二がなんともない理由を説明してみろって。
401:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:44:36.64 Oyl3JaUm
結論、原子力は危険。
対消滅発電機を作るべし！
402:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:44:45.16 RNzEUB/r
>>388
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） その通りだよ。其れを言うなら「安全性」ってのも
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 人が決めた基準であって其れを信頼しないなら
`～ｪ-ｪｰ' 現存の電気機器すべからく使えないけど？
403:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:44:50.16 MsfGVSIJ
>>390
まあ、原子炉だけ無事でも意味が無いのなら壊れて困るものはどうにかしないとね。
404:(゜- ゜)っ )～
11/03/22 13:45:03.64 FnBcX4Mj
>>397
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
これは？
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:45:16.30 J4NMXgYL
>>396
事実されていたと認識しますが。
では逆に問いますが。千葉のコンビナート火災は「安全」だったのですか？
406:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:45:39.98 jJMARDAY
>>401
スーパーロボット大戦でもやってろ、バーカｗ
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:46:18.75 J4NMXgYL
>>399
それ海岸に設置する意味が・・・
408:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:46:23.37 CImhlcWL
>>400
津波被害のあった町だと全区域が同じ被害だったか？
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:46:45.40 eCrnEZES
>>401
SF語りたいなら他池
410:(゜- ゜)っ )～
11/03/22 13:47:33.21 FnBcX4Mj
>>401
ガンマ線出すって昔聞いたことがあるですがね…
411:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:47:44.72 CImhlcWL
>>405
誰か、被災者でたか？民家の１軒でも類焼したか？
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:47:55.33 J2K485aa
>>342
その耐震基準の改定に問題があると指摘されてたのは
どう考える？
>>374
いや、お前のは単なる揚げ足とりだろ
崩壊といったのは間違いだって言ってるんだよ
最初は破損って言ってたしな。
まあ、いずれ明らかになることで
ここであーだこーだ言っても事実は分からんわな。俺の主張も、お前の主張にしろ
413:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:48:20.20 RNzEUB/r
>>390
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） ん？５，６号機では動いてたからディーセル2機と言うのは何処から出てきたの？
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
414:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:48:36.27 Oyl3JaUm
>>400
単純に場所の違いだろ。
同じじゃなくて１０kmぐらい離れてるし。
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:49:08.69 oGcHK8X8
>>341
だから八ツ場ダム廃止してそこに原発作れと言っているのに(冗談です
416:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:49:20.80 JYAnI2fJ
>>400
地理的要因だな
417:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:49:24.11 RNzEUB/r
>>396
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） できてるからね。基準をもった安全性は。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 基準を無視して説明できるならやってみれば良い。
`～ｪ-ｪｰ'
418:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:49:27.44 wH12aIEt
>>405
あれは全部燃焼させないと危険だからあえて消火しなかったと聞いた、ちゃんと管理されてたはず
419:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:50:05.25 w0NAxfsz
いっそ原発を海面下になるように作って、堤防を爆破したら外壁を海水で満たせるようにする。
としたほうがいいのかも？
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:50:27.60 J4NMXgYL
>>411
被災とはどの程度のものでしょう？
煤煙被害なら同程度かそれ以上の範囲で発生しましたし、
類焼という話なら福島も「民家は焼けていません」。
施設の安全性という意味で持ち出したのですが、>>396は意味が違うんですか？
421:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:51:21.02 RNzEUB/r
>>412
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 問題なしってしてるんだろ？改定基準が問題あるかは
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 それこそ其れを作ったものの問題であり当時の人間の問題じゃないしｗ
`～ｪ-ｪｰ' 後、何度も言ってるが今回の問題が出たのは「振動」じゃないからね。
津波の基準に対して言及が有ったのか？ｗ
422:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:51:33.51 /gOLtqV8
たまには韓国に協力してやろう。
URLﾘﾝｸ(2chart.fc2web.com)
423:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:52:15.62 RNzEUB/r
>>419
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 津波は「海面下」でも同様の力が発生しますので
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 それを持たせるだけのモノと言ったら・・・・・・
`～ｪ-ｪｰ'
424:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:52:26.28 CImhlcWL
>>420
違うでしょｗ
だからこそ、20年前に新型への交換が検討されたんだからｗ
反対した奴が誰だか知ってる？知りたい？
425:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:53:28.65 Oyl3JaUm
>>417
だから基準内の安全性なんだって。
風力発電やオフィスビルとは別次元の危険性がある。
426:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:53:54.64 w0NAxfsz
>>412
つーかね責任は全て民主党にあるのよ。
事の前、後どちらも。
何処にいるのか知らないけど、そんなに怖いなら逃げたら？
427:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:53:57.91 MsfGVSIJ
>>422
これこそまさにLPガスのボンベみたいに外に置くべきだな。
便器と同じぐらいキッチンには不要なもんだ。
428:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:54:17.39 J2K485aa
>>386
お前、何か勘違いしてるだろ
地理的要因の問題があるから今回の事故は仕方がないって
主張してるのは、政府・東電擁護派の主張だぞｗ
429:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:54:18.07 JYAnI2fJ
【原発問題】福島第一原発 放水口付近の海水から放射性ヨウ素とセシウム等を検出 魚や海藻に取り込まれる生物濃縮に懸念 3/22 11:28
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【原発問題】福島原発の放射性物質汚染は数十年続く可能性も 避難範囲広がる恐れも指摘…フランス原子力安全局長[03/22 00:25]★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
同じような地域を作りたいなら原発作りまくれば？
430:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:54:41.04 CImhlcWL
>>425
オフィスビルも想定内の規定しか考えてないぞ？
ジャンボが降って来れば間違いなく倒壊の危機になるｗ
431:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:55:35.63 RNzEUB/r
>>425
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） だから、基準内で安全なら問題ないんだよ。当初は。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 其れを「越える事象」は「起こって見ないと分からない」のだから
`～ｪ-ｪｰ' 結局は「事後処理」しかできない。
と言うか建設当初から「事故有りき」の話なんかして安全性の
証明ができるのか？と聞いてる。
432:（ ｀ハ´）
11/03/22 13:56:31.51 Oyl3JaUm
>>430
崩れるか、倒れるかぐらいの話だろ。
周囲数十キロの避難地域を出す事は無い。
433:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:57:20.75 RNzEUB/r
>>429
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 同じような所でしか作れない。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 理由は調べれば分かるが？
`～ｪ-ｪｰ'
434:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:57:42.81 oGcHK8X8
ジャンボがぶつかったら崩れる倒れるレベルの話じゃねえぞ
435:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:57:49.59 H5aTsDd9
素早い決定。さすが韓国。
目の前の事しか見ず、ろくな検討なんかしてないんだろ？
436:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:57:51.17 w0NAxfsz
>>422
廃熱は暖房に利用という超エコシステムですね。夏は外に置けばいいし。
しかも虫が一切発生しない、モノが腐らないという冷蔵庫真っ青なシステムが無料で。
>>423
いいかな、と思ったけどやぱり、駄目でつね。
437:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:58:03.39 CImhlcWL
>>432
ジャンボが落ちてくる時点でピンポイントの予測をするのか？
438:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 13:58:21.95 RNzEUB/r
>>432
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） ん？被害者数で行ったらビル事故の方が大きい可能性が
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 高いぞ？
`～ｪ-ｪｰ'
439:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:58:29.43 J4NMXgYL
>>418
ちなみに言いたかったのは
原発の事故は「安全の担保」で保証されていたのか。
それで無事に稼動しているのを要求するなら同じ事故で火災が発生したコンビナートの安全と
どう違うのか、ということだったんです。
440:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:59:09.81 JYAnI2fJ
ジャンボ墜落は天災じゃねーだろ
441:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 13:59:40.98 /tBrlUx0
>>393
なんか地震後の写真は不自然に赤黒い気がする
>>403
そのなんとかの部分を外付け出来るようにして、高台や他の地域にでも分散配置すればいいんじゃないかと
442:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:00:21.37 CImhlcWL
>>440
原発は自然界にある物じゃないぞ？
443:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:00:24.40 r1964aSV
>>441
高台に後付けは関西電力がやるっていってるみたいだね。
444:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:00:24.63 EvnJIuv+
日本の大学レベルの話だな
445:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:00:47.79 MsfGVSIJ
>>440
いや、落ちる原因に天災的なものがあるかもしれんぞ？
446:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:01:04.45 oGcHK8X8
>>440
いつ来るかわからないのは同じだろ
447:神條 遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg
11/03/22 14:01:24.41 DHTKcYZS BE:2443586898-2BP(3456)
ID:Oyl3JaUmの言っている理屈ならば
『９・１１でＷＴＣが崩壊したのは、旅客機の衝突に備えるという安全管理が出来ていなかったからだ。高層建築は危険だ』
って事になるんだが？
448:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:07:58.91 CImhlcWL
>>447
大韓航空機は機内で爆弾が爆発しても耐えられる強度が必要ニダ？
449:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:08:39.69 iDz1sPdk
>>6
原潜とかは既にそうなってるよ。
原潜の冷却音が煩いというのは昔の話。
450:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:12:06.40 MsfGVSIJ
>>448
このビルはどんな飛行機がぶつかっても壊れない強度を誇ります！
この飛行機は万が一ビルに激突しても無傷でやり過ごすほどの強度を持っています！
451:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:13:16.73 /tBrlUx0
福島第二もなんともなかった訳じゃなく、外部電源がすぐ復旧したから大丈夫だったと思われ
>>445
航空機の落ちる原因が天災ってかダウンバーストなんかはかなり有ったようですが
452:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:14:35.72 CImhlcWL
>>449
低出力時に循環ポンプを止めるだけだなｗ
なんで嘘を言うんだ、嘘を言わないと死んじゃう朝鮮人なのか？
453:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:15:04.56 w0NAxfsz
>>448
ある発明家は飛行機のコンテナに爆弾が入れられてもコンテナが破裂しなければOK。
つーて高強度のコンテナを作ったけど、あれはどーなったのだろうか？
454:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:17:06.09 RNzEUB/r
>>450
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 何その「ほこたて」ｗ
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
455:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:17:51.09 MsfGVSIJ
>>451
ダウンバーストは着陸失敗の原因としてはよく聞くかも。
456:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:18:32.59 J4NMXgYL
>>454
絶対燃えない箱ｖｓ絶対焼き尽くすバーナーは熱かった。文字通りの意味で。
457:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:19:34.07 RNzEUB/r
>>456
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 個人的には「絶対に穴のあかない金属」と「何にでも穴をあけるドリル」も
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 ひそかに萌えてたｗ
`～ｪ-ｪｰ'
458:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:21:38.48 Zvsn7yt0
トルコでも大騒動らしいね、ＵＡＥの韓国製原発が６０年補償というのは
無謀じゃなくて、韓国は安全性に絶対の自信を持ってるからだって
だから、日本製の原発を辞めて韓国製にしろと１０００万人がデモをしてる
459:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:22:30.04 w0NAxfsz
>>457
それは矛盾だ！！と突っ込んだのは古代中国人。
両方装備すれば無敵だ！！と考えたのはアメリカ人。
460:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:22:52.51 KMwF8+fR
TWRがあるだろうに。4Sもか。あと3月9日に日立が新型原発をアメリアから承認されてたね。
461:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:23:11.33 RNzEUB/r
>>458
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） ソースどうぞｗ
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 と言うか、韓国の原発の中心は日本製だが・・・・・。
`～ｪ-ｪｰ'
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:23:58.00 J4NMXgYL
>>457
2度の挑戦を跳ねつけたってのはアツイですねｗ
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:24:00.06 MsfGVSIJ
>>458
そりゃーすごいにんずーですね？ｗ
464:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:24:10.30 RNzEUB/r
>>459
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） いや、其れを戦わせる番組が有るのよ。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 今のところ金属側が2連勝だったかな。
`～ｪ-ｪｰ'
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:24:31.87 DHdjold9
>>459
どちらもどうにかして開発しようと知るのがドイツ人
萌え化するのが日本人
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:24:50.85 w0NAxfsz
>>458
なら今すぐ変えれば？
つーか技術陣を派遣して徹底的に調査するはずだが？
467:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:25:01.03 RNzEUB/r
>>462
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） あの金属メーカーが小さいのがまたなんともｗ
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:25:05.26 CImhlcWL
>>464
つか防いだ金属でドリルを作るべきだろｗ
469:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:25:51.61 RNzEUB/r
>>468
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） 其れだと対決にならんでしょｗｗｗｗｗ
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
470:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:25:55.15 J4NMXgYL
>>464
URLﾘﾝｸ(versus20061111.blog129.fc2.com)
タンガロイがんがれ、超ガンガレ。でもタングステンも負けんな。
471:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:26:01.50 CImhlcWL
>>458
つまり、中身が日本製だからＵＡＥからキャンセルされちゃうんだなｗ
なんで韓国ってそんなに惨めなの？
472:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:27:05.33 N78D/JAe
>>457
あの番組面白いんだけど、早くも企画の限界ww
473:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:28:22.53 RNzEUB/r
>>472
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） うむ。続いてほしいものだ。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`～ｪ-ｪｰ'
474:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:29:12.10 w0NAxfsz
>>464
たぶん金庫メーカーでしょうか？
ウチの金庫は安全です。といういい宣伝になりますから。
>>465
どーやって萌え化するのでしょうか？
475:木枯モナ次郎 ◆72LAVkmKxUde
11/03/22 14:30:03.66 RNzEUB/r
>>474
,-======-、
|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
（´・ω・） いや、金属メーカー。
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、 日本タングステンでググるよろし。
`～ｪ-ｪｰ'
476:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:30:20.21 CImhlcWL
>>474
擬人化に限界がないｗ
477:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:31:34.27 DHdjold9
>>474
少女化でもすれば…
いや開く開かないだから変態or801化の方がよいかも
478:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:41:55.57 w0NAxfsz
>>475
了解しました。工具作っているとろでつね。
しかしどーやって加工するのだろうか？
479:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:47:52.69 GjA06P6d
げっ、韓国の原発ってこんなに日本の近くにあんだな。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ソウルより日本のほうが近い。
480:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:51:50.51 r1964aSV
>>478
学生の頃の先輩が、
「ダイヤモンドヤスリさえあれば、どんな材料だろうとどんな形状だろうと加工できる！！
…理論上は。」
とか言ってた。
481:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 14:54:54.01 70DKuPAy
で。このスレ見た瞬間に思ったのだが。
モノって奴は、数が増えれば増えるほど、「ひとつ残らず正常」の確率は下がる。
小型のモノ作って、どこに並べる気なんだ？チョン共は。
壊れてもらっちゃ困る度の高いものは、できる限り少ない数で済ませるのが
工学的…なんて大げさなこと言わなくても、常識だと思うんだが。
482:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 15:01:32.78 70DKuPAy
>>480
中空の物体の完全に閉塞した内側空間を加工するのは理論上無理。
ま、ある程度デカければ「先輩！人柱志願ですか？」(ﾜﾗ
483:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 15:20:57.32 J4NMXgYL
>>482
火の鳥の血があれば中でも生きていけるｗ
484:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 15:38:16.94 dgNMyQQb
やっと韓国の時代が来た！
ファビョンエネルギーで発電できればノーベル症取れる。
485:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 15:40:36.14 Hpk5nFUr
何を言われたって信じてくれへんかっても構わへん
みんなに見て貰って気付いて欲しい、、
お願いします 広げてくれ、、。
MC SHO - 東北地方太平洋沖地震 A.K.A. 最後の希望
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
486:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 16:51:43.12 0bMPjr7k
>>14
元々はアメリカみたいに人口密度が低くて広大な国土にでっかい原発いくつかつくるより都市ごとに小さい原発作ったほうが送電損失もすくなくていいんじゃね？って発想
>>22
東芝の小型原発は30年で丸ごと交換だね
>>55
アメリカは50年前の原爆実験で自国民を相当数被爆させてる罠
まぁ、そこで得られた教訓があるからこそ今回の件ではアメリカ様々なんだが
487:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 16:58:43.19 Nb/M0cHq
>>55
そこに何で第5福竜丸が出てこないの？
488:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 18:12:24.92 F7uBHr9I
>>91
女川原発でも非常用発電機が津波でぶっ壊れて火災もあったし浸水もした。
早い段階でニュースにもなったろ。
しかも福島より後に開発されて津波の直撃ではなかったのにこれだけの被害がでた。
地震では自動停止したけどこれは福島原発も同じ。
これでなんで「無事」っていう認識なんだ。
問題ない訳ないだろ。さらなる調査中だ。
489:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 18:16:03.54 5qXKLmZt
発電量1/10で面積が1/4って効率悪くね？
490:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 18:57:51.65 I4TT/v1m
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
東京電力が想定していた津波の高さは
▽福島第一原発では最大５．７メートル
▽福島第二原発では最大５．２メートル
東ア住人(主にコテ)
福島第一原発の津波対策は10ｍ以上！今回は想定外
真実はいったいどこ？福島第一原発の津波対策は10ｍ以上のソースくれ
491:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 18:59:49.62 Qz9otEyy
>>481
その前に事故った時に冷却系の入口が瓦礫で塞がって、
早々にあぼんな気がするよ
その辺りの管理や設計があいつら大概甘いから・・・
492:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 19:04:14.98 Qz9otEyy
>>490
10m以上と誰かそんな事言ったのか知らないが
問うべき事は５．７ｍや５．２ｍの設計時点での妥当性なんだが
493:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 19:34:09.86 q5hhcCvX
ん？既存の原発の1/10程度の出力ってことは連中は空母用の炉でも作るのか？
米国の技術を持ち寄れば一応自然循環で炉心を安定に保てるらしいが、
数が増える分より馬鹿が扱っても大丈夫でないと危険だぞ。
494:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 19:55:47.17 GYywg5Fo
【原発問題】 韓国の原子力発電所は日本の原子力発電所とは比較にならないほど安全だ…韓国原子力安全技術院
toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1300070756
これは紛れもない事実
福島原発のような旧式のものを放置してる日本は原発の管理・運用能力が無いと
言わざるを得ない
495:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/22 21:56:03.84 k58o2mqL
南鮮の思いつきは回りに多大なる迷惑がかかるからやめてくれ
496:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/23 00:13:25.26 rxbPwpgF
俺も小型化はいいと思う
しかも進行波炉ならテロられてもへっちゃら
497:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/23 03:46:10.30 T4fAOfEq
>>494
30年も前に耐用年数切れてるGE設計のものと較べられてもお客さんも困るんじゃないのかな。
そうか、韓国の原子炉は福島第一よりはマシ程度のレベルなのかって思っちゃうよ。
じゃあ女川原発と同じものを頼むわ、ってことにもならないだろうけどね。原発はどこでも大きく見直しが進むでしょ。
498:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/23 06:24:20.99 T35W4Bw8
しかし、結果論での罰則適応とするアホみてると「治せなかったから罪ね」と言われて
そういう判決も多々出ている医療業界の苦労とダブって見ええてくるさｗ
「薬屋の規定通りに薬を使わなかったから×」
「薬屋の規定を無視してでも自己判断で薬を使わなかったからｘ」
という判定が両方とも出ている業界だからなぁｗ
499:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/23 06:26:00.59 T35W4Bw8
>>497
直下震度６でも平常運転（浜岡）とか変態原子炉達を超える原子炉が韓国にはあるんですなｗ
500:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/23 09:31:39.24 pwS4QKHa
>>93
人災だよなー。
福島第２と女川は何の問題も起こしてないわけだし。
福島第１だって、一番問題になっているのは格納容器の外の使用済み核燃料保管プール。
１時間に１回巡回させて水位の確認さえ怠らなかったら、そもそも何の問題も起こらなかったのに･･････
501:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/23 15:43:25.53 ymUpLLMh
諸外国のように、川沿いに原発をつくっていれば津波の被害にはあわなかった。（河口付近は除く）
また空冷式なら冷却水に頼る必要も無い。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
502:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/23 16:08:06.72 1tj0lEAq
>>501
既に、事実誤認だと、反論されてるよ
URLﾘﾝｸ(anlyznews.blogspot.com)
503:playmp3.kr
11/03/23 19:27:28.72 SdymEe3C
デア・シュピーゲル誌「福島原発の放射能雲の動き」シミュレーション画像
URLﾘﾝｸ(www.spiegel.de)
URLﾘﾝｸ(www.es-inc.jp)
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」1/3
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」2/3
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」2/3
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
論より証拠。この3号機を見てまだ大丈夫だと思っているとしたらそれが「茹で蛙症候群」。
URLﾘﾝｸ(housyanou.com)
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
「最悪のシナリオ」という脅しに騙されないために
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
504:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 01:51:07.77 k27aL3zH
>>503
その、「最悪のシナリオ」という脅しに騙されないために 、に寄稿してる北村正晴って教授は
＞『びっしりと塩が付着する』（この表現はとても恐ろしさを掻き立てますね）という姿にはならないと考えます。
なんて言ってるが、15日の福島の書き込みはデマだってことなのかね。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
＞今現状覚悟して修理してるが
＞塩で弁解放不可
NHKでは通電したらポンプ動かしてすぐに冷却するって言ってたのに、通電してから4日たっても動く気配なし。
どう聞いても、田口ランディに分が悪いな。
505:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 02:00:45.23 sEop54wM
>>504
デマ云々という前に、確実な判断基準をひとつ。
＞原子力安全保安院は、原発から50ｋの地点に逃げている
＞今現在、政府はこの行動に対し何らの批判もしていない
確かな基準・・・保安院が逃げてる地点が最低限のライン
保安院が、30ｋの地点に移れば、危険な範囲は30ｋ圏内と判断すればいいし、
100ｋの地点に逃げれば、危険な範囲は100ｋ圏内と判断すればいい。
保安院の行動を見逃すな
506:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 02:15:53.97 sEop54wM
政府は、原子力安全・保安院の職員らを福島第１原発から
およそ５キロのところにある「オフサイトセンター」で待機させていましたが、
１５日午前、第１原発からおよそ５０キロ離れた郡山市まで退避させました。
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)（15日22:16）
>保安院50ｋ避難のソース
>1週間以上前のものだから、リンク切れかもしれないけど
507:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 03:04:17.23 c9UQsriq
無理だよ。福島第一のR1が460MWであの始末だぞ。
100MW級で空冷とか絶対無理
508:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 03:05:22.70 4o/xnHcZ
つーかさ、使用済み核燃料で「エコキュート」みたいなことはできないのか？
蕩けるほどに発熱している美少女を放置しているようでモッタイナイよ。
509:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 03:09:42.33 LTNWLpAp
>>499
ＩＡＥＡのスパコンの計算だと、韓国製の原発は震度３００、マグニチュード２００まで耐えると出てる
510:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 03:10:05.69 Ss1de8Uf
>>1
コレって中の水を空気で冷やすんだろ？
まさか細い管とか使って車のラジエータみたいな仕組みなのか？
だとしたら逆に怖いぞw
511:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 03:21:55.26 0iSa1NOr
軍事力なんかなくても風上にいる韓国が原発事故を意図的に起こすだけで日本詰むなこりゃw
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
512:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 08:27:07.23 DdkmoHPS
なにか、つっこんで欲しそうにしているバカが居るみたいけど放置。
513:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/24 11:35:37.43 mBmKysE+
>>490
想定される津波が6m位で10mの津波に耐えられるように作ったが、
15m以上の津波にやられた
って事で矛盾は無いぞ。
514: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/03/25 00:07:31.30 5Bl9rd2W
噴火してるから九州は氷河期なんじゃないのか？
515: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/03/25 16:09:10.63 agy+xcxv
武田邦彦教授(元内閣府原子力安全委員会専門委員)が緊急インタビュー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
原子力保安院の大ウソを暴露
原発は安全を考慮せずに建設される、原子力を危険にしてるのは人災
原子力保安院は国民の安全よりも役人自身の責任回避だけを考えている
保身 ＞ 国民の安全
原子力発電所の所長は、戦艦大和の艦長のような
『万機公論に決すべし』という覚悟と責任が必要
516:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/25 18:27:29.16 IeFZuFu9
デッカいヒートシンクついてんのか？
517: 【東電 83.0 %】
11/03/26 12:12:53.56 tIAVTUac
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
. | （__人__） 次は敦賀の「もんじゅ」がナトリウム爆発して
| ｀ ⌒´ﾉ プルトニウム撒き散らすだろ
. | } 常識的に考えて･･･
. ヽ }
ヽ ノ ＼
/ く ＼ ＼
| ＼ ＼ ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
518:イムジンリバー
11/03/26 14:55:35.59 brXhXZ2y
>>32 ：神聖セックス帝国・皇帝 ◆RapeQ/NNnw ：2011/03/22(火) 06:19:59.93 ID:LiDEDE46
確認したいんだけど、今回の原発の事故は、地震で止まったけど
津波で冷却システムが壊れたから冷却できずに起こったわけなのよね？
地震に対しては正常に耐えることが出来たが、津波は想定外であった、というのが今回の事故です。
１、２、３号機とも地震発生時は稼働中であったが、地震波検知と同時に原子炉は自動的に緊急停止しています。
しかし、主電源・バックアップ電源ともに喪失したので、余熱除去が出来ずに燃料棒の過熱溶融が起きた。
もし、緊急停止していない状態であったら、溶融はもっと大規模だっただろう。
チェルノブイリとスリーマイルの事故は、ともに運転中の暴走事故であり、福島の事故は停止中の事故である点が大きく違います。
519:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/26 14:57:27.44 CL7P1F4q
>>500
内圧が上がったので蒸気放出させようとしたら
菅がいくからと海江田が止めた時の話か？
520:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/26 16:35:45.18 1HLwZxR+
これって例えるなら
原潜が臨界起こしそうになった時に周りの海水取り込んで環境汚染無視で冷却する様なシステム？
521:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/26 18:55:21.27 jUF0rutC
どうせ日本からのパクリ技術です。チョンとはそういうミンジョクです。
522:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/26 23:42:26.19 e9p8WrNF
URLﾘﾝｸ(img844.imageshack.us)
523: 忍法帖【Lv=30,xxxPT】
11/03/26 23:52:14.61 J9djw3h/
>>522
コーヒー吹いた
謝罪と賠償を（ｒｙ