11/03/12 20:23:38.48 6peBmGX8
12．論説、●朴炳渉●「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。
本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 20:30:47.58 MRQlF6o+
死刑以外考えられん。
82:民主党どうしてこうなった
11/03/12 20:32:15.34 8PZamBjN
韓国の韓国による韓国のための政権政党が民主党なのだから、
今更驚くに値しない。
民主党が言う国民生活が第一というのは、韓国国民の事なのは
公然の秘密だよ。
自民党は攻め放題だな。
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 20:34:23.66 omN0Ql8J
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５～６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５～６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 aip209@hani.co.kr
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 20:35:27.52 kz+HjSLi
スパイ防止法だな
こいつ以外にもたくさんいるだろう
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 20:44:02.37 o7TD+RG2
>>5
こんな分かりやすい人なのねw
86:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/03/12 20:44:48.99 q+kQpKGa
この人の会見読んだけど
ようするに契約の精神がないのね
契約の精神を理解しないのは遺伝じゃないかな。
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 20:58:35.93 kvJTBoQN
地震ですっかりかすんでしまったな
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 21:00:13.65 dlKOQ68/
帰化して日本国籍を持つこと自体は何も問題はない。問題は「帰化の質」だ。
日本国籍を持つということは「日本というチームの一員になる」ということだ。
つまり、旧国籍のチームではなく、新たな日本というチームの一員になったのだから、もしも、
旧国籍の国と日本が敵対・対峙したら帰化した人は日本というチームのために旧国籍の国と戦う
ことを覚悟しなければならない。大リーグでヤンキースとの試合で乱闘になったら松井は新しい
チーム側の一員としてヤンキーズと戦うことになるのと同じことだ。
ところが、実際には帰化したのに、韓国や中国に忠誠する反日帰化人がいる。これが問題だ。
米国での移民受入や国籍付与の場合、米国の国民になる際に移民達に対して、米国というチーム
への忠誠や貢献を誓わせる。当たり前である。国というチームの中に、そのチームを破壊し別の
チームを優先させるチームメイトが存在することなど、古今東西、何処にも存在しないからだ。
日本への忠誠や貢献など二の次、おのれの利益のためだけに日本国籍を得た帰化人の帰化取り消し
も考えるべきだ。
この土肥というう自己中の利益目的帰化人の国籍を原状復帰し、半島に送還すべきだ。
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 21:01:18.49 7wVSQlC4
どうせ日本なんかどうでもいいんだろうから
ホッとしてるんじゃない？
90: 忍法帖【Lv=35,xxxPT】
11/03/12 21:51:50.29 MeJEXgnf
どうにか逮捕にもっていけないかね？
91:msesson ◆OOuOpXqoBQ
11/03/12 21:59:32.97 hUfgtcUH
あらららら・・・・・
単なる日韓議員の内輪の集まりでの宣言なら表現の自由であり、その判断は有権者に
委ねられるが、武力行使をしている組織への資金提供はモロに外患援助であり、
その判断は警察に委ねられるw
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 22:43:26.96 4auE4v4e
なにが問題かって、人種とかそんなの最早どうでもよくて、
日本国籍を持つものがかように日本に被害を与える行為に与している事態が問題だ。
国籍剥奪とかできないかねこれ……
93:憂国の会
11/03/12 23:00:17.59 46OstjgX
国会議員への立候補にあたっては、帰化人であることを公表するよう
法制化すべきとおもう。なぜなら、>>88の言うことに賛成だし更には
知らず内に時の与党の過半数が「土肥氏」になりかねない。日本が帰
化人に乗っ取られることになる。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:11:01.69 pAzsZumw
>>87
地震があっても忘れないでおくぞ。
復興が一段落するまで寿命が延びただけ。
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:40:11.05 hDrxFqzP
>>92
日本にも愛国者法が必要ですね。
支那畜・アカ・チョン・似非日本人を駆除する為にも。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:40:43.10 eQGKXZ1e
>>94
＞復興が一段落するまで寿命が延びた
えっ？
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:51:06.09 476ohzCw
●半月城先生の最新見解 「釣魚諸島は台湾領！」
半月城です。
毛利さん、ご回答をありがとうございます。
毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。
これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？ そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 10:18:37.70 Hvkv3gTe
●良心的日本人の意見
Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
ことに努力すべきではないか。
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 10:28:21.35 hctJoAOD
>>94
大丈夫だ、やつらは復興する前に、政権交代になるだろうから
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 11:00:51.82 6C46EhBD
売 国 奴