11/03/12 21:00:13.65 dlKOQ68/
帰化して日本国籍を持つこと自体は何も問題はない。問題は「帰化の質」だ。
日本国籍を持つということは「日本というチームの一員になる」ということだ。
つまり、旧国籍のチームではなく、新たな日本というチームの一員になったのだから、もしも、
旧国籍の国と日本が敵対・対峙したら帰化した人は日本というチームのために旧国籍の国と戦う
ことを覚悟しなければならない。大リーグでヤンキースとの試合で乱闘になったら松井は新しい
チーム側の一員としてヤンキーズと戦うことになるのと同じことだ。
ところが、実際には帰化したのに、韓国や中国に忠誠する反日帰化人がいる。これが問題だ。
米国での移民受入や国籍付与の場合、米国の国民になる際に移民達に対して、米国というチーム
への忠誠や貢献を誓わせる。当たり前である。国というチームの中に、そのチームを破壊し別の
チームを優先させるチームメイトが存在することなど、古今東西、何処にも存在しないからだ。
日本への忠誠や貢献など二の次、おのれの利益のためだけに日本国籍を得た帰化人の帰化取り消し
も考えるべきだ。
この土肥というう自己中の利益目的帰化人の国籍を原状復帰し、半島に送還すべきだ。
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 21:01:18.49 7wVSQlC4
どうせ日本なんかどうでもいいんだろうから
ホッとしてるんじゃない？
90: 忍法帖【Lv=35,xxxPT】
11/03/12 21:51:50.29 MeJEXgnf
どうにか逮捕にもっていけないかね？
91:msesson ◆OOuOpXqoBQ
11/03/12 21:59:32.97 hUfgtcUH
あらららら・・・・・
単なる日韓議員の内輪の集まりでの宣言なら表現の自由であり、その判断は有権者に
委ねられるが、武力行使をしている組織への資金提供はモロに外患援助であり、
その判断は警察に委ねられるw
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 22:43:26.96 4auE4v4e
なにが問題かって、人種とかそんなの最早どうでもよくて、
日本国籍を持つものがかように日本に被害を与える行為に与している事態が問題だ。
国籍剥奪とかできないかねこれ……
93:憂国の会
11/03/12 23:00:17.59 46OstjgX
国会議員への立候補にあたっては、帰化人であることを公表するよう
法制化すべきとおもう。なぜなら、>>88の言うことに賛成だし更には
知らず内に時の与党の過半数が「土肥氏」になりかねない。日本が帰
化人に乗っ取られることになる。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:11:01.69 pAzsZumw
>>87
地震があっても忘れないでおくぞ。
復興が一段落するまで寿命が延びただけ。
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:40:11.05 hDrxFqzP
>>92
日本にも愛国者法が必要ですね。
支那畜・アカ・チョン・似非日本人を駆除する為にも。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:40:43.10 eQGKXZ1e
>>94
＞復興が一段落するまで寿命が延びた
えっ？
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/12 23:51:06.09 476ohzCw
●半月城先生の最新見解 「釣魚諸島は台湾領！」
半月城です。
毛利さん、ご回答をありがとうございます。
毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。
これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？ そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 10:18:37.70 Hvkv3gTe
●良心的日本人の意見
Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
ことに努力すべきではないか。
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 10:28:21.35 hctJoAOD
>>94
大丈夫だ、やつらは復興する前に、政権交代になるだろうから
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 11:00:51.82 6C46EhBD
売 国 奴