11/03/02 13:56:48.73 0K13V+u1
地図屋は二国間の争いを楽しんでる節がある
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 14:07:22.84 0GJ/DKEb
>>1
自分達の主張が正しいと信じてるなら自力で戦え
韓国人の誇りにかけてな
助けてなどと叫ぶのは恥ずかしいぞ
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 14:31:13.68 EREEJnWQ
韓国が嘘を何十も重ねて「独島は韓国領」との主張を行なっているが、１９０５年
日本が国際法に則り近代国家としての行政組織のなかに竹島を組み入れる作業を行なった
ことに対して、１９６５年の日韓条約の交渉以来、韓国がでっち上げている嘘が
とくに重要だと思う。
一つは、「自分たちは１９００年に独島を大韓帝国の領土に組み入れていた」という嘘。
これは大韓帝国が出した１９００年勅令４１号をデタラメに歪曲したもの。
実際には、鬱陵島およびその東の海上に近接する２つの岩礁を韓国領としたに
すぎないが、そのうち勅令で「石島」とされるものが「独島」のことだとデタラメな
コジツケを行なっている。当時の朝鮮ではまだ「独島」という呼称はなく、日本の
漁船などに雇われた朝鮮人漁民など一部の朝鮮人が現在の竹島の存在を知っているだけ
であり、日本人も朝鮮人も竹島のことを「リャンコ」と呼んでいた。ところが、
「石島」とリャンコとの関係はいっさい示されていない。「石島」がリャンコであるわけ
はないのだから当然ではあるが。。。言うまでもなくこの韓国の主張によって、本来「石島」
であった岩礁は名前を失ってしまったｗ
もう一つは、日本が１９０５年に行政上、竹島を島根県に組み入れる際、他に領有権の主張が
ないことを確認したことを無効と主張する韓国は、「当時、韓国は日本の圧迫を受けて保護国化され
つつあり、外交権を奪われ対外的な発言もできなくなっていた」という理由をデッチ上げる。
この言い分も嘘であることが簡単にバレる。というのも、竹島の島根県編入直後の
１９０５年１１月に第二次日韓協約が結ばれ韓国は事実上日本の保護国となるのだが、
そのとき以降、太宗ら一部の韓国支配層から欧米各国に密使が派遣されたり、書簡なども
おくられて日本による植民地化だとして抗議を繰り返す動きがあった。ところが、
それらの密使派遣や書簡のなかで、竹島が日本に奪われたといった意味の抗議は
まったく行なわれていない。現在の韓国の言い分に沿えば、「石島が日本に奪われた」
といった文言がないといけないはずなんだが、まったくどこにも見当たらない。
つまりは、竹島（当時はリャンコ）は完全に日本の領土であることが韓国人にも
認識されていたのであり、「領土を奪われた」などという今の韓国の主張は事実無根
なのだ。密使や書簡でいくらでも抗議なり文句が言えたのだから「対外的に発言できなかった」
も完全な嘘だった。
韓国は「石島が日本に奪われた」という主張を、密使や書簡を通じた対欧米工作（日本が韓国密使の
口を封じることなど不可能なわけで）のなかで行なわなかった合理的説明が求められる。まあ無理だけど。
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 15:09:25.73 54RA3dLb
_ -..::::::::::::::::::::::::ヽ､
／:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::／~￣￣￣~ヽ::::::::ヽ
/::::::／ ＼::| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|:::::/ '⌒｀ '⌒ヽ |/ ／
.|::::::| ＼ ／ | | 私、日本人だけど、
|,/ヽ |｀! ＜
.| | < ＿ > |/ | 竹島は韓国領 ﾆﾀﾞ
＼| ー── |/＼ ＼
0＼ ＼⌒／ .／￣ | ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／| ＼ ￣ ／| ､ |
／ |ヽ、 ＼ ＿／| ヽ| ヽ
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 16:35:08.98 ShGRPiYq
>>311
ビールって、言ってみろ。
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 18:06:00.07 gcCmynyn
そろそろ反日騒動が起こると思っていたよ。
ほれ、北朝鮮の砲撃が行われてからしばらく経っているだろ。
これまでも北朝鮮問題とか、反米騒動とかが起こってから、しばらくすると必ず反日騒動が起こったもの
この騒動を起こす連中にとって、反日は、反朝や反米から世論の目をそらせるカッコウの材料なのよ
こんなものだから、反日はリスクが大きいと教えてやったら無くなるのだけどね
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 18:29:34.08 WR7jsRy+
そういえばVANKとかいうオ○ニー集団どこ行ったんだ？
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 18:32:37.85 bsB9mrZC
反日したくても出来ねーよ
韓流で味しめてるからな
観光客も基本日本人頼みだし
ストレス凄そうだな韓国人
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 18:34:33.44 fAMZnRFe
朝鮮人が火病をおこして朝鮮国内が大火事になればいいw
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 21:26:36.62 TzwqLmVu
朝鮮半島を日本の領土にするようなことがあれば
ネット右翼の２ちゃんねる住民は全力で反対するｗｗｗ
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 21:45:33.54 9qgkljYY
「国際司法裁判所に出てこい」の部分は隠してんのか？ｗ ＞チョソマスゴミ
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 22:28:02.38 f+a6zvzY
／＼
／ == ＼
／∥ ＠ ∥ ＼
＼ == ／＼ ∧∧ ∧∧ ∩∧∩
＼属国／ ＼< ｀∀´> < ｀∀> <.| | ｀∀>
＼／ ,,ノつ つ / つつ /' /
⊂, ノ ⊂..,, / ⊂..,, /
,.,.,..,.,..,.,.,.,.,.,.,.,.,.,"ヽフ.,.,.,.,.,.,.,.,,.,.,.,,.,.,.,,.,.,ヽフ.,.,.,.,.,.,.,.,ヽフ.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,
大清国属(大爆笑)
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/02 23:16:53.93 sHb4/Eyd
>>310
そもそも・・・
竹島（島根県）＝1905年（明治38年）1月28日、日本政府は島根県隠岐島司の所管の竹島と閣議決定。1952年（昭和27年）1月18日、李承晩が大韓民国の支配下にあると一方的に宣言。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第二次日韓協約＝日露戦争終結後の1905年（明治38）11月17日に大日本帝国と大韓帝国が締結。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/07 19:26:57.09 dgxsj2VV
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５～６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５～６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 aip209@hani.co.kr
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/09 14:20:16.67 39WEaCym
●半月城先生の最新見解 「釣魚諸島は台湾領！」
半月城です。
毛利さん、ご回答をありがとうございます。
毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。
これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？ そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/09 19:45:09.01 Bnh7jQDQ
Googleさん、是非とも独島（火病の妄想）って併記してくださいｗｗ
はやく朝鮮のヒトは全員火病を起こして崩壊してください
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 10:35:56.90 Hvkv3gTe
●良心的日本人の意見
Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
ことに努力すべきではないか。
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 13:41:41.39 JNhCnuJ6
先の大戦で韓国が被害者になっている。
326:Korean
11/03/13 15:27:44.06 vPrlwXSP
빨리 독도라고 고쳐야될텐데 왜 일본사람들은 독도가 한국땅인데
왜 자꾸 자기네나라 땅이래 일본이 우리나라를 불법점령하기 전부터
어떤 한 일본인이 만든 지도에 분명히 독도를 한국땅으로 표기했구먼
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/13 15:47:10.06 Pp4I4X6E
●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 朴炳渉、ポゴサ
紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略
著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
URLﾘﾝｸ(www.han.org)) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。
目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
URLﾘﾝｸ(www.booksetong.com)
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
11/03/19 17:03:42.50 nNrJc++U
●半月城先生、ついに韓国で出版！
独島竹島論争 － 歴史資料を通じる考察
著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社 ポゴサ
定価 : 13,000ウォン
2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315
[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決
第３章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点－太政官指令文を中心に－
第４章鬱陵島－独島紀行
第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表