11/01/20 11:00:47 mRShRs7t
>>601
禁止されていないけれど、キャップのそもそも目的は「スレ立て」のためのものです。
「スレ立て」と「スレ立て」に関連する作業にその使用は基本的に限定されるものではないかと。
んで、なぜ禁止されていないかは、そもそも記者がキャップをつけて雑談をするということ自体、
想定されていないからじゃないですか？ 記者が雑談するためにキャップを付与されてるわけじゃ
ないんですし、濫用・悪用をすることも想定されていないわけですし。
禁止されていないからキャップで雑談してもよい、というのは、法律の抜け穴を見つけてごにょごにょ、
と同じ状況・理屈じゃないでしょうか？