10/09/17 12:16:15 hUOTDdCv
>>351
>アメリカの立場を正式に問われる場所での発言では無い。
いや、そりゃどっち同じだろ。
責任ある立場の人間が公的場で発言すれば政治的には問題だ。
＞登用された理由内での話をしてるのにそれでいいのか？
何病気とか何くだらない突付いてるんだよ。わざわざ健康上の理由（笑）って書き方してるのに。
んな建前上の理由なんざどうだっていいんだよ。
重要なのは辞任の理由について明確な判断下してないってことだろ。
しかも新任大使を赴任しないって異常な状態続いたんだ。
＞それを君は「アメリカを信用するのはどうか？」と手段としての要請を消そうとしてる。
どうしてそうなる？ アメリカの動向を警戒しつつ、利用できるとこは利用しろって話だろ。
信用できないから同盟解消せよなんて一言も言った覚えないけど。
ただ、アメリカを無条件に信用すれば、思考も柔軟性を失い、選択肢も必然的に狭まる
といってるだけだ。
＞「アメリカンの公式見解がどう変わったか」を過去から持ち出して来てくれないか？
何かずれてないか？要はアメリカがこの問題対し不透明な態度をとったこと、あまり話しの枠を広げたくないが、
外交上の不信義（対日本に限らず）、これらに鑑みて、アメリカを全面的に信頼できるかって話だろ。
ぶっちゃけ非公式に背信行為働いてたら何の意味もないわ。
そりゃアメリカさんが公式見解で日本支持するってなら結構なことだ。
日本もそれを梃子に自己の立場強化すればいい。でも、それが明日の保証をしてくれるわけでもないから用心は
必要ですよ。って話だろ。