10/07/14 19:53:34 nAep7rvm
高騰訓練機「Ｔ－５０」
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/14 19:56:20 Yxf6deGk
Ｔ－５０ってかっこいいよな
Ｆ－２とは比べものにならない
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/14 19:56:33 o5GuegSX
>>89
ああ、すると、韓国もT-50をとにかく作ってみたかった・・・？
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/14 20:19:15 IKZVuJVv
>154
メリット：
- パイロット養成に金と時間がいらなくなる。
- たとえ撃墜されても、人的損害が生じない。
- 機械は人間のように加速度に弱くないので、有人機にはできない
機動ができる。よってドッグファイトでは圧倒的に有利になる可
能性あり。ミサイルを機動でかわす事も可能になるかも。
デメリット：
- 各機体が無個性化するので、弱点を突かれると全滅する可能性が高まる。
電子機器に頼るところの多い最近の有人機では、あまり変わらないかも
しれないが。
159:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/07/14 20:33:26 gXWjWZN0 BE:500183227-2BP(3333)
>>146
そうにゃーよ
実際日本でもF-15DJやF-2BやF-4がそうなってるにゃー
つーかにゃー
超音速機で練習したあとさらに機種転換訓練とか無駄に機材と油を消費するだけにゃー
>>148
まったくにゃーよ
米国軍だとまだつかっているけどにゃー
多分そのうちカリキュラムの見直しになるだろうからにゃー
>>152
T-45があるしにゃー
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/14 20:49:41 TPoRD20b
>>159
T-岡田ってのもあるな
161:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/14 20:57:01 o5GuegSX
超音速ジェット機が黎明期で、
機種転換が頻繁だった頃はまだ存在価値が有ったのかな？ ＞超音速高等練習機
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/14 21:05:47 ycNKLyce
練習機を売り出す前に、ブラックアウトして飛行機を落とす自国のエースパイロットに
練習させろと言いたい。
163:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/07/14 21:09:59 gXWjWZN0 BE:571637928-2BP(3333)
そもそもタイガー２の更新をしろといいたいにゃー
164:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/14 21:29:54 tadj0a7V
>>162
それ以前に、F-16の稼働率が50%切る整備を何とかしろと・・・
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 00:45:06 wqW8YcFx
>>112
T-4は武装積めない、って「周辺国への配慮」というやつでは？
本気で積もうと思ってないからテキトーな試験だけして。
他国の同クラスの練習機は一応攻撃機にもなるのに。
166:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4
10/07/15 00:46:36 tAG+Wd8l BE:1000364674-2BP(3333)
>>165
そもそも亜音速機で本格的な戦闘機と対応って死亡フラグだしにゃー
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 01:15:59 wqW8YcFx
>>166
いや、一線級の戦闘機と対応することはないよ。
爆撃機や偵察機を追っ払う程度、支援戦闘機の更に支援でいい。
そんなことに新鋭戦闘機をまわさなくてもいいようにね。
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 01:31:30 0J3tAIWC
>167
>爆撃機や偵察機を追っ払う程度
なんか発想がWWII...
今時の爆撃機って専用機は殆ど無くて、大抵マルチロールファイターじゃ
ないのか？専用機なら護衛が必ず付いてくるだろうし。
偵察機だってそんな専用機持っているのは米軍ぐらいで、普通は戦闘機に
偵察ポッドぶら下げるものじゃないのか？
亜音速練習機で相手できるのは、非武装のUAVぐらいしか思いつかない
んだが。
ヘリにAAMが載っており、歩兵がSAM抱えている時代なんだよね。COIN機を
日本が導入しないのと、同じ理由だよ。
169:ブーメラン ◆FFR41Mr146
10/07/15 01:59:49 EUGXm2Kp
>>167
携SAMでたたき落とされますがな…
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 02:46:26 NNiqi9M2
マンホールに弱そうな点がネックだなw
171:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 02:48:52 wqW8YcFx
>>168
>>169
そうなのか･･･。Ｔ-４ってかなり運動性が高いらしいので
近づき過ぎなければＳＡＭくらいよけられるかと思ってたです。
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 05:49:02 k3oB/z36
>>171
運動性が高いハリアーでも、湾岸戦争で低高度爆撃ミッションをさせてた頃は、A-10の３倍、F-16の7倍の損耗率だったとか。
落とされにくくなったのは、高高度から精密誘導爆弾を落とすようになってから。
けど、そんな任務ならF-16のが適任。
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 19:44:26 LdSd0ifs
訓練機だけど武装も積めて戦闘も行えちゃいます。
対地対空対艦ミサイル積めて対潜まで出来ちゃうイージス艦です。
コンセプトはマルチロール、鋼鉄の咆哮系ですね。
用途ごとの武装を維持できないから仕方ないんだろうけど全方位に噛み付くの辞めればもう少しましになると思うんだが。
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 19:52:34 0J3tAIWC
>173
URLﾘﾝｸ(f.hatena.ne.jp)
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/07/15 21:05:34 6FEz17Is
こんなの買うくらいならT-45買うな。
T-4も輸出可能になれば売れるんじゃないかね。