10/09/29 14:54:30.70 8f1Pn06y0
>>60
検察は司法じゃねーぞ
64: 10歳小学5年生(兵庫県)
10/09/29 14:54:36.47 MTPDiCuw0
ドＳは打たれ弱いんだよ
65: 動物看護士(長屋)
10/09/29 14:58:47.13 7g53BNW70
>>61
だから指示されたって証言そのものが嘘ってことになるだろ
66: 営業職(チベット自治区)
10/09/29 15:01:50.20 dLC1Ape90
嘘つきは検察の始まりっていうたもんや
67: SR-25(三重県)
10/09/29 15:02:08.29 QcLdLG8/0
>>65
じゃあ、なお更無罪だろ
アホかお前は
68: ファッションアドバイザー(高知県)
10/09/29 15:05:03.63 8f1Pn06y0
>>67
でも証言が二転三転しすぎて怪しいんだよね
不正利用そのものはあったのに無かったかのように全員証言してるし
69: 動物看護士(長屋)
10/09/29 15:05:07.01 7g53BNW70
>>67
ん？
だから無罪だろ
70: プログラマ(チベット自治区)
10/09/29 15:14:11.77 GeADNmEG0
これって、無罪になるように書き換えたのか
有罪になるように書き換えたのかどっちなんだ？
71: 動物看護士(長屋)
10/09/29 15:16:19.32 7g53BNW70
>>70
有罪になるように書き換えた
無罪の証拠になりかねないものを
使いものにならなくしたとも言う
72: スタイリスト(チベット自治区)
10/09/29 15:20:43.27 /XC1UK8v0
自分が検察官なら通る嘘とそうじゃない嘘の違いくらい分かると思うんだが
つまり今まではそんな嘘でも通ってたってことだな
73: ファッションアドバイザー(高知県)
10/09/29 15:25:21.57 8f1Pn06y0
>>72
裁判官って変にアホだしね
特に地裁
74: 歯科技工士(沖縄県)
10/09/29 15:27:17.50 jU/XpFkR0
/￣￣￣＼ /::::::::: / :/:::/::::|::::::jハ:::ヽ丶::＼
l な .人. |ｌ:::::::::: |::/:::/::::/|::::/u |:::::j :|::::::::＼
| ん 気. ||:::::::::/|::ｌ::::| ://l::/ |:::/ｌ::|::::j::|⌒ ＿＿＿
| で 声. || ::: 彡|::Ⅳ|/ｰ-孑' `ﾄ/--|/ﾘ::| / ＼
| す 優. |∨ ::: {|::| .xﾃi尓 fﾃ尓∨::j / |
l .け │∨´八:|.{{弋灼 V灼 }}::/ │ 出 い │
| .ど | ヽ ﾊ{ :.:.:.:.:. 、:.:.:.:.:.:ﾚ | .た い |
| ！ │ `‐f=,､u __ 人 ＜ .ん .と |
＼ / _/:/ 丶、 / ｝ ／ ＼.│ で も |
. ￣￣ ／ /:::{ / ∧＞ __´ イ::＼＿〃｀l .す |
｢￣￣￣| / ::::∨ /、} ﾉ |:::::: ｝|| ＼_l .け |
| 許. | ,′::::::{＼＼＿__／／|::::::/ |l | .ど. |
| さ | {: :::/V＼ ｰ─一'´ /:::ｲ |l | / |
| れ. |/'∨/ ‐=====-｛::/|| || | .° j
| な | // /｀ヽ ⌒) `| || || , ＼ /
| か | l | （⌒) の ∠ / || ||ノ 丁 ￣￣
| .っ |ヽl | 小清水亜美 l || || ∧
| た |ヽ）｀ー========-､_/ || |匸_二二,ﾉ
|______＿_|､人 ｣ﾚ‐ヘﾊ. |
＼_∨ ＼ /{ー‐ }┴-､ |
│ └(.二ﾆ | │
/ ＼ ＼ `ｰrﾆヘ、 /
75: 獣医師(チベット自治区)
10/09/29 15:29:53.61 /ukKMH920
ﾌﾋﾋとか言ってそうなデブ
76: ファッションデザイナー(catv?)
10/09/29 17:09:31.04 4SLQvAVI0
これ、他に検察ゴリ押しで冤罪になった人いないの？
少なくともこいつの担当した事件はすべて洗い直す必要ある。
77: アナウンサー(神奈川県)
10/09/29 17:42:56.56 aEt2Wpcu0
>>73
>>31
さっきから何いってんだお前は。
78: ファッションアドバイザー(高知県)
10/09/29 18:05:06.53 8f1Pn06y0
>>76
いっぱいいるよ
裁判起こしてる人もいるけれど地裁の段階で棄却される
79: 幼稚園の先生(関東・甲信越)
10/09/29 18:07:53.30 yINbcYh7O
>>73
出たよネット真実君の印象批判w
80: ファッションアドバイザー(高知県)
10/09/29 18:09:06.50 8f1Pn06y0
>>79
何で地裁の判決が高裁でひっくり返るの？
81: ペスト・コントロール・オペレーター(東海)
10/09/29 18:10:00.72 OY1jt63eO
はいはい検察はこいつに罪をすべて被せる気ですね
謝礼はいくら出るんだか
82: 幼稚園の先生(関東・甲信越)
10/09/29 18:16:46.71 yINbcYh7O
>>80
そんなことも知らないで裁判官批判してるのかよw
恥かくからあんましゃべらない方がいいかもよ。
一応教えておくと、控訴審で判決がひっくり返るのには大きくわけて２つの場合がある。
本当はそんな単純ではないんだけど、お前レベルでわかるのはたぶん２つくらいだから簡略化して話すね。
一つは、基礎となる事実認定の違い。
地裁判決より後に新証拠が出て来たり、証拠自体はそのままでもその事実的評価が変わったり、あと単純に事実誤認があったりとかね。
もう一つは、法律の解釈や適用の違い。
事実の認定は一審のままでも、それにどの法律をどう適用するべきかで意見が異なる場合があるんだよ。
83: ファッションアドバイザー(高知県)
10/09/29 18:19:23.47 8f1Pn06y0
>>82
その理由の二つともが地裁がアホだって事実と何が違うの？そもそも百八十度ひっくり返るのあるよね？
無罪から有罪も
有罪から無罪も