11/11/17 12:46:40.59 D8Ms7JDq0
・emigirlのラディカル・フェミニストの定義
男性中心主義的体制が社会問題の根源とする立場と自己定義している人が中心多勢が
emigirlは「彼女たちの自己定義」を重んじている。
ただし、この定義の根拠として持ち出されているのは、現代のアメリカのラディカル・フェミニストを自認している運動家たちの定義であって
この名称が出てきた歴史的経緯によるものではない。
とはいえ、現代アメリカのラディカル・フェミニストは、その定義を本来のものとしている（違う定義を持ちだした自称ラディカル・フェミニストに勝手に定義を変えるなと批判したという）
キャサリン・マッキノンはそこから外れれる側面があるので、典型的ラディカル・フェミニストではないとしている。
第三波フェミニズムなどを敵視する傾向があるとする。
papsjpやdiscaら
キャサリン・マッキノンの影響が強いため、キャサリン・マッキノンを中心にラディカル・フェミニズムを理解している。
そのため、emigirlの説明する定義には否定的
lily_victoria曰く第三波フェミニズムは存在しない（フェミニズムを僭称している男性中心主義に染まった豚であって、フェミニズムではない？）
ラディカルなフェミニスト
世間の基準から見て”過激”なフェミニスト。特段定義がない。
リベラル・フェミニスト
ラディカル・フェミニズムが登場した頃に、”それ以外”を説明するために作られた言葉で
特にそれを名乗っている人達がいるわけではない
あまり意味のない概念
emigiri、lily_victoria双方の主張で同一な点
数十年前ならいざしらず現状のフェミニズム全体をリベラルとラディカルで二分するのは無意味