11/11/15 12:35:01.99 uWqOmaua0
ID:cy8g1JjY0の【ラディフェミ】の解釈は高橋と完全に同じ誤認識に基づいているな
この論理が正当なら（真実はひとつだから）高橋とは限らないが、こういう嘘八百を書くのは高橋だけ
これで、このスレで工作しているキモヲタのうち、少なくとも一人は高橋である事が判明した
こういうところで尻尾が出るから余計な事を書き込むのはヤメロと言うのである馬鹿めがｗ
*****************************************************************
640 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2011/11/08(火) 18:04:19.25 cy8g1JjY0
>>635
その「フェミニズム以前の人権」とナツあたりが想像している概念がすっかりラディフェミ色じゃん。
つかこのスレ絶対あの辺の連中が混じってるだろｗ偏向激しすぎる。
>>637
まったくだな。
652 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2011/11/08(火) 23:35:46.67 cy8g1JjY0
いや真面目な話、法的な人権の話としては「具体的個人としての被害者いないよね？」で終わる話なんだよ。
そこを拡張するのがマッキノンのラディカルフェミニズムが生みだしたフェミニズム法学だが、
当のアメリカでも人権論としては通っていないようなものを前提にされても（わいせつ規制にはなってるが）
そりゃ応じてもらえるとは限らないだろ。わいせつ規制の話でもすりゃいいのに、と思う。
653 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2011/11/08(火) 23:36:48.20 cy8g1JjY0
まあ、性差別的だと言いたいのならそれでもいいんだが、
「ラディフェミ的な（いまだ実現していない架空の）法体系を前提にした議論です」って断った方がいいかと。
現実の法学の議論じゃないからなあ。
654 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2011/11/08(火) 23:42:25.89 cy8g1JjY0
どうせ見ているのだろうからアドバイスしてやるけど、例えば、
「性不平等な思想を表現するミスコンは社会の性規範から逸脱しておりわいせつである」
という論陣でも張ってみればどうだ。小倉氏からはもうちょっと違った反応があるだろうよ。