11/05/09 23:01:41.19 znfT3HtP0
>>390
馬鹿か。まぁわかってるけど。
前後のID特定が困難なのは、重々承知してるわｗ
ついでにいえば「IDを固定」するのも一般ユーザーには困難じゃい。
コテハンやトリップを言うなら「なぜおれだけがリスクを背負う必要がある？」だ。
おまえはやっていないよな？
「だからこそ」特定が容易な個別発言を引用して書けっつてんのだろうが。
コテハンやトリップ云々以前の問題で、おまえが正確にレスを
引用してそれに対する発言をしていれば、なんの問題にもならなかった話だ。
おれへの返信の中で第三者の発言の論拠を求めてくるなど筋違いにもほどがある。
原因がおまえさんの怠惰と不手際にあると言っているのに、必死に
見えない聞こえない発動中ですかｗ
394:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:01:58.38 Q1kAEgrZ0
>>388
>>うんうん、わざわざID:znfT3HtP0と対比させて説明したのに
>>論拠の提示自体が負担である、と読んじゃったんだねｗ
対比したら
>>つまり、彼の「根拠」の要求は単に相手に負担を掛けて議論を妨害する手段にしかなっていない。
この文章の意味が変わるのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
じゃあどう変わるのか具体的に説明してくれよw無理な注文である事は重々承知の上でwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
で?オタというからには当然その対象を説明できるよな
具体的に説明してくれよ、当然「根拠」を提示した上でwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
395:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:03:13.59 XXzOl4/60
>>338
> 以前のtoled騒動の時は当事者の映像によって、沖縄在留米軍問題では
> 琉球新報と第三者が確認可能な傍証によって議論を行っていただろ?
↓
>>341
> し☆る☆かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> おれの発言の何とどう関係があるのか説明しろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ww異次元すぎるｗ
396:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:09:54.67 Q1kAEgrZ0
>>393
>>前後のID特定が困難なのは、重々承知してるわｗ
>>ついでにいえば「IDを固定」するのも一般ユーザーには困難じゃい。
>>コテハンやトリップを言うなら「なぜおれだけがリスクを背負う必要がある？」だ。
>>おまえはやっていないよな？
>>「だからこそ」特定が容易な個別発言を引用して書けっつてんのだろうが。
お前は「他人と一緒くたに扱われたくない」んだろ?wwwwwwwwwwwww
だったら俺のような「バカ」に頼らずに他人と確実に識別可能なID使えばそれで終了だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺にしたところで他人と誤認される事が増えれば名乗ると思うぜ
ただ今現在「嘲三」として誤認されていないところからすれば当分先の話だろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwww
397:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:14:59.37 znfT3HtP0
>>396
ああもう、レス待ってる自分が笑えるｗ
>>お前は「他人と一緒くたに扱われたくない」んだろ
おまえが正確なレスの引用と、意見の切り分けさえすれば
そもそも一緒くたに扱われることはなくなる。
この意味がどうもわかってないらしい。
>>俺にしたところで他人と誤認される事が増えれば名乗ると思うぜ
それこそおまえの勝手で、おれがいちいち言うことではない。
だがおまえは言っている。
おれの今日のレス読み直せばわかるが、アンカーを打った相手の発言にしか
言及してないと思うぜ。
早朝の高橋ヲチに対する感想（爆）は別にしてな。
そこには、わざわざ発言者が常に同一であるかどうかは問題とされていない。
なぜなら、言説のみを対象としているからだ。
気に入らなければ反論が入る。
今日のおれとおまえがその判例だ。わかったかボンクラ
398:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:16:06.16 XXzOl4/60
>>394
ｗｗこｗれｗはｗ酷ｗいｗ
「根拠の提示」は、自分の主観を主観と終わらせずに、
相手に自分の主張を伝えるための手段の一つだろｗ
俺でも分かるぞｗ
399:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:17:22.67 Q1kAEgrZ0
>>392
>>のことか？kensyou-Rがお前になんの関係が有るんだ？
じぁあ何の関係も無いKensyou-Rの名前が何故出てくる?wwwwwwwwwww
このスレに避難便所民でもいない限り出てくるはずの無いヤツだろ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>それに310は俺だが「逃亡」ってなんのことだ？
>>488まで読んだ上で理解できなければどの部分が理解できないかを限定した上で質問してくれよwwwwwwwwwwww
400:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:21:02.38 znfT3HtP0
>>399
ぅおーいｗ
その>>310はおまえ（？）が検証Rであることを否定しているぞ？
>>何の関係が有るんだ？
と。
これはマジでヤヴァイ奴のようだなｗ
401:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:23:26.00 XXzOl4/60
>>399
は？質問の答えになっていないぞ？クズが
俺は>>310と書いた上で、引用部で「何の関係が有るんだ？」と聞いてるのも俺だぞ？
頭悪過ぎるなｗ
それでなにがどう「逃亡」なんだ？お前の言葉だぞ？
402:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:24:40.46 Q1kAEgrZ0
>>397
>>おまえが正確なレスの引用と、意見の切り分けさえすれば
>>そもそも一緒くたに扱われることはなくなる。
>>この意味がどうもわかってないらしい。
だからそのアホ・バカ。ボンクラに期待しないで
自分自身の手で個別化すれば終了だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>なぜなら、言説のみを対象としているからだ。
>>気に入らなければ反論が入る。
全く異論が無いなw
だからこそ住民であろうが無かろうがアフォなタワゴト並べてるゴミ屑には突っ込んでやるだけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これで俺の主張は首尾一貫した訳だ。メデタシメデタシwwwwwwwwwwwwww
403:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:31:41.29 Q1kAEgrZ0
>>401
>>それでなにがどう「逃亡」なんだ？お前の言葉だぞ？
だから>>488まで読んでから出直して来いwwwwwwwwwwwwwwww
404:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:36:50.96 n8nfNU++0
テンプレがキモヲタホイホイになっている件について
405:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:37:36.96 znfT3HtP0
>>402
>>これで俺の主張は首尾一貫した訳だ。メデタシメデタシ
残念だが違う。
>>328はおれへのレスだが
>>「痛いところ突かれて発狂している!!1111111111111111」とか
>>「お前たちは匿名掲示板住人に笑われている!!111111111111111111111」
と、おれの発言とは関係ない話で批判している。
その引用元をアンカーしていない→怠惰
>>334もおれに対するレスだが
>>で?件の城繁幸シンパの方はどうなってるんだ?
>>一向に自説の根拠足るべき傍証の提示が見当たらないが?wwwwwwwww
>>一方で未だにzakinkoだかのコピペ貼り付けてるボンクラがいるが
>>その内容の正当性を担保するに足りるだけの傍証の提示はどこにあるんだ?
と、おれの発言とは関係ないものを引用し正当性の説明をおれに求めている。
それを書いたレスをアンカーして書いたIDに個別に言えばいいのに
なぜおれの返信の中にするのか
それを言っているのに、最後まで理解できないおまえさんはどうなんだ？
これで首尾一貫とはよく言えたものだ。
ちなみに、上の引用に対してが、今日のおれの発言だからな？
これを訂正しないことには、おまえはただの狂人だぜ。
まぁ、にちゃんでどう思われようが意に介さないのだろうがなｗ
406:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:45:33.57 Q1kAEgrZ0
>>と、おれの発言とは関係ないものを引用し正当性の説明をおれに求めている。
>>それを書いたレスをアンカーして書いたIDに個別に言えばいいのに
>>なぜおれの返信の中にするのか
結局お前さんは「自分と関係ない」とか言いながら
俺のほうに「だけ」何のかんのと「要求してる」訳だがまだ気づいていないのか?wwwwwwwwwwwwwwwww
俺が何故「公正」と言ったか、これで意味がわかったか?wwwwwwwwwwwwwww
で?お前は「他人と一緒くたにされたくない」んだろ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ならその解決を俺みたいなアホ・バカ・ボンクラに期待する「だけ」でいいのかね?wwwwwwwwwwwwwwww
407:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:54:00.71 znfT3HtP0
>>406
>>俺のほうに「だけ」何のかんのと「要求してる」訳だがまだ気づいていないのか
レスを分けて書くことが、IDを固定化するほどの困難な要求なのかよｗ
おれの公正の意味は、発言を特定しろって意味だよ。
もう何回も書いているよ。
おまえの公正は、対等な要求だろうが、おれがおまえに要求していることは
すでに、おれはやっているんだよｗ（コレ重要な）
アンカーをつけて個別にレスすることと、IDなりコテハンなりを固定してリスクを
背負うことが、公正な要求か？
408:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:58:52.96 Q1kAEgrZ0
>>407
>>アンカーをつけて個別にレスすることと、IDなりコテハンなりを固定してリスクを
>>背負うことが、公正な要求か？
では「知りませんので固定ID使ってね」とでも言えばそうしてくれるのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が俺に「要求するだけ」でなければいいと思うぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
アホ・バカ・ボンクラに期待する「だけ」では一歩も話が先に進まないと思うぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
409:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/09 23:59:11.55 znfT3HtP0
>>406
>>ならその解決を俺みたいなアホ・バカ・ボンクラに期待する「だけ」でいいのかね
通常、にちゃん利用者の多くはそうしてるわさ。
しかしそれが常識とかいっているんじゃない。
おれへの返信の中で、関係ない話の論拠を求めて、おれへの批判の具にするな
アンカーしたレスに関係ない話の批判がしたければ、レスをわけろ
と言っている。
いい加減、その失礼極まりない態度に、謝罪を求めてもいいだろう。
いままでそれを求める気はなかったがなｗ
おまえのその頑迷さと血の巡りの悪さにあきれ果てるわ。
410:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:02:31.22 FTTh7wFW0
>>408
答えになってない。
おれの質問はこうだ。
>>アンカーをつけて個別にレスすることと、IDなりコテハンなりを固定してリスクを
>>背負うことが、公正な要求か？
その二つが公正に計られる要求か？
どちらが「より」困難か。あるいはより発言者にとって負担か？
あるいはより簡単な要求か。
さぁ答えれ。
411:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:08:11.22 HtIXhyGT0
> お前は「他人と一緒くたに扱われたくない」んだろ?wwwwwwwwwwwww
> だったら俺のような「バカ」に頼らずに他人と確実に識別可能なID使えばそれで終了だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
へーそーなんだ （棒
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:139番)
> その偽と俺が別人なだけwwwwwwwwwww
> この際その腐った脳味噌と節穴の目玉を生ゴミとしてポイすればいいんじゃね?www
> どうせあっても無くても大差ないしwwwwwwwwwwww
412:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:09:11.67 AcWQG1Hm0
>>409
>>いい加減、その失礼極まりない態度に、
ほぉ?「失礼極まりない」ねぇwwwwwwwwwwww
礼儀を云々してる自分の姿を鏡で見てみれば?wwwwwwwwwwwwwww
>>謝罪を求めてもいいだろう。
>>いままでそれを求める気はなかったがなｗ
この点は俺とは違うな
俺は批判・反論とはいえ相手の嫌がることをしている以上
「礼儀」を云々しようなど露思わんがなwwwwwwwwwww
ってか礼儀を尊重できる人間はそもそも匿名掲示板(rywwwwwwwwwwww)
413:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:13:33.71 AcWQG1Hm0
>>411
>>へーそーなんだ （棒
そうだよ、不服があるなら一々反論するか(めんどくさいがwwwwwwwwwwwww)
自分自身の手で個別化すればいいだけwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
414:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:14:19.53 FTTh7wFW0
つうかさ、>>400のそれも、そうとうひどい誤読で引用元の>>310に
濡れ衣ひっかぶせているのに、なんのリアクションもなしですわｗ
検証Rを持ち出したのは>>309なのにねー
いやまてよ。検証Rが馬鹿にされて怒ったってことか。
それなら納得だが、同一視されたことは、あるいは名誉とか思っている
かもしらんね。
だから同一人を否定した>>310に噛み付いたのか……
と、推論をたててみる。
415:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:17:19.67 FTTh7wFW0
>>412
おまえが答えるべきところはそこではない。
>>おれへの返信の中で、関係ない話の論拠を求めて、おれへの批判の具にするな
>>アンカーしたレスに関係ない話の批判がしたければ、レスをわけろ
これを改めろと言っている。
礼儀云々は大した問題ではないから特に執着していないが、上記のそれは看過できないから
今日えんえんとやっているんだよアホンダラ
問題が奈辺にあるか、素で把握できないらしいな。
416:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:21:38.85 yj8gvqv70
嘲三とのお遊びはこっちでやれ
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
これ以上キモヲタヲチと関係ない話を続けるなら荒らしとして削除依頼板に通報する
ホスト規制されたくなければいい加減にしろ
417:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:22:42.81 AcWQG1Hm0
>>415
>>これを改めろと言っている。
>>礼儀云々は大した問題ではないから特に執着していないが、上記のそれは看過できないから
>>今日えんえんとやっているんだよアホンダラ
>>問題が奈辺にあるか、素で把握できないらしいな。
へぇー、そうだったんだ(棒
生憎アホなんで気づきませんでした、サーセンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
で?やはり要求する「だけ」ですか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
418:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:26:35.15 AcWQG1Hm0
>>416
>>これ以上キモヲタヲチと関係ない話を続けるなら荒らしとして削除依頼板に通報する
>>ホスト規制されたくなければいい加減にしろ
通報キターーーーーwwwwwwwwwwwww
お前の希望通りに事が運べばいいよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まあ精々頑張ってくれよ、ギャーハハハハハハハハハハハハハハハwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
419:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:28:15.15 FTTh7wFW0
>>417
おまえの「要求」（固定IDにしろ）とおれの「要求」（アンカーつけろ）
が対等な要求でないことは理解しているよな？
バカだとしても、それには答えられるはずだぜ。
しかも、おまえの「要求」をおまえ自身が満たしてしないが、おれの
「要求」はおれ自身は満たしている。
これも公平な「要求」かね。
「おれは以前から実行しているが、おまえはしていない」
を指摘し、かつ関係ない発言を批判の具にされたことを
問題としているのだよ。
さすがにおれはホスト規制は嫌なんで、ここで終わるが
「公正」や「十人十色」を持ち出した本人が、それに合致しているか
よくよく顧みるといいよ。
まぁ、恥じの概念が残っていれば、だけどな。
期待せずに明日を迎えるわｗ
420:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 00:49:03.29 uvnhS9670
こんだけ特定の人間だけでスレ回してたら過疎るな
キモヲタヲチどこー？
421:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 02:00:45.58 vewu2EVi0
ヲチに関係ないレスはあぼーんしてるからどうでもいい
どうせ高橋や消毒や蔵人が次から次へとネタを提供してくれるから
それが出るまでROMってれば済むこと
422:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 02:07:38.56 vewu2EVi0
>>325
しかし高橋は相変わらずキモヲタのキモヲタたる所以を証明し続けてるね
スイーツを見下し、フェミを罵倒し、非処女を嘲笑し、キモヲタを愛さずイケメンを愛する処女も叩き
エロゲの女みたいにかわいくないから三次女とは結婚しないとわめいた挙句
「ああぁどうしてオレは女に愛されないのだ！
女を殴りもしないレイプもしない善良な男なのに！。」
ワロスｗｗｗｗｗ
423:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 02:51:58.85 A/DHpan00
>>325
女が嫌いで憎くてたまらないのに
なにゆえにその大嫌いな女に愛されたいと願うのか？
全く以て「矛盾」も甚だしいわけだがｗ
ここまで具体的に指摘しても
キモヲタは「難癖を付けている」と逆ギレするんだろうなｗ
424:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 06:55:12.39 FTTh7wFW0
>>422
>>「ああぁどうしてオレは女に愛されないのだ！
>>女を殴りもしないレイプもしない善良な男なのに！。」
だうと！
レイプは願望あるだろ（陵辱嗜好が云々かんぬん）
善良とは言えないぞ？ 実害が伴わないだけだｗ
425:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 07:17:59.32 EG+ma9j3O
>>416
「削除」依頼と「規制」は全く関係ないのですが…
426:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 07:26:30.77 DBTnpl+V0
>>411
クソワロタｗｗ
> その偽と俺が別人なだけwwwwwwwwwww
> この際その腐った脳味噌と節穴の目玉を生ゴミとしてポイすればいいんじゃね?www
> どうせあっても無くても大差ないしwwwwwwwwwwww
これがキモヲタニートの考える「根拠に基づいた反論」かよｗｗ
主観や願望と、反論の区別をつけろよｗ
>>403
バーーーーカｗｗ
「自分で言い出した言葉の説明が出来ない」と言っているのがお・ま・えｗ
出直すのは貴様の方だｗ逆切れしてんじゃねーぞ！キモヲタｗ
427:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 07:43:48.53 DBTnpl+V0
「そういえばキモヲタが珍しく非難便所ネタを提供したな、かわいそうだしそれぐらいは反応してやるか」
と思ったら
元ネタはここで
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> > hokusyu82
> > 福耳先生はヲチスレに書き込むのをもうやめればいいのに。 [ガラパゴス]
>
> これ Complex question fallacy ってやつだね。
> はてサって詭弁術を使った印象操作とか好きだよね。
それに対するキモヲタのレスが
>>332
> >>581 名前：ヲチ名無しさん 投稿日： 2011/05/09(月) 07:03:45 ID:UhiHoDfc0
> >>はてサって詭弁術を使った印象操作とか好きだよね。
>
> これって物凄い自虐ギャグだよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>
> 正確を言えば避難便所民レベルのゴミ屑どもは
> 主観の羅列と印象操作「しか」出来ないって事だがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
うっぜーーーーーー
都合の悪い部分トリミングして捏造してんじゃねーよ！
元コメに気付かずにおめーに同調してたら
「主観の羅列と印象操作「しか」出来ない」バカ丸出しじゃねーか！
てめーみたいな馬鹿に足引っ張られても迷惑なんだといい加減気付けよクズが
428:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 07:46:55.30 DBTnpl+V0
訂正
元ネタのurlが抜けてた。ここな
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
429:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 08:01:57.16 E8I8nm0c0
>>425
関係あるよ
連投を続ける悪質な荒らしはホストを規制されたり忍法帖のレベルを１にされたりする
レベルが下がると長文投稿や連投ができなくなる
忍法帖ができてから荒らしに対して厳しくなったんだよ
430:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 08:30:15.82 L9ndt1Lq0
これ以上荒らされるんなら避難便所も荒らして報復措置を取るしかないなぁ
431:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 08:53:07.48 kP0CncAG0
>>427
嘲三がウザいのはともかく、福耳は、旧はてサヲチスレにも避難所にも書き込んでるだろ。
発言内容や文体から福耳臭いと目星を付けてる書き込みは何度かあった。
気づかれてないと思ってるのは本人ばかりなり。やっぱり北守も気づいていたんだな。
まぁ、注意深く読んでりゃあわかるよなぁ。
そもそも避難所の奴は反論異論を猿や北守etcと認定してるじゃん。自分達を棚にあげてなーにが印象操作かとｗ
432:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 08:56:52.60 kP0CncAG0
>>430
ここが荒れて誰が一番得するのか考えれば自ずと答えは…ねぇｗ
433:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 09:01:03.17 DBTnpl+V0
>>431
> 発言内容や文体から福耳臭いと目星を付けてる書き込みは何度かあった。
そうなん？指摘ありがとう。
しかしそれは、その「書き込み」なり周辺情報なりを説明することで
相手の主張である Complex question fallacy を否定した上でやること。
反論もなにもせずに、都合の悪い部分を削ったまま相手を批判したらただの捏造だろ。
折角ネタがきてもこれじゃよう相手にしきれんよ
434:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 09:10:40.54 kP0CncAG0
>>433
だから、それを言うなら避難所民が「猿ガー北守ガー検証Rガー」と何かにつけて騒いでる事実はどうなるのかとｗ
「避難所民の認定はいい認定」なのかね？
匿名掲示板の発言が誰の書き込みなのか、客観的に実証することが不可能なのは誰でも解っていることでね。
印象操作を排除しようと思うなら、まず、避難所住民の自己批判から始めるべきじゃないのかねえ。
435:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 09:13:26.11 DBTnpl+V0
>>434
別に異論は無いけど？なんで俺に言うの？
436:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 09:24:31.44 kP0CncAG0
>>435
避難所民の、はてサに対する「印象操作」を不問にしたまま北守の「印象操作」を問題にするやつが
調子に乗らないように釘を刺しただけ。特に君個人に対してって訳じゃないけど。
あと、嘲三の削った？「都合の悪い部分」というのが、どこのことかわからなかった。
どこを削ろうが、避難所民が日頃息を吸うように自然にやっている「印象操作」を棚上げして
はてサだけを叩いているダブスタは変わらないと思ったのでね。
437:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 09:33:42.84 DBTnpl+V0
>>436
了解、わからないなら最初に言ってもらえればよかった。
削った部分自体は >>427 参照してほしい。
引用レスでは、相手は北守の発言を引用して Complex question fallacy を主張している。
反論するなら、 Complex question fallacy を
例えば「発言内容や文体から福耳臭いと目星を付けてる書き込みは何度かあった」と否定しなくては。
それをしないで、相手の主張を削った上で
「難便所民レベルのゴミ屑どもは主観の羅列と印象操作「しか」出来ない」
じゃ、ブーメランにも程があるｗ
> どこを削ろうが、避難所民が日頃息を吸うように自然にやっている「印象操作」を棚上げして
> はてサだけを叩いているダブスタは変わらないと思ったのでね。
だから、それは異論ないってｗ
俺が問題にしているのは避難所民と同じレベルに落ちるなってことなんだからｗ
438:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 11:08:46.06 EG+ma9j3O
>>429
あなたの書き方だと 削除依頼→削除されれば書き込んだ人間が規制 といった考えに見えるのですが…
規制議論で適切な報告をされた場合規制に至るのであって、
削除依頼をした段階で規制とか言い出すのは浅はかとしか思えません
439:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 11:17:45.74 E8I8nm0c0
>>438
削除依頼→削除されても、また同じ荒らしを同じホストで続けた人間が規制された例があるんだよね
だから粘着してもいいことないぜって話
わかった？
440:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 12:20:35.06 moyiBJYn0
以前のスレッドそものの削除や規制と違い、最近のヴァージョンアップで、個別の規制が厳しくかかるようになった。
ホスト規制の可能性示唆は誤りではないよ
441:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/10 23:33:11.22 vvnmoiu50
実際に嘲三（？）で試してみないと何とも言えないんじゃない？
442:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 00:10:21.10 bjmjlyu30
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp) 594, 597
kyo_juの中傷しているやつらが居るが
全員単発IDのメル欄空白だなｗｗ
443:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 05:19:20.38 9ymuCjmK0
高橋直樹はいい加減「毒舌家とか言っときながらたいしたことねー」とかワケわからん批判をやめろと
佐藤亜紀がいつそんなの名乗ったんだよ
どんどんひどくなるな
昔は同意できることも多かったのに
今は事実上皆無だ
444:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 06:08:21.15 W8kkMjvP0
>>443
あー…まったくだな。
どう見ても佐藤亜紀に根深い恨みを持ってるのは高橋くんの方なのになぁ。彼女の一言一言に過敏に反応してるのはどっちかとｗ
NaokiTakahashi Naoki Takahashi
そもそも「私は誰かを嘲笑している」とか平気で書ける佐藤亜紀に他人の人格をとやかくいう資格があるんだろうかとか、
あと、一生懸命嘲笑してるのは分かるけど所詮お嬢さんレベルの毒舌芸にすぎんなあとか、悲しいねえ。
NaokiTakahashi Naoki Takahashi
表層的な罵倒語並べるしかしないから、簡単に相手に名誉毀損とか侮辱罪とかの言質をとられそうな割に、どうも
心に響かないのねえ佐藤亜紀の毒舌。もうちょっとこう、文芸的にひねって、相手のプライドをくすぐりにいかないと……。
NaokiTakahashi Naoki Takahashi
面子で飯食ってる奴をいじるなって怒られたりもしたけど。こないだは。恨みを買うだけだからと。
NaokiTakahashi Naoki Takahashi
一般的な文章の才能はともかく、下品なことを書いて人を傷つける才能は多分俺のほうがあるんだろうなあ、こうしてみると。
NaokiTakahashi Naoki Takahashi
こまかいことにぶつぶつ言わないで、いつもニコニコ笑っていられれば、そのほうがいい人に見えるし気楽に
生きられるんだろうなあとは思うんだ。でもこまかいことにぶつぶつ言ってばっかりだ。
NaokiTakahashi Naoki Takahashi
物欲を抑えて、精神的な創出に重きを置いた価値観を持とう、というのは俺結構成功してると思うんだけども。
服とか家とか車とか時計とか、現実世界でのデバイスにまったく興味ないから。でも、
それで仙人のように達観できるかといえばそんなことはぜんぜんなかったね……。
NaokiTakahashi Naoki Takahashi
創作とか精神的な価値の側面で、普通に欲望塗れだからなあ。小さいことで腹も立てるし喧嘩もするし。
445:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 07:11:00.48 pEnDkVl90
>>444
物欲より承認欲求が強い奴の方が最悪だろアホが
物欲が強い人間→モノさえ買えば満足する
承認欲求の権化→人より優越するか、異性にモテモテになるまでは満たされない
キモヲタにとって異性から承認を得るのは至難の業なので
他人を馬鹿にしたりあげ足とって優越感を満たすという
だれにでもできる簡単なお仕事つまり「優越感ゲーム」に精を出すことになる
相手が作家や芸能人や専門家など
世間で認められたなにがしかのプロであればなお良し
その「プロ」が自分の言葉に反応してくれればくれるほど
そいつのクソ下らないプライドは満たされ
脳内からは快楽物質がドバドバ出てやめられなくなる
“面子で飯を食ってる女流作家の面子を潰してやった俺”
“文芸作家より言葉の才能があるポルノ作家の俺”
それが高橋のつまらんプライドを維持する自意識
作品では勝負できないからこういう方法で佐藤を引きずり下ろして満足してやがる
全部まる見えなんだよｗ
創作への欲望？精神的な価値を求めてる？そんな上等なモノかよpgr
ネットで有名人に絡んで話題になることで
自分が有名になったと錯覚してるワナビと同じじゃねーか
創作に費やすべきエネルギーをロクでもないことに消費してるだけじゃねーか
「物欲はなく精神的な価値を求める俺ってすごくね？」と自画自賛するのはやめろ
高橋のセルフイメージは１から１００まですべてが間違い
承認欲求モンスターの醜悪さは言語に絶する
446:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 07:47:16.06 W8kkMjvP0
>>445
テンプレ化決定ｗｗｗ
高橋くんはさ、「佐藤亜紀より俺の毒舌の方が心に響く」って鼻息荒くしてるけど、ここのヲチャの観察眼の方がまだマシだと思うよ。
自己客観視できない人間の毒舌なんてたかが知れてるんだよね。
447:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 12:04:34.08 AmJ07yM+0
＞NaokiTakahashi
＞@sukebeningen 勝手に俺のことだと思って反応するけどさ、プライベートに逃げてたから見逃してやってただけだぜ？
＞またやりあいたければ無限に相手してやるが？ｗ 何かやってからほえろやワナビー。
＞俺の１０分の１でも実績あげてからバカにしろｗ
＞こういう風にはっきり言われた経験ないだろうからあえて言ってやった。
↑素人にはこんなこと言って馬鹿にしてるのに、自分が佐藤亜紀に同じ仕打ちをされたら逆ギレする高橋
448:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 12:15:30.09 daWsbs+L0
エロゲシナリオライターってのだけが高橋の矜恃なのか
そんな誰でもできるものを…
しかもその作品にしてもレビューで糞味噌言われてるのに
それでも「俺はプロの創作者」なんだな
449:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 12:34:30.00 DgMAAYBW0
>>448
それが矜持なら黙って創作活動をすればいいと思うんだよな。
まがりなりにも創作活動でメシ食える身分になれたのに作家に対する劣等感が素人よりヒドい。
いつか高橋が言ってたことだが、「エロゲやエロアニメから文学や芸術が花開くこともある」そうだ。
そこまで豪語するならやってみせればいい。はてサをプゲラしてるけど高橋こそ口先だけの男じゃないのかねえ。
創作者としての困難な道から逃げて、安易に溜飲を下げられる作家バッシングに邁進するから、佐藤に「ナメクジ」と言われるのでは？
450:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 12:57:38.54 Fo/bkKSYO
エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
ゴミ量産機が求められる水準が根本的に違うジャンルの作家に因縁付けた所で
自らの惨めさを晒すだけなのに自己客観視が出来ないからそれにすら気付けないでござるの巻
実に哀れだねえ
451:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 18:26:48.69 +fOBORZh0
>>444
>>文芸的にひねって、相手のプライドをくすぐりにいかないと
文芸的にかどうかは、大勢の評価が必要になるが、相手のプライドを云々ってのは
今まさに高橋君が、そう言わずにはいられないほどくすぐられているのでは
なかろうか。
452:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 18:32:19.64 +fOBORZh0
>>448
>>そんな誰でもできるものを
いやいや。
高橋君の肩を持つわけではないが、職業に対する誇りを
他人がどうこう言うもんじゃない。
なんであれ、自分のちからでメシが食えるってのは
誰に対しても卑屈になることじゃあない。
キモヲタの多くであろうニートなどは、この点では絶対に
高橋君には勝ることができないしな。
>>449
>>それが矜持なら黙って創作活動をすればいいと思うんだよな
そう。結局、自分の現在にも疑問があるんだろうが、それを他者に
なすりつけるところに、高橋君の卑劣なところがあるな。
とくにダブスタの御家芸は、職業や非モテに関わらず叩かれる。
453:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 18:56:24.23 lgw6SQmN0
>>426
>>これがキモヲタニートの考える「根拠に基づいた反論」かよｗｗ
>>主観や願望と、反論の区別をつけろよｗ
ギャーハハハハハハハハハハハwwwwwwwwwwwwwww
主観や願望と反論の区別をつけろよ、だと?w
笑わせるなよ、ゴミ屑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そういうタワゴトは俺が「キモオタ」である根拠と
「ニート」である事の根拠を出してからほざけよ、ボンクラゴミ屑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>403
バーーーーカｗｗ
「自分で言い出した言葉の説明が出来ない」と言っているのがお・ま・えｗ
出直すのは貴様の方だｗ逆切れしてんじゃねーぞ！キモヲタｗ
日本語が読めるようになってから出直して来い、ゴミ屑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
454:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:06:04.40 lgw6SQmN0
ちなみに城繁幸シンパのチンケな捨て台詞はこちらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>401 : 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ : : 2011/04/12(火) 21:26:36.51 ID:3/J6kvEI0 [11回発言]
>>これで最後
>>内部留保は「法的に」株主のもの
>>それを勝手に賃金に充てるなどしたら、株主から訴えられるよｗ
>>「銀行員の給料を上げるために、銀行預金の利率を下げます」
>>こう言われて納得する利用者がいるのかね？
>>ま、いいや
>>何の影響力もない「階級闘争in2ちゃんねる」
>>頑張ってくれたまえ
でその後>>407、>>484、>>488のどのレスからも逃亡して幕引きとなりましたw
まあ避難便所民レベルにふさわしいミジメなオチだよなぁ
ギャーハハハハハハハハハハハハwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
455:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:16:24.45 lgw6SQmN0
>>427
>>都合の悪い部分トリミングして捏造してんじゃねーよ！
hokusyuのブコメに関してはまったく同感だから省略しただけですが
それが何か?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
トリミングとして批判を受ける余地があるとすれば
東中野修道みたいな削除した部分によってその主張の正当性が問われる場合での話だよwwwwwwwwwwwwwww
>>元コメに気付かずにおめーに同調してたら
>>「主観の羅列と印象操作「しか」出来ない」バカ丸出しじゃねーか！
456:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:23:21.98 lgw6SQmN0
ミスったので続き
>>元コメに気付かずにおめーに同調してたら
同調してくれてたなんて気づかなかったぜ、悪かったなw
>>「主観の羅列と印象操作「しか」出来ない」バカ丸出しじゃねーか！
とはいえ「主観の羅列と印象操作「しか」出来ない」バカ丸出しのお前なんぞに同調されても
嬉しいどころか迷惑なだけですのでやめて下さいwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
で、こちらが批判の対象となるべきトリミングの見本例wwwwwwwwwwwwwwwww
>>URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
457:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:31:53.67 lgw6SQmN0
>>266 名前：ヲチ名無しさん 投稿日： 2011/05/10(火) 01:36:20 ID:CAVWKRZA0
>>ちなみに「身の程知らず」という言葉の使い方がますますkensyou-R君っぽいのはご愛敬。
>>URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
プププッッwwwwwwwwww
「身の程知らず」って評価されたのがそれほど堪えたのね
その言葉を使う人間がKensyou-Rとしか思えなくなるほどにwくやしいのぅくやしいのぅwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まあ己自身に対しての幻想が「極めて強すぎる」とそう思いたくなる気持ちは痛いほどよーくわかるけどな
ギャーハハハハハハハハハハハハハハハハハハハwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
458:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:38:25.21 lgw6SQmN0
268 名前：ヲチ名無しさん 投稿日： 2011/05/10(火) 08:30:43 ID:Aps00ScwO
>>267
>>なんか知らんけどSokalianに自分から絡んでいって撃沈されて、以降何年も私怨持ってるらしい。
>>奴のはてダを遡ってみればわかる。
Sokalianがどれだけはてサのブログのコメント欄を占領していたか
調べただけで一目瞭然なのに綺麗にスルーって事ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
で「撃沈」だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「主観の羅列と印象操作「しか」出来ない」バカ丸出しじゃねーか！ ってか?w
相変わらず学習能力が死んでますねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
459:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:47:09.84 lgw6SQmN0
>>269 名前：ヲチ名無しさん 投稿日： 2011/05/10(火) 21:52:47 ID:K9EU5Df20
>>267
>>元々福耳叩きのはてサに便乗してブログ開始したみたいだね。
>>福耳騒動後は誰にも相手にされなくなったみたい。
>>それで逆恨みされるんじゃ彼らも迷惑だよね。
出たぜ「逆恨み」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ヤツらの自爆まで他人のせいかよwwwwwwwwwwwwwwwww
そういう泣き言言ってるだけで事が解決するなら誰も苦労はしねえよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まあ匿名掲示板で自画自賛する「しか」芸が無いようでは
これからも無能な学者としてしか扱ってもらえないだろうよ
ギャーハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハwwwwwwwwwwwwwwwwwww
460:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:51:25.89 lgw6SQmN0
>>441 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2011/05/10(火) 23:33:11.22 ID:vvnmoiu50
>>実際に嘲三（？）で試してみないと何とも言えないんじゃない？
あ!ついつい書き込んでしまったぜ。サーセンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
461:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:54:49.06 +fOBORZh0
>>453
>>>>403
>>バーーーーカｗｗ
>>「自分で言い出した言葉の説明が出来ない」と言っているのがお・ま・えｗ
>>出直すのは貴様の方だｗ逆切れしてんじゃねーぞ！キモヲタｗ
>>日本語が読めるようになってから出直して来い、ゴミ屑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これって自分にレスしてねぇか？
462:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 19:57:22.29 +fOBORZh0
>>455
>>hokusyuのブコメに関してはまったく同感だから省略しただけですが
>>それが何か?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そうではなく、北守のツイートが誤謬的であるという避難便所民の
便所レスをまず「誤謬などではない」と否定する前段がなければ
おまえさんのしたレスも便所レスと変わらんという意味だ。
それはとりもなおさず、おまえさんが主張する「根拠」や「傍証」
を強調するものだという指摘なんだが、それを笑い飛ばすとは
なかなか自虐的だなｗ
463:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 20:04:59.99 lgw6SQmN0
>>462
>>そうではなく、北守のツイートが誤謬的であるという避難便所民の
>>便所レスをまず「誤謬などではない」と否定する前段がなければ
>>おまえさんのしたレスも便所レスと変わらんという意味だ。
それはまず「hokusyuのツイートが誤謬的である」ってのを立証してからじゃないのか?
すくなくとも以前のウヨサヨヲチスレで福耳とSokalianが頻繁に書き込みしたのは事実なわけだし
とはいえ今現在でも避難便所で頑張ってるけどなw
はてサレジスタンスとか言ってたしwwwwwwwwwwwwwwwwww
464:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 20:10:11.97 +fOBORZh0
>>463
>>それはまず「hokusyuのツイートが誤謬的である」ってのを立証してからじゃないのか
便所民に立証能力を期待するおまえさんﾜﾛｽ
いつもと変わらず、便所民も北守のそれを決めてかかっているわけだが
おまえもそれと同じ事をするってのかぁ？
ちなみに、
> これ 『Complex question fallacy』 ってやつだね。
> はてサって詭弁術を使った印象操作とか好きだよね
は、便所民のレスだろうが。
違うのか？
465:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 20:25:20.51 lgw6SQmN0
>>464
>>便所民に立証能力を期待するおまえさんﾜﾛｽ
まさか?w
ヤツらにそんな能力があるなら避難便所に逃げ込む必要など無かっただろうよwwwwwwwww
しかし、だからといってここをおざなりにしたままで良いのか?
俺に「都合の悪い部分を意図的にトリミングした」とタワゴト並べたID:DBTnpl+V0には
その部分を具体的に明示する義務がある筈だが?(それが批判であるなら尚の事)
そして俺はツイッターをやっていないから全ての会話の流れを知る由は無いが
>>URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>> > hokusyu82
>> > 福耳先生はヲチスレに書き込むのをもうやめればいいのに。 [ガラパゴス]
この部分には同感であるのを再度言明しておく
>>いつもと変わらず、便所民も北守のそれを決めてかかっているわけだが
>>おまえもそれと同じ事をするってのかぁ？
済まんがこの部分がよくわからん
バカでも理解出来るように具体的な説明を頼む
466:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 20:37:41.32 +fOBORZh0
>>465
現実の議論議論とうるさいくせに、詭弁術を知らんてか。
便所民が北守のツイートを「Complex question fallacy」と
決めてかかっているのは見てのとおり。
しかしながら
北守のツイートの「福耳（中略）書き込むのをもうやめればいいのに」
というのも決めてかかっているのは事実で、それを既定、あるいは
前提条件として、便所民のレスを批判しているのがおまえさん。
そして、物証もなにもない印象操作をしているのは、どちらも同じ
というのが、>>427のおそらくは言いたいことだったはず。
おまえさんが便所民と違うところを、たとえ匿名掲示板上であれ
明示したいのであれば、まず北守のツイートを裏づけするものが
おまえさんのレス内になければならない。
ただし、福耳がヲチスレに書き込み、あるいは見ているで「あろう」
可能性はある。
しかしながら、それはあくまで可能性でしか無いという意味。
むしろ福耳が書き込んでいると立証する責任は、それを指摘する
側にあるってことだ。
おれとしては、>>431のような言い方がベターだと思うがね。
おまえさんは他人を嘲笑うあまり、同じ便所にはまる愚を犯すか？
467:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:03:45.00 lgw6SQmN0
>>466
>>しかしながら
>>北守のツイートの「福耳（中略）書き込むのをもうやめればいいのに」
>>というのも決めてかかっているのは事実で、それを既定、あるいは
>>前提条件として、便所民のレスを批判しているのがおまえさん。
ふむ、なるほどな
俺は以前のウヨサヨヲチスレで実際にトリアージをネタにヤツらと散々やりあったから
その前歴を前提として話すが。俺が福耳、Sokalianの書き込みを事実とするのは
1)以前のスレで頻繁に「トリアージ論争では福耳、Sokalianに論破され云々」
と書き込みがあった事
(彼らと無関係の赤の他人が何のメリットも無いのに何度も何度も書き込むのは極めて不自然)
2)福耳、Sokalian共に満足に自説の論拠を明らかにしないにもかかわらず
誰一人としてそれを指摘しないばかりか
「はてサが言いがかり・難癖つけてる」(この表現を両名はよく用いていた)と結論付けていた
3)更に話題がなくなると定期的にトリアージネタを書き込むヤツが湧いて出るwwwwwwwwwwww
(これによる最大のメリット享受者が誰になるのかは一目瞭然wwwwwwwwwwwwww)
4)俺に対する反論者が殆ど例外なくこの問題の核心を「経営学に対する理解度」に限定したがり
福耳の女性蔑視発言に対しては徹底的に無視していた事
(これは福耳ブログのケーキの段での福耳の総括とほぼ瓜二つwwwwwwwwwwwww)
とまあこんなものだが彼ら以外の全くの他人が
ここまでの符号を示す、というか示せるってのは不可能だと思うが?w
468:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:19:55.91 +fOBORZh0
>>467
要するに、言われる前に書いておけってことだよｗ
当初おまえさんのレスには、その裏づけを匂わすものはない。
自ら、根拠の明示と傍証の提示を怠っているわけだ。
他人に厳しく言うほど、自分を律しているとはとても思えんから
なにかと言われる。
おまえが批判しているであろう相手と同じ手法なのに、反論されると
根拠や傍証を要求するというダブルスタンダードだ。
それが、おまえさんがここでたまにキモヲタと呼ばれるゆえんだｗ
そこをクリアしていればいいんじゃね？
だいたいそれを明確に要求する相手は、はてサなどの固定アカウントを
持った相手に匿名で「根拠や引用なく」批判している手合いでいいんじゃないのか？
キモヲチは相手のダブスタや苦しい言い逃れを引用と比較を交えて指摘し笑っているが
はてサヲチが対象にしているはてサなど（ピンキリではあれど、はてサヲチャが
特に恨みを抱いているであろう、話題に上りやすいはてサ）が、それを犯しているのは
あまり記憶にない。
469:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:23:36.37 +fOBORZh0
>>467
ところでおまえさんは>>427に早とちりと自身の怠慢を棚上げにして
ゆえなく噛み付いているが、その点についてなにか善処はないのかね？
しなければそれでもいいが、結局自分で>>3の条件のひとつを満たす前例を
作ることになるが？
ちなみに、その前例は、これからおまえをキモヲタを呼ぶ根拠足りえることになるｗ
470:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:36:31.74 lgw6SQmN0
>>468
>>当初おまえさんのレスには、その裏づけを匂わすものはない。
>>自ら、根拠の明示と傍証の提示を怠っているわけだ。
上記のレスは以前のウヨサヨヲチスレでは何度も書いたがなw
で。その時も反論は無かったなw
>>他人に厳しく言うほど、自分を律しているとはとても思えんから
>>なにかと言われる。
>>おまえが批判しているであろう相手と同じ手法なのに、反論されると
>>根拠や傍証を要求するというダブルスタンダードだ。
>>それが、おまえさんがここでたまにキモヲタと呼ばれるゆえんだｗ
その結論はおかしいなwwwwwww
その結論が通るのはその俺と比してキッチリ根拠を伴った反論した実績があってこそいえる台詞だろ?wwwwwwwwww
で?それだけの実績の持ち主がどれほど居るんだ?wwwwwwwwwwwwwww
471:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:42:58.34 lgw6SQmN0
>>ところでおまえさんは>>427に早とちりと自身の怠慢を棚上げにして
>>ゆえなく噛み付いているが、その点についてなにか善処はないのかね？
>>しなければそれでもいいが、結局自分で>>3の条件のひとつを満たす前例を
>>作ることになるが？
それは>>427がhokusyuのツイートが誤謬的であることを立証できたらなwwwwwww
俺とhokusyuの結論は同じでトリミング扱いされる謂れなど無いからwwwwwwwwwwwwww
>>ちなみに、その前例は、これからおまえをキモヲタを呼ぶ根拠足りえることになるｗ
へぇ?その場合俺は何の「オタク」なのかね?wwwwwwwwwww
更に今回俺は一切お前さんに言及していないのに何故口を出す?wwwwwwwwwwwwwwwww
472:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:46:30.04 lgw6SQmN0
おつと忘れてたwwwwww
もしhokusyuの言い分に不満があるならその文句はhokusyuに言ってくれよ?w
それがID:+fOBORZh0の言い分だった訳だから否やはねーよな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
473:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:51:30.47 +fOBORZh0
>>470
>>以前のウヨサヨヲチスレ
以前のウヨサヨヲチスレと今のヲチスレは別モンなんだがな。
そもそも対象が違うだろうがｗ
そんな昔のことを知っているのは避難便所のほうが多かろうぜｗ
ここにもいないわけではないがな。
時代に取り残された遺跡かおまえはｗ
だから引用は明確にしろといっているんだ。理解できたかボケナス
>>で?それだけの実績の持ち主がどれほど居るんだ
たしかにそうだが、おまえさんはそういう連中に要求しておいて
自分はしないという、これも同じ下劣さだ。
おまえが批判する連中とどう違う？
それをここでは「キモヲタ」としているんだよ。
特にそういったダブスタ使いをなｗ
人に厳しいわりに、自分は怠惰だからな、おまえさんは。
当然、印象操作しかしない連中もだが。
第三者（たとえばおれ）からみると、おまえと批判対象者は
どちらも印象操作実行者で、「妖怪どっちもどっち」が適用されるｗ
474:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 21:56:32.30 lgw6SQmN0
>>473
>>おまえが批判する連中とどう違う？
>>それをここでは「キモヲタ」としているんだよ。
ああなるほど「結論から逆算したロジック」ってやつねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そのうち同じ手口で「ニート」とか「キチガイ」とか「犯罪者」とか呼ばれる事になっても
ぜーんぜん驚かんなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
475:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:01:47.19 +fOBORZh0
>>471
>>それは>>427がhokusyuのツイートが誤謬的であることを立証できたらな
は？
なぜ避難便所の発言の根拠を、>>427に課す？
それを説明しろ。
おれが言うのは、「おまえが」避難便所民と同じ主観の羅列によって
避難便所民の発言をそうだと断定したことを、>>427が指摘した
と言っているのであって、>>427はそもそも北守のツイートに疑義を
抱いているわけではないことは、一連のレスを見れば明らかだろうが。
おまえの姿勢の「公正さ」（くだんの根拠と傍証の提示不備→主観の羅列）
を批判しているのであって北守のことを問題としていないのと違うか？
相変わらずよく飲み込まずに噛み付くやつだな。
476:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:01:59.89 lgw6SQmN0
さてこれに関する返答はいつかな?wwwwwwwwwwwwwwwww
>>471
>>更に今回俺は一切お前さんに言及していないのに何故口を出す?wwwwwwwwwwwwwwwww
>>472
>>もしhokusyuの言い分に不満があるならその文句はhokusyuに言ってくれよ?w
>>それがID:+fOBORZh0の言い分だった訳だから否やはねーよな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
477:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:03:09.66 +fOBORZh0
>>471
>>へぇ?その場合俺は何の「オタク」なのかね
その定義はまだ未定のようだぜ。
アニメかどうかも問題ではないようだしな。
曖昧的に「キモヲタ」というのが、一個の名詞としてあるのであって
キモいヲタク、というのともちょっと違う場合もあるが、共通の認識
として、とくに粘着（何回も同じ内容に触れる）とかダブスタであるとか
そういう感じじゃないかね。
残念ながら学術定義などない。このスレに参加する集団意思の
一定の方向性というやつだろう。
まぁ納得しなければそれでもいいさ。
その認識を強要はしないが、一応>>3で明記している以上、それに
沿うかたちとなる。
おれも>>3には言いたいことは山ほどあるがな。
>>更に今回俺は一切お前さんに言及していないのに何故口を出す
ちゃ～んとレス番と引用をして、おれなりの「意見」を述べているに
すぎないが、おまえさんの許可が必要か？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
478:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:06:06.28 lgw6SQmN0
>>475
>>は？
>>なぜ避難便所の発言の根拠を、>>427に課す？
>>それを説明しろ。
>>おれが言うのは、「おまえが」避難便所民と同じ主観の羅列によって
>>避難便所民の発言をそうだと断定したことを、>>427が指摘した
>>と言っているのであって、>>427はそもそも北守のツイートに疑義を
>>抱いているわけではないことは、一連のレスを見れば明らかだろうが
いやいや全然明らかじゃないからwwwwwwwwwwwwwww
hokusyuのツイートに疑義を抱いていないなら何故俺に噛み付く必要があるんだ?wwwwwwwwwwwwwwwwww
479:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:15:00.09 +fOBORZh0
>>478
>>hokusyuのツイートに疑義を抱いていないなら何故俺に噛み付く必要があるんだ?
そうだな。
北守の「印象操作」は疑義としてみているな。そこは訂正しよう。
しかしながら、>>427の主旨はそれではないだろ。
なにがというと、
北守の「印象操作」を、印象操作で批判しているはてサヲチャを
批判しているおまえさんも、「印象操作」に終始していることを
指摘しているわけだ。
おまえさんのなにが「印象操作」なのかというと、おまえさんが他者に
要求する「根拠と傍証」を提示して北守の「印象操作」が印象操作
でないことを立証するのを怠っているからだ。
これは、おまえさんが他者に課しているルールなのに、自身には
適用していないことを批判していることに通じる。
噛み付いている対象は北守のツイートを擁護しているおまえさんではなく
それを避難便所と同じように、主観で語ったおまえさんに、である。
>>466
>>468
にはそう書いているが、読めませんかそうですか。
480:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:15:43.92 lgw6SQmN0
>>477
>>ちゃ～んとレス番と引用をして、おれなりの「意見」を述べているに
>>すぎないが、おまえさんの許可が必要か？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日俺がお前に応答したのはお前が>>461で俺がお前に一切言及していないにもかかわらず
口出ししてきたからだということをハッキリ明示した上で言うが
こ れ は ひ ど いwwwwwwwwwwwwww
あれだけ俺を「他人と一緒くたに扱うな」とか失礼が云々とか良いながら
己の非は「意見」と逃げ口上かよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
マ ジ で ひ ど す ぎ るwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「ダブルスタンダード」って言葉をよーくよく省みるんだなゴミ屑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
481:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:20:57.33 lgw6SQmN0
>>479
>>おまえさんのなにが「印象操作」なのかというと、おまえさんが他者に
>>要求する「根拠と傍証」を提示して北守の「印象操作」が印象操作
>>でないことを立証するのを怠っているからだ。
>>これは、おまえさんが他者に課しているルールなのに、自身には
>>適用していないことを批判していることに通じる。
これはお前さんの主張に基づけば「俺に」文句を言うの手ではなく
あくまでも「hokusyu」に文句を言うのが筋だろ?wwwwwwwwwww
お前がお前自陣の発言に「しか」責任を取れないのと同様に
俺は俺の発言に「しか」責任を取れないのだからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
482:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:27:57.95 lgw6SQmN0
さてここまで>>427ID:DBTnpl+V0からの反論はゼロwwwwwwwwwwwwwwwwwww
折角無関係なID:+fOBORZh0が自分の主張を擲ってまでお前さんの擁護してるのに
肝心の当人はダンマリ決めこんで知らん振りかよ
所詮避難便所民レベルのゴミ屑はこの程度wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
483:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:39:37.96 +fOBORZh0
>>480
>>今日俺がお前に応答したのはお前が>>461で俺がお前に一切言及していないにもかかわらず
>>口出ししてきたからだということをハッキリ明示した上で言うが
そうか、今日のおまえさんと>>426の人とは別人だったか。
それはこちらの不明だ。すまないな。
しかし勘違いしているぞ。
>>あれだけ俺を「他人と一緒くたに扱うな」とか失礼が云々とか良いながら
おれが言ったのは、「おれへのレスの中で、後段、第三者の発言について根拠を
求めてきた」ことにあるのであって、>>461にはそれはない。
>>461はあくまでも「確認」の意だ。
根拠も発言の責任も求めていないし、アンカーと引用はきっちりとしている。
おまえに要求していることはクリアしているつもりだが、対するおまえさんは
どうだ？
484:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:44:02.06 +fOBORZh0
>>481
>>あくまでも「hokusyu」に文句を言うのが筋だろ
おれは別に北守にな～んの問題も抱いていない。
北守のツイートも印象操作の域をでないとは思っているが
問題とはしていない。
ただただ、お前さんが他人に要求していることを、自身が一切していない
ことを批判しているのみ。
何回言えばわかる？
>>俺は俺の発言に「しか」責任を取れないのだから
ですよね～？
じゃあ「根拠」と「傍証」の提示責任は言った本人にあるのと違うか？
それをせず批判だけするとは、避難便所民そのものだが？
それとは違うことを強調するための、「根拠」と「傍証」の提示
ではなかったのか？
485:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:45:49.85 +fOBORZh0
あ、訂正。
>>483
>>そうか、今日のおまえさんと>>426の人とは別人だったか。
アンカーは>>403だった。
486:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:48:57.98 bjmjlyu30
ま～たキモヲタ嘲三が発狂しているなｗ
ひとつぐらいまともな反論を返せば良いのにｗｗ
487:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:51:55.02 lgw6SQmN0
>>483
>>おれが言ったのは、「おれへのレスの中で、後段、第三者の発言について根拠を
>>求めてきた」ことにあるのであって、>>461にはそれはない。
>>>>461はあくまでも「確認」の意だ。
だからその主張を尊重して今日はお前さんに言及「すら」していないwwwwwwww
よって根拠を問う事自体が不可能wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なのにお前さんが勝手にでしゃばって来た挙句に俺に「だけ」根拠を云々し、
一方の>>427ID:DBTnpl+V0の落ち度を完全無視した上で
「ダブルスタンダード」だの「ボケナス」だの「キモオタ」だのwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ってすこれだけメチャクチャやっても平然としてるような
トンデモ・デタラメ君を相手に
よくここまで応対したもんだよなww
正直己の忍耐心ってヤツを過大評価したい欲求に駆られるぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
488:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:54:40.56 +fOBORZh0
>>482
それはおれの勝手だ。
そいつからすれば、おれも相当にいらぬおせっかいだろう
それでもおまえさんのダブスタがここでヲチする「キモヲタ」
に近い事例として抜き出し、強調し、挙げるのは、そう主旨に反したことでも
ないと思っているがな。
まぁ、おまえさんが他者に要求してやまない現実の議論に通用するレスを
お前さん自身がしていれば問題ないのだがな。
489:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:54:49.29 bjmjlyu30
つーか、「「根拠」と「傍証」の提示責任を怠った」どころか
相手の主張を切り貼りして捏造してるんだから完全にアウトだろｗ
主張に相応した背景がある北守 >>>>>> 自分達を棚に上げる非難便所民
>>>>> 超えられない壁 >>>>>> 捏造大好きキモヲタ嘲三くん
490:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 22:55:05.07 lgw6SQmN0
>>484
>>ただただ、お前さんが他人に要求していることを、自身が一切していない
>>ことを批判しているのみ。
>>何回言えばわかる？
これの返答も>>487を読んでもらえばそれで終了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
491:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:05:43.02 +fOBORZh0
>>487
>>だからその主張を尊重して今日はお前さんに言及「すら」していない
なにを言っている。
おれはおまえへのレスの中で、おまえ以外の人間の発言の根拠を
聞いているか？
そもそも北守の発言が正しいかどうかを聞いているんじゃないぞ。
それを印象操作だと断じた便所民を批判するとき、おまえは主観の羅列が
どうとか言っておきながら、自身も同じ主観の羅列に終始している
そのことを批判しているんだよｗ
だが、おまえさんの言い分が避難便所とは違い「公正」であることを示すなら
自分の発言が主観でない「傍証」がいるんじゃないのかよ。
それをなぜ提示しなかった？
「しなかった？」だからな。
それはもう、>>467で書いているから、そこに対する傍証や根拠はいいだろう。
だが、それをしなかったことを批判している>>427にとんちんかんに噛み付いた
ことへの「善処」を問うているのだよ。
>>467と>>427、時間的にどちらが先かわかるよな？
>>467はおれへの返信であって、>>427へではないよな？
おれの言っていることは終始それなんだがなぁ。>>468-469
途中で別件（キモヲタ定義）に反応したり、理解してくれないので
何回も書く羽目になったが
492:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:10:15.57 lgw6SQmN0
>>489
>>つーか、「「根拠」と「傍証」の提示責任を怠った」どころか
>>相手の主張を切り貼りして捏造してるんだから完全にアウトだろｗ
>>主張に相応した背景がある北守 >>>>>> 自分達を棚に上げる非難便所民
>>>>>>> 超えられない壁 >>>>>> 捏造大好きキモヲタ嘲三くん
こ れ も ひ ど いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
前段の主張を真面目に言っているのならば避難便所民なんぞを擁護する余地などゼロだというのにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だからこそヤツラが何度板の管理者に「荒らしの処理」を頼んでも無視されて
避難便所に逃げ込んだのかの説明がつかないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何故なら「自分の気に入らない人間達」を排除したい「だけ」であればブログ等でも充分だが
それでは過去の発言を他人に捕捉される、となると必然的に批判されるリスクが増える
そしてヤツら自身にたとえハッタリであっても
それに耐えられるだけのロジックの精度(嘲)の裏づけが無いからこそ
ヤツらは当然の結果として避難便所に逃げ込んだ「だけ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
493:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:15:05.45 IOt8dhal0
>>475
>>>それは>>427がhokusyuのツイートが誤謬的であることを立証できたらな
>
>は？
>なぜ避難便所の発言の根拠を、>>427に課す？
>それを説明しろ。
クソワロタｗｗ
キモヲタは一体何回叱られたら理解するんだｗ
>>492
ﾌﾟ お前の誤謬を叩いたら「非難便所民の擁護」ってどんだけ甘えてるんだｗ
494:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:15:23.83 +fOBORZh0
>>490
>>俺に「だけ」根拠を云々し
そもそも「根拠」の提示を求めていたのは、おまえの方だからだろ。
言いだしっぺがそれをしないのはおかしい、と至極当たり前と
思えることを訊いているだけなんだが。
なぜ答えない？
これ、おまえだよな、
>>328
>>主張の根拠も提示せず反論されればその反論の不備なり瑕疵なりを指摘できずに
とか
>>332
>>主観の羅列と印象操作「しか」出来ないって事だが
とか
>>334
>>一向に自説の根拠足るべき傍証の提示が見当たらないが
など、他者に厳しく要求してきたのは。
違っているなら、そう言ってくれ。
「たまたま」IDが一緒だったのだと了解することにしてやるよｗ
495:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:20:31.44 lgw6SQmN0
>>491
>>なにを言っている。
>>おれはおまえへのレスの中で、おまえ以外の人間の発言の根拠を
>>聞いているか？
>>そもそも北守の発言が正しいかどうかを聞いているんじゃないぞ。
>>それを印象操作だと断じた便所民を批判するとき、おまえは主観の羅列が
>>どうとか言っておきながら、自身も同じ主観の羅列に終始している
>>そのことを批判しているんだよｗ
>>だが、おまえさんの言い分が避難便所とは違い「公正」であることを示すなら
>>自分の発言が主観でない「傍証」がいるんじゃないのかよ。
>>それをなぜ提示しなかった？
だから何?wwwwwwお前が無関係なのに口出ししてきた事実は覆りませんが何か?wwwwwwww
で、利いた風な事言ってるが>>427ID:DBTnpl+V0が自説の根拠を明示していない件を完全無視して
まだそんな事言ってるのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
少なくとも>>427ID:DBTnpl+V0が俺に言った台詞を放言ではなく
あくまでも「反論」としたいのならばID:+fOBORZh0の主張や意向などとは
全く無関係に根拠を述べるのが筋だ
その上で俺の落ち度なりを指摘するならまだしも未だにダンマリ決め込んでちゃ
話にもならねーよ、残念でしたまたどうぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
496:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:22:41.37 lgw6SQmN0
>>これ、おまえだよな、
>>328
>>主張の根拠も提示せず反論されればその反論の不備なり瑕疵なりを指摘できずに
とか
>>332
>>主観の羅列と印象操作「しか」出来ないって事だが
とか
>>334
>>一向に自説の根拠足るべき傍証の提示が見当たらないが
>>など、他者に厳しく要求してきたのは。
そのいずれも>>427ID:DBTnpl+V0は満たしていないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それを無視して何を言っても完全に無意味wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
497:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:23:21.18 +fOBORZh0
>>495
>>お前が無関係なのに口出ししてきた事実は覆りませんが
それがなぜいけない？
498:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:25:59.31 lgw6SQmN0
>>493
>>クソワロタｗｗ
>>キモヲタは一体何回叱られたら理解するんだｗ
無能な周回遅れ乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
499:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:26:54.45 +fOBORZh0
>>496
おまえが要求することを相手が満たさないことと
要求しているおまえが自分で満たしていないこととでは
天と地ほどの違いがあり、後者のほうごより卑怯だろう。
えらそうにふんぞりかえって、過労死は自己責任とかほざきながら
自分は過労するほど働かない搾取側のようなもんだ。
で、↑に反応するなよ？
ただの比喩だからな。
おまえが反応する部分は
「他人にとやかく言うことを自分が率先していない」
ことだからな？
500:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:28:58.98 IOt8dhal0
>>498
どこがどう周回遅れなんでちゅか～？
無能なキモヲタはそれすらも説明できないんだなあｗワロスワロス
501:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:31:55.14 IOt8dhal0
つーか
>>328
>>主張の根拠も提示せず反論されればその反論の不備なり瑕疵なりを指摘できずに
とか
>>332
>>主観の羅列と印象操作「しか」出来ないって事だが
とか
>>334
>>一向に自説の根拠足るべき傍証の提示が見当たらないが
これらって相手の主張を理解し適切な引用が出来ないキモヲタくんにこそ必要なことだなｗ
502:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:36:10.96 +fOBORZh0
>>501
>>これらって相手の主張を理解し適切な引用が出来ないキモヲタくんにこそ必要なことだな
そうではなく、そうやって他人に要求しているなら
自身は大なり小なり、それを提示し続けなければ
その主張が空虚になるというのに、誰かに言われてから
提示したり、そもそもそれを怠ったりと、一貫しない。
そいつの批判対象が下劣だとしても、批判者まで同じ
ことをしていたら、その発言がヘリウムより軽くなり
いずれ爆発する（比喩）と指摘しているが、どうも他人に要求
することは、自分ではやりたくないらしい。
503:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:36:16.10 lgw6SQmN0
>>497
>>それがなぜいけない？
>>349
>>じゃあ結局、誰彼構わず、誰の発言かの裏も確認も取らず、なんの関係もないだろうヤツに
>>おまえの、そいつにとっては迷惑でしかない「愚痴」をぶちまけ、反論されたら
>>逆上してtoledとか直接関係ない引用しているわけだな。
>>419
>>関係ない発言を批判の具にされたことを
>><問題としているのだよ。
↑これお前の主張だろ?wwwwwwwwwwwwwwwww
お前が今やってることと己の主張とよーくよく対比するんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
504:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:42:12.64 lgw6SQmN0
>>500
>>どこがどう周回遅れなんでちゅか～？
>>無能なキモヲタはそれすらも説明できないんだなあｗワロスワロス
ほぉ、そうかそうかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>つーか、「「根拠」と「傍証」の提示責任を怠った」どころか
>>相手の主張を切り貼りして捏造してるんだから完全にアウトだろｗ
じゃあ避難便所民が「根拠」と「傍証」の提示責任を怠っていない事を立証しろwwwwwwwwwwwwwwww
>>主張に相応した背景がある北守 >>>>>> 自分達を棚に上げる非難便所民
>>>>>>> 超えられない壁 >>>>>> 捏造大好きキモヲタ嘲三くん
この主張を具体的に立証してくれよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
505:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:43:40.30 IOt8dhal0
>>502
そうだね。それは納得。
非難便所民なみの自分の棚上げだねｗ
あとその点とは別のところで
ある程度の合意があるならなんでもかんでも「根拠」は必要なわけじゃないって話。
例えば、南京事件があった、という主張に「根拠」を要求するのと
南京事件がなかった、という主張に「根拠」を要求するんでは意味合いが全く別だよね、ってこと。
506:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:45:05.90 +fOBORZh0
>>503
そうだよ♪
おれはおまえに、なんの擁護も同意もしていない
ザキンコとか城とかの引用に対する根拠を訊かれたんだ。
ひるがえっておれはどうだ？
おまえに、たとえば避難便所民の発言の正当性とか根拠を
訊いたか？
（北守のツイートには賛同の意を示しているな？）
あくまで、おまえとおまえのレスであろうそれに「アンカー」して
発言しているまでだ。
その違いがわからんか？
507:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:45:45.73 IOt8dhal0
>>504
おい、キモヲタ！話を逸らすなよ！
説明できないから逃げるのかｗ
508:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:49:07.07 +fOBORZh0
関係ないが発言させていただく。
現実の議論の場では、挙手したのちの発言というかたちだなｗ
>>504
>>じゃあ避難便所民が「根拠」と「傍証」の提示責任を怠っていない事を立証しろ
避難便所民がそれを怠っているからこそ、おれなりおまえなりが
あそこを「批判」しているんだよ。
それをわかるんだな。
で、今回おまえさんはどうだった？
避難便所民が北守を中傷したとき、主観の羅列でない「傍証」とか「根拠」を
まず提示して書いたか？
批判しているところはそこで、「決して」
避難便所民を擁護しているわけではない。
自分への批判はそれすなわち避難便所の擁護であるっっっっ！！！！１１１１１１
とか言い出さないことを祈るわｗ
509:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:49:41.25 lgw6SQmN0
>>505
>>そうだね。それは納得。
>>非難便所民なみの自分の棚上げだねｗ
うんうんお前が同レベルで無いといいよなぁ、頑張って立証しろよwwwwwwwwwwwwwwwww
>>あとその点とは別のところで
>>ある程度の合意があるならなんでもかんでも「根拠」は必要なわけじゃないって話。
その「ある程度の合意」ってなに?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まさかお前たち「だけ」の合意の事言ってないよなぁ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
匿名掲示板上「だけ」の合意などどれだけ集めても何の担保にもならないぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
510:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:52:34.78 bjmjlyu30
>>505
> あとその点とは別のところで
> ある程度の合意があるならなんでもかんでも「根拠」は必要なわけじゃないって話。
>
> 例えば、南京事件があった、という主張に「根拠」を要求するのと
> 南京事件がなかった、という主張に「根拠」を要求するんでは意味合いが全く別だよね、ってこと。
分かり易いなｗ
511:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:55:37.37 lgw6SQmN0
>>507
>>おい、キモヲタ！話を逸らすなよ！
>>説明できないから逃げるのかｗ
逃亡しながら相手に向かって「逃げるな!!!1111111111111111」とかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さて本人が逃亡して一体誰が
>>489
>>主張に相応した背景がある北守 >>>>>> 自分達を棚に上げる非難便所民
>>>>> 超えられない壁 >>>>>> 捏造大好きキモヲタ嘲三くん
を立証するのかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まとかまた無関係(なのか?wwwww)ID:+fOBORZh0かな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
512:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/11 23:59:50.32 lgw6SQmN0
>>508
>>避難便所民が北守を中傷したとき、主観の羅列でない「傍証」とか「根拠」を
>>まず提示して書いたか？
>>批判しているところはそこで、「決して」
>>避難便所民を擁護しているわけではない。
そのいずれも>>427ID:DBTnpl+V0は満たしていないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それを無視して何を言っても完全に無意味wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そして「ID:+fOBORZh0が避難便所民を擁護している」ってのは何処で出てきた?wwwwwwwwww
具体的な立証してくれよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
513:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:01:11.19 IOt8dhal0
>>511
> 逃亡しながら相手に向かって「逃げるな!!!1111111111111111」とかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
えっ、ここでまた自虐コメント？やれやれｗ
514:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:02:00.65 +fOBORZh0
>>511
無関係だが、また発言させてもらうよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>さて本人が逃亡して一体誰が
>>を立証するのかね
おまえさんは他人に要求する「根拠」と「傍証」の提示を怠っている時点で
避難便所民と同等だとは思うがね。
立証と根拠は、これまでおまえさんがその主張に、おまえさんが他人に
要求しているはずの「根拠」と「傍証」の提示をしていない事実がそれだ。
515:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:05:07.06 vGYj5PSn0
>>512
>>そのいずれも>>427ID:DBTnpl+V0は満たしていない
そりゃそうだｗ
そいつは「おまえさんの姿勢の不公正さ」を指摘しているのであって
「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
おまえさんは他人に偉そうに「根拠」「傍証」と求めるから、そうやって
揚げ足を取られていることを自覚しろ。
で、揚げ足をとられたくなく、かつ自身が公正なのだと立証したかったら
誰に言われるまでもなく、まず「根拠」と「傍証」などを交えてレスをすればいい。
それを怠っているのは誰だ？
これに答えず逃げているのは誰だ？
それはおまえだよ。
516:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:06:21.42 ifS7xFyZ0
思わず横から口挟んで突っ込みたくなる気持ちがよくわかるw
517:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:07:18.68 EddoiO610
>>513
>>えっ、ここでまた自虐コメント？やれやれｗ
うんうん説明できなきゃその程度のリアクション(ってか無能のテンプレだよなwwwwwwww)が精一杯だよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
具体的に避難便所の書き込みでも引用して具体的説明できたらそれでOKなんだがなw
特に俺が引用したヤツとかでそれを立証できれば効果抜群なのになw
問題はそれが「可能」であるか否か?だがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
518:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:10:36.02 hw0D0wMW0
キモヲタ君がマジキチでおもしろいですｗ
519:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:13:24.34 EddoiO610
>>515
>>そりゃそうだｗ
>>そいつは「おまえさんの姿勢の不公正さ」を指摘しているのであって
>>「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
>>そのいずれも>>427ID:DBTnpl+V0は満たしていない
を引用して「おまえさんの姿勢の不公正さ」を指摘しているとか言いながら
>>「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
>>「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
>>「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この矛盾に気づけない・意図的に無視するヤツに何を言っても無駄wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いやいや、もう降参だよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
520:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:16:55.14 Y9Yc9mvL0
降参したなら反省しろ！キモヲタが！
521:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:18:20.97 EddoiO610
520 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2011/05/12(木) 00:16:55.14 ID:Y9Yc9mvL0
降参したなら反省しろ！キモヲタが！
やだねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
522:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:21:06.12 vGYj5PSn0
>>519
>>この矛盾に気づけない・意図的に無視するヤツに何を言っても無駄
もともとそれを強く求めているのは「おまえさん」からだからなぁ。
その責任をまず回避しておいて、指摘者に責任をなすりつけるとは
はなはだ卑劣極まりないですなぁ。
おまえが自身の責任を最初から果たしていれば、その論法は通るのだが
おまえさんは、主観の羅列しかしなかったもんな。
言い訳できないことに、いつになったら気付く？
降参ってのは「尻尾を巻いて逃亡」のことか？
答えるがよい。
答えがなければ、これを「傍証」としておくことにするが。
立証ってのはこうやるんだよ、アホンダラが。
523:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:23:34.00 EddoiO610
>>519
>>もともとそれを強く求めているのは「おまえさん」からだからなぁ。
>>その責任をまず回避しておいて、指摘者に責任をなすりつけるとは
>>はなはだ卑劣極まりないですなぁ。
>>そのいずれも>>427ID:DBTnpl+V0は満たしていない
を引用して「おまえさんの姿勢の不公正さ」を指摘しているとか言いながら
>>「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
>>「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
>>「根拠」や「傍証」を、おまえさんの発言以前に求めていない。
だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この矛盾に気づけない・意図的に無視するヤツに何を言っても無駄wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いやいや、もう降参だよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
524:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:27:34.58 EddoiO610
>>524
>>降参ってのは「尻尾を巻いて逃亡」のことか？
>>答えるがよい。
>>答えがなければ、これを「傍証」としておくことにするが。
今後はもうお前さんの如何なる評価にも反論しないwwwwwwwwwwwwww
ってかこれまで反論していた自分自身をいっそ叩き殺してやりたいぐらいだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
525:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:27:45.62 vGYj5PSn0
>>523
いやいやｗ
「根拠」や「傍証」とか主観の羅列がだめとか
それを最初に他者に求めているのは「おまえ」だろうが。
なのに、言った本人がしていないから、その要求を
おまえは満たしているのか、とその要求を言った本人に
返しているだけじゃないか。
どこが矛盾だよ。
だいたいそこにも「根拠」と「傍証」による立証がなされていないぞー
おまえが他人に要求してやまない「根拠」と「傍証」はおまえの>>523
の中のどれとどれのことだー？？
526:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:31:06.72 hw0D0wMW0
> 今後はもうお前さんの如何なる評価にも反論しないwwwwwwwwwwwwww
> ってかこれまで反論していた自分自身をいっそ叩き殺してやりたいぐらいだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
捨て台詞ｷﾀｰｰｰｰ
527:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:33:11.33 EddoiO610
>>526
>>捨て台詞ｷﾀｰｰｰｰ
お前たちはこれからもヲチ対象だから安心しろwwwwwwwwwww
528:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:36:59.94 vGYj5PSn0
>>527
>>お前たちはこれからもヲチ対象だから安心しろ
なんだそりゃ
はてサヲチャじゃなく、ネトウヨキモヲタヲチャが
おまえのヲチ対象かよｗ
北守とか擁護しておいて。
それじゃあ避難便所民と変わらんじゃないか。
そうか、このスレがおまえをキモヲタと認識すれば
ヲチ対象になるから、逆切れして反論するって意味だな？
右とか左とかヲタとか関係なく。
まぁがんばって、「根拠」と「傍証」を交えて反論なり批判なり
してくれよ、たのむから。
529:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:39:46.96 Y9Yc9mvL0
>>>526
>>>捨て台詞ｷﾀｰｰｰｰ
>
>お前たちはこれからもヲチ対象だから安心しろwwwwwwwwwww
言質取れたなｗ
次からは
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
に書き込めよ！キモヲタ！
530:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:58:36.62 XC/LajFa0
嘲三はともかく嘲三を相手にしてる奴はなんなんだ？
つーか、あれか。どっちも荒らしか。
避難所の奴と嘲三が高橋ネタを続けさせないために必死に口論を続けて流してるわけかｗ
531:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 00:59:09.69 vGYj5PSn0
なんかもう、批判や反論は否定と受け取る人種なのかねぇID:EddoiO610
>>529
おれ、そこでえらい言われようだな、おいｗ
立証がどうとか求めているのも、ID:EddoiO610の方だったんだが。
（いや、IDは違うので別人の可能性は無視できないがな）
まぁタイピングの練習にはなるよな……
すまん……ｗ
532:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:07:24.72 hw0D0wMW0
>>530
ごめんよ、俺も度々嘲三に投下したネタを潰されてたよ。
533:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:10:29.23 Y/uZS0T80
荒らしを相手にする奴も荒らし
せっかく高橋が痛いことを言いまくってヲチネタになってくれてるのに無視する奴は荒らし
嘲三とその相手のカキコはまったく興味がないから読まずにあぼーんしてる
キモオタヲチに何の役にも立たない駄レスをよくまあ量産するもんだ
ヲチャは>>443-452を参照して高橋のキモオタっぷりをｐｇｒしろ
534:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:15:06.39 ifS7xFyZ0
そんないきり立つなって。
テンプレに発狂したキモヲタをｐｇｒしているだけじゃんw
535:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:17:48.57 XC/LajFa0
>>532
つまり、はてサヲチスレ時代に嘲三に邪魔された怨みを晴らしてるわけか？
まあ、高橋本人か、高橋大好きなアンチはてサが絶対混じってるなとは思ったよｗ
避難便所に帰れよ。
536:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:22:33.87 Y9Yc9mvL0
>>535
ぽかーん
537:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:33:18.95 P7F6heVL0
>>444
「仕事にプラスになって楽しいだけの恋愛ならしたい」とか、
「愛されないことを嘆く者に説教する奴はゆるさん」と騒いでいたのを考え合わせると
まさに今現在の高橋は、承認欲求が頂点に達してるんだろうなー
あと、シナリオの仕事が行き詰まってるせいで、「恋愛さえすればいいシナリオが書ける」とか
安易に考えちゃっているんだろうなｗ
で。その恋愛も難しいとなると、はてサ・フェミ・佐藤亜紀のどれかに
やつあたりして憂さ晴らしするしかないとｗｗｗ
ルーチンワークだもんな。仕事に行き詰まると、高橋は、この三者を順繰りに叩いて自信を回復する
でないと「俺はエロすら書けないダメな奴だ」という不安に押し潰されて仕事が進まないんだよ
みんなもわかってやれよｗｗｗ
538:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:36:40.17 v4A5OMkm0
>>450
キモヲタ、きめぇ
こういう奴をヲチするのが、このスレじゃねぇの？
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
539:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:40:43.06 vGYj5PSn0
>>537
>>「恋愛さえすればいいシナリオが書ける」とか
>>安易に考えちゃっているんだろうなｗ
それはわかる。
環境が変われば、違う着想が湧くのは往々にしてあるし。
だがなぜそこで負の感情がネット上に炸裂するｗ
日記で閉じてればまだしも、なのだが。
「愛されないことを嘆く前に、自分から愛してみよう」
とか言ってみる。
540:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:46:12.43 ppPhlUZm0
高橋にだって奈須きのこや竜騎士みたいになる可能性はあったってことだよ
だが現実はそうじゃないんだよな
541:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 01:56:10.27 P7F6heVL0
>>538
エロゲや同人誌をコッソリ消費しているだけの無害な子はただの「オタク」
「キモヲタ」はズリネタを守るためなら性差別も人権侵害も辞さない基地外の子
（ただし、自分への差別には一歩も引かず加害者を糾弾するダブスタ野郎）
人間性が根本的に違うんだよｗ
何度説明してもこの違いがわからない子は「キモヲタ」ｗ
542:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:12:50.62 Y/uZS0T80
そもそもエロゲやってるだけの奴をヲチしても何も面白くない
モテない恨みつらみをミソジニーに変換してネットで大騒ぎしてる厨二病のオッサンを
ゲラゲラ笑いながら観察するのがキモヲタヲチの醍醐味だろ
高橋というかキモヲタ全員そうだが、あんなに女を馬鹿にして二次の方がいいとか言ってるくせに愛されたいとかワロスｗ
そりゃリアル女だって引くに決まってるわ。あいつら紙に描いた絵でもプログラムでもないんだから、そのくらいのことはすぐ見抜くぜよ
543:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:13:19.43 v4A5OMkm0
>>541
何だコイツ…
お前がどう思おうが、やけにエロゲに詳しい奴はキモヲタなんだよ。
それを言って、なるほど人間性が違うんだと言うのは、キモヲタのまわりだけ。
キモヲタの特徴は、自己弁護が鬱陶しいことだな。
お前、しょっちゅうエロゲ見てハーハー言ってるキモい奴なの？
544:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:16:44.54 v4A5OMkm0
エロゲやってるだけの奴じゃなくて、こいつは、やけにエロゲに詳しいよな。
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
エロゲやってるだけの奴って、エロゲをすることがそんなに一般的なことだと思ってるの？
キモいんだけど。
545:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:24:08.06 Y/uZS0T80
>>543
お前がどう思おうがエロゲに詳しいだけのヲタをヲチしても何も面白くない。以上
546:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:28:47.91 v4A5OMkm0
一般感覚で言えば、エロゲにやけに詳しい奴はキモヲタだよってことを言ってるだけなんだけど。何でキモヲタはそんな当たり前の一般感覚にすら反感レスをしてくるの？
ただのオタクなら、趣味として「エロゲが趣味です」と声を大にして言えるわけだ、へぇー。
ただのオタクなんだよね？それなら、趣味はエロゲと一般的に言えないとおかしいよ。
>>545
お前がどう思おうが関係ない。だから何？というだけ。
キモヲタをヲチするスレなら、一般感覚としてのキモヲタをヲチする対象でレスするのは当たり前。お前が面白くないなら黙ってればいいだけ。
547:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:37:00.85 P7F6heVL0
>>546
ヲチ対象としてのキモヲタではないなｗ
お前は「こういう奴をヲチするのが、このスレじゃねぇの？」と言っただろ
それに対して、このスレのヲチ対象である「キモヲタ」の定義をわかりやすく説明してあげたんだよ
一般論が２ｃｈのヲチスレになにか関係あるとでも思ってんの？
「はてサ」の定義だって一般人には意味不明だろうが。キモヲタは本当にバカだなぁｗ
548:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:37:43.50 vGYj5PSn0
おもしろいおもしろくない、ってのも価値観によるが
>>544は、>>450をキモヲタだとして、何が言いたい？
ヲチして批判したいならすればいい（してるんか、すでに）。
誰も食いつかないからと言って拗ねることもない。
ここのトレンドは、ただのエロゲマニアより、エロゲマニア「かつ」
他罰傾向＋ダブルスタンダード発揮者を、その発言を引用して嘲笑う
ことだからな。
まぁ後者の条件である方が、エロゲマニアであることより重要なんだがなｗ
君の見解を否定しているわけじゃないが、上記を求めている住人の食いつく要素が少ないだけ。
君は君の思うキモヲタをヲチすればいいさ。
まぁ反論や批判は、価値観の相違が原因として、発生するかもしれんが。
549:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:39:10.94 sjd+5ibq0
>>546
このスレの方針に反対なら、お前が黙って「エロゲに詳しいキモヲタ」をヲチするスレに逝けばいいだけの話。
550:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:47:05.41 v4A5OMkm0
>>547
何だコイツ…キモいんだけど。
＞エロゲや同人誌をコッソリ消費しているだけの無害な子はただの「オタク」
これは一般的に言って、間違いなくキモヲタですから。
ヲチ対象としてのキモヲタを何でお前が決めるの？ってことなんだけど。
お前が決めたキモヲタの定義でしかヲチしてはいけないなんて、お前が何で偉そうに言ってるわけ？お前、バカ？
エロゲをしすぎて脳が溶けてるんじゃないの？
エロゲにやけに詳しい奴を擁護して「ただのオタク」というお前が
どれだけキモヲタと取られるかわからないのは、お前がネットに住みすぎだからだね。
>>548
＞君の見解を否定しているわけじゃないが、上記を求めている住人の食いつく要素が少ないだけ。君は君の思うキモヲタをヲチすればいいさ。
エロゲにやけに詳しそうな奴が自分がヲチされると思って嫌なのか、このスレから出て行けと言っているキモヲタがいるよね。>>549のキモヲタなんかまさにそうだけど。
>>549
このスレではこういうキモヲタしかヲチしてはいけないなんて、そんなスレなんだここは。
エロゲのことなんて、このスレのどこに書いてるの？
エロゲにやけに詳しい人はヲチしないというのは、君がやけに詳しいから？
551:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:50:39.64 vGYj5PSn0
まぁ「趣味」のみを嘲笑うってのもどうかね。
エロゲが趣味と公言するヤツより、陵辱妄想が趣味嗜好とか
公言する方をヲチするのが、大方の好みなんでしょ。
>>550
他所へ行けは言いすぎだが、おれ個人は批判を封じる気はない。
またそれにレスしなければならない義務もない。
他人のことにまではさすがに責任はもてん。
そこまでの権限はないし、発生もしないだろうし。
552:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:56:43.83 sjd+5ibq0
>>550
そんなにヲチされるのが嫌なのか高橋。必死だなw
悪いけど話そらしても無駄だから。
>NaokiTakahashi
>フィクションの話でアレなんだが、「キラ☆キラ」に出てくる村上のようなおおらかな男になりたいが、
>まるでそうではなく、いろんなものを切ってきたつもりだけど、頓着しないおおらかな人、ではなく、
>頓着しない性格破綻者になっているだけな気がする……。
高橋の問題点はオタク差別にだけ頓着し、オタクの権利に無関係な差別問題には頓着しない
それどころか積極的に加害行動に出るところにある。
やっぱり自己認識がおかしいとしか言いようがない。
553:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 02:58:10.00 v4A5OMkm0
>>551
エロゲって、とにかく酷い幼女蹂躙とかあるんじゃないの？
エロゲを通して見たことなんてないけど、サンプルみたいなので酷いのとかあるよね。
そういうエロゲにやけに詳しい奴は、キモヲタと言っているだけなんだけど。
キモヲタをヲチするスレなのに、それにやけに反感が来るとは思わなかったよ。
このスレから出て行けとまで言うのは、よほどエロゲを愛しているのかな。
そういうエロゲ偏執愛者が、このスレでキモヲタをヲチしているとは、変なことだよね。
554:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:00:08.62 Y/uZS0T80
うわぁ…ID:v4A5OMkm0は自分が一般人だと思ってるのか。ねらーのくせに自己客観視できないとかキモすぎる
お前も一般的に見ればキモヲタですから残念
555:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:01:53.36 sjd+5ibq0
>>553
やけに詳しいな。日頃サンプルとかを必死に探して目を皿のようにして見てるんだろうな。
556:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:05:45.80 v4A5OMkm0
その高橋ってtwitterも見たことないんだけど。
勝手に高橋ヲチをすればいいし、勝手にエロゲ偏執愛者のヲチをすればいいってことなんだけど。ただ、それだけ。
>>552って
そんなにエロゲ偏執愛者のヲチされるのが嫌なのか必死だなw
悪いけど話そらしても無駄だから。
ってことなのかな？
>>554
エロゲに関しては、間違いなく一般感覚だよ。
このスレみたいに、エロゲ偏執愛者のことを「ただのオタク」でなくキモヲタだと言ってるのだからね。
エロゲのことを言ってるだけなんだけど、何でこのスレってこんなに必死に反感レスをしてくるの？
エロゲ偏執愛者だらけのような気がしてならない。
>>555
あ、そうか。やっぱり、エロゲって酷い幼女蹂躙とかばかりなんだ。
実は適当に、とにかく幼女蹂躙とかって言ったんだけど
詳しい君によれば、実際にそうみたい。で、サンプルってそんなにあるの？
557:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:07:27.13 Y/uZS0T80
>>555
いやいや、サンプルじゃなくて実際にエロゲやってるんだろｗ
語るに落ちたなｗｗｗ
そういうことを知ってる奴は「キモヲタ」なんだったよな>>553 ｗｗｗ
558:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:10:22.18 sjd+5ibq0
>>556
あせって誤魔化しても無駄。サンプルで酷い幼女蹂躙があるってハッキリ言ったんだからなｗ
そこらのサンプルくらいじゃそんなことまでわからないだろ。俺は見たことないぞ。
その手のサイトを回って集めてるんだろうなあキモヲタは怖い怖い。
559:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:16:43.63 v4A5OMkm0
>>557
実際にエロゲをやってる奴がキモヲタとなると
>>450のこれは、キモヲタだよね。
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
それで、キモヲタがキモいと言ってるだけなんだけど
何でこのキモヲタをヲチするスレでキモヲタをヲチして追い出そうとするの？
エロゲなんか世の中からなくなっても別に構いませんが、何か？
それでヲチしている高橋も困ることになるから、エロゲなんかなくなってもいいんじゃないの？
>>558は、「俺は見たことないぞ」って、エロゲをしょっちゅう見てるってことだろうね。
幼女蹂躙とか言ってるのはね、これって問題になって新聞記事にもなったのがあるからだよ。
だからそういうのばかり？と言ってるわけだよ。レイプさせて妊娠させるエロゲが
イギリスの国会でも取り上げられたよね。
>>450の詳しい奴はキモヲタと言ってるだけ。特に、反感レスする必要もない。
560:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:18:43.45 P7F6heVL0
なんだ。またキモヲタの自爆かｗ
ID:v4A5OMkm0みたいに、「酷い幼女蹂躙エロゲ」とか
どうとかいう物にヤケに詳しくって「なおかつ」
高橋らのヲチを体を張って阻止しようとする気持ち悪い子もヲチ対象だよ。安心しろｗ
561:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
11/05/12 03:21:40.15 sjd+5ibq0
>>559
＞エロゲは全年齢向けに焼き直される程ヒットするような傑作から
＞ぶっちゃけ同人以下のゴミまでピンキリだからな
これこそネットに描いてあるエロゲ評やサンプルさえ読めばわかることだな。
「酷い幼女蹂躙エロゲ」を「サンプル」にしろ見たことがあるって発言の方がやばい。一般サイトでは見かけないからね。
キモヲタは本当に恐ろしいw