11/01/28 14:27:38 U8KqbNY20
@michael_myers1の西村修平＆細川勝一郎・第２次街宣名誉毀損裁判〔平成２２年（ワ）第３１３０号〕まとめ
西村一行表れず。紫藤氏他支持者2名が傍聴。裁判は淡々と進められた。次回期日は３月１７日14時３０分
それでは開廷。裁判長、千葉氏に確認「訴状の中で肖像権侵害とありますが、動画を撮影し、それを元に静
止画を作ってHPに掲載したことが悪くて、その下の自殺捏造等の文言は訴えないということでよろしいことで
すか？」千葉氏これに同意。
細川氏の答弁書陳述。「あなたが動画を撮影し、静止画を作成して、それをインターネットに掲載したこと認め
ますか？」細川氏これを認める。
裁「訴状の２の(３)を全部否認だと、何が争点かわからなくなりますので、調書を取りました。今回は千葉さん
の許可もなく撮影し、それをネットに掲載した事が問題となっています。公道を歩いている人を勝手に撮っても
よいとお考えなら、その主張を具体的に書いて下さい。」
ここで細川氏から質問。細「それは撮影したこと自体が問題なんですか？それとも動画を公表した事が問題な
んですか？」裁判長答える。裁「今の議論では撮影と公表の区別はしていません。これからも区別をしないかも
しれません。」
ここで細川氏撮影などの作業自体は自分が実行したが、それは西村氏の指示によるものであると釈明。ここで
裁判長、質問。裁「あなたはただ指図通り撮影したか、指図だけでなく自分の意思も含めて主体的に撮影したの
か、そのところはどうですか。」
細川氏答える。細「主体的というのがどういうことかわかりませんが、自発的にやってる部分はありました。ただ、
それ自体も指示に基づいてやってましたから。」裁「でしたら、その行為が肖像権侵害にあたらないという具体的
な反論をしてください。」
その後、裁判長は毒入りカレー事件の話を始める。どうやら、その判例が細川被告側の具体的な反論に役立つ
らしい。ただ、僕がよくわからないので、聞かなかった。詳しい人教えてくだされ。
今日細川氏は裁判が始まる２時間前に裁判所に呼ばれ、何やら話をしてたらしい。最初、４０５号法廷前にいな
かったので、欠席かと思った。