11/01/13 20:05:10 S/P6+Hnr0
＞敬虔なイスラム教徒の女性にとって公共の場でブルカの着用を禁じられるってことは，全裸を強要されるのと同じことなんだよ
だから、禁止までしなくていい。公共の場でブルカを着る権利はある。
ただし、それを変な価値観だと思う権利も警戒する権利も同時にある。
＞あなたが着衣国の女性だったとして，公の場で全裸を強要されることに心理的な抵抗は感じないかい？
＞あなたが着衣国の男性だったとして，あなたの家族（母，姉妹，妻，娘など）が裸にされることに抵抗は感じないかい？
強要まではしなくていい。着衣したければしてればいい。
「よく考えたら着衣するの必要ないしキモくね？なんか考えが変わって着衣してる方が苦痛になってきたわ。
女だけ抑圧されすぎじゃね？ていうかこの国の習俗もう嫌になったんだけど」
って言ったら死刑になることに対して抵抗はすごく感じるね。
実際に殺されるかは別にしても、本来なら殺すべきっていう経典を崇拝してる時点で異常だろ。
思想の自由すら認めない奴らをカルト扱いせずに何をカルト扱いするの？
>>311
桜井は在日という民族を害悪視してるが、俺はアラブ人や特定民族を害悪視してるわけじゃない。
イスラム教の内容を問題視してるだけ。
クロダイの反創価活動みたいなのをイスラムに対してやるべきだとも思わないから、界隈とは違うつもりだが。
それと、俺やあんたこうやってネットに書き込めるのも表現の自由があるからなんだが、
「表現の自由キリッ」とか言って自分の行使できる権利の根拠を馬鹿にして楽しい？