11/05/09 01:55:25.69
>>116
> それは、相手が事実を否認した場合の話。民事でも刑事でも、被告あるいは被告人が認めりゃ必要なくなるよ。
間違い。
本人が認めたから正しい、と言うのは裁判じゃない。
自白の強要とか知らないのかね。
本人が言ったことでも客観的な証拠で裏付けるのが捜査。そうでなければ裁判で通用しない。
公衆の面前とか、カメラの前とかで起こった事件で誰が見ても犯人が分かっているし本人も認めている事件であっても鑑識が出張ってくるのを考えればわかりやすい。
11/05/09 01:55:25.69
>>116
> それは、相手が事実を否認した場合の話。民事でも刑事でも、被告あるいは被告人が認めりゃ必要なくなるよ。
間違い。
本人が認めたから正しい、と言うのは裁判じゃない。
自白の強要とか知らないのかね。
本人が言ったことでも客観的な証拠で裏付けるのが捜査。そうでなければ裁判で通用しない。
公衆の面前とか、カメラの前とかで起こった事件で誰が見ても犯人が分かっているし本人も認めている事件であっても鑑識が出張ってくるのを考えればわかりやすい。