11/08/14 15:28:29.41
>>400-401 へばりちゃん
ふぅ～っ、あつぅ、、、しょうがない人たちでございますねぇ・・・。
＞確かな根拠なく推測することを憶測と言い
＞臆測を事実として結論を導くモノは疑似科学とみなされるんやで
いったい、あなた方の「どこに」でございますね、
「『具体的』かつ『医科学的・生物学的』論理にての『異論・反論・質問』」
が、ございますのでしょうかねぇ・・・。
＞103： 迷いネコ : 2011/01/31(月) 19:42:00 ＜シーズン１＞
《菊池 誠さんのHP》URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
==============================================
＜菊池 誠 さん＞
「ゲーム脳」はまったくのニセ科学ですよ。
「ゲーム脳の恐怖」を読んだかたはおわかりでしょうが、あれは少数データの恣意的解釈のオンパレードです。
脳波の読み方については専門家からも疑義が出てますし、だいたい論文らしきものがない。
以前、僕が探してようやく見つけたのは国際会議の要旨でした。
森氏はどこぞの講演会で自閉症もゲームのせいだと言ったとか言わないとかですし、尼崎のJR事故についてもまったく無責任な発言をしています。
ゲーム脳が教育委員会やPTAに受けるのは、ゲームを禁止する口実になるからであって、
「ゲーム脳」が科学的事実かどうかとは関係ありません。その意味で「水伝」とも似ています。現代の「なまはげ」なんですね。
しかし、「なまはげ」でゲームをやめさせたってしょうがないんで、「ゲームは1日30分以内」とかの約束を守らせるのが本筋。
そりゃ、単純に躾けの問題ですがな。「水伝」同様、躾けを科学で裏付けようとする間違いを犯しています。
==============================================
あなた方も、こちらの「ニセ科学」で有名な菊池誠さんと同様に「まったく『科学的』に検証できていない」のでございますよ。
したがって、あなたがたの「科学」も、残念ながら『ニセ科学』ということでございます、はい。