11/08/08 23:32:35.15
>その前に「『議論』は、成立していない」ですよ。
>大人に、よく幼稚園くらいの子供が「小学校の『理科』程度」のことでも「なんで？どうして？」って、しつこく尋ねますよね。
おっ
猫がおしいこと言っとるやんけ
これで猫に議論の基礎と考える力があれば答えに辿りつけるのに
本当に惜しいな
まっ、さんざ繰り返されたことやし馬の耳に念仏やろうけどもう一回やっとこか
「『議論』が、成立していない」理由は
猫が自分の論の正しさを証明しないからなんやで
なんでそのようなことがいえると言えるのか
どうしてそのような話になるのか
こういった「なんで？どうして？」の理由をはっきりさせて自身の正しさを論理的に証明するることが
「議論の基礎」なんやで
「自分の主張は正しい、証拠ははないけど正しい」なんてのは非論理的な子供の自己主張であって
議論でも論理的な大人の思考でもないんやで
いい加減理解しような
おまけや
確信犯（かくしんはん）とは、道徳的、宗教的あるいは政治的な確信に基づいてなされる犯罪のこと。
「確信犯」という語は、「倫理的に非難されるべき犯罪や過失行為を、意図的に行う」という意味で一般化して用いられがちだが、
これは誤用であり、社会正義や良心といった内心の自由に関する概念が確信犯罪を考察する上で重要である
以上
>稚拙な『確信犯』
についての説明でしたー