11/07/31 23:29:56.21
>>214
> そうねぇ、では、あなたは、いったい「何かを『何を』根拠に、それを『事実』と認識する」のでございましょうか？
「何か」というのは統計の情報と思って良いか？
報道に関しては
・ソースが明記されていること
・評価方法が正しいと判断されること
ソースに関しては
・調査方法が妥当と判断されること
それ以外の情報に関しては
・発言者が信頼できるかどうか
くらいだな。
ネコの文章にはその全てが欠けている。
報道からの引用は「僕ちゃん見たもん」レベルで放送局や報道の時期すら明確でなく
どういうデータがどう評価されて報道に至ったのか検討すらできない。
たまにソースが明確になっている統計があるかと思ったら
反ゲーム団体の取った統計で、引用されたニュース記事の時点で
統計の手法に問題があったことを既に指摘されている（という事実をネコが無視している）。
そんな前科が大量にあるので、ネコの発言は基本的に疑うことにしている。
「アシモフのお言葉」の一件で「予想の斜め上を行く嘘つきっぷり」も判明したことだし。