11/12/01 18:24:59.16 ETR7IkFx0
>>90
はあ、そうですか。
>>72って損害賠償が認められるケースの話をしてたんじゃないの？
だったら間違った分だけって訳じゃないよ、法律の規定ではって
話をしたんだけどね。
で、商標権者が一方的にパロディ商標を使用されているこの件と王将の話が
どう関係するの？全然違うじゃない。
消費者が混同しなけりゃ良いんなら、何で吉本は京都の出会い茶屋を訴えたの？
吉本経営の出会い茶屋と消費者が混同するの？
11/12/01 18:24:59.16 ETR7IkFx0
>>90
はあ、そうですか。
>>72って損害賠償が認められるケースの話をしてたんじゃないの？
だったら間違った分だけって訳じゃないよ、法律の規定ではって
話をしたんだけどね。
で、商標権者が一方的にパロディ商標を使用されているこの件と王将の話が
どう関係するの？全然違うじゃない。
消費者が混同しなけりゃ良いんなら、何で吉本は京都の出会い茶屋を訴えたの？
吉本経営の出会い茶屋と消費者が混同するの？