11/11/02 18:16:13.50 gtYYHzFf0
>>441
統計的に信頼できない、が問題なのではなく、
鶴岡の方が球数が少ないと言うデータが一度も示されて無い事が問題なんだが？
>>413 のデータが統計的に正しいデータを一つでも示してから主張したらどうだ？
俺のデータに難癖をつけても俺のデータの信頼性が減るだけで、
一度もデータを上げてないID:DhPLX+uZ0 の主張が根拠の無いデマカセである事実は変わらないぞ。
11/11/02 18:16:13.50 gtYYHzFf0
>>441
統計的に信頼できない、が問題なのではなく、
鶴岡の方が球数が少ないと言うデータが一度も示されて無い事が問題なんだが？
>>413 のデータが統計的に正しいデータを一つでも示してから主張したらどうだ？
俺のデータに難癖をつけても俺のデータの信頼性が減るだけで、
一度もデータを上げてないID:DhPLX+uZ0 の主張が根拠の無いデマカセである事実は変わらないぞ。