11/10/01 09:04:41.07 0
■ＭＬＢの主張とその矛盾
しかし、プロ野球選手会の顧問弁護士を務める石渡進介氏は、「ＭＬＢはリスクなど取っていない」
と主張する。
「当初の収支構造を分析すると分かります。ＷＢＣの収益には本大会で得られたものと、日本経由のもの
があります。全体売上が約８７００万ドル（約７２億円）ある中で、日本経由のものは少なくとも
３３００万ドル（約２８億円）以上あります。東京ラウンドは読売新聞社が興行権を買って行われましたし、
アジア向けの放映権やスポンサーシップは電通が一括で売りました。スポンサーシップは全体で
１８００万ドル（約１５億円）ですが、１３００万ドル（約１１億円）が電通によるものです。
ＭＬＢは『リスクを取ってＷＢＣを開催している』と言うんですが、損益分岐をベースに考えれば、
大会のリスクを取ったのは実際には読売と電通なんです」
ＷＢＣはＭＬＢによって主催されるため、必然的にスポンサーの顔ぶれも限定される。石渡氏が続ける。
「メジャーリーグ３０球団のオーナーがＷＢＣの開催を了解しなければ、大会はできません。彼らは当然、
ＭＬＢのリーグビジネスを考えます。球団はそれぞれにスポンサーを持っているので、例えば
『バドワイザーはうちのスポンサーだから、ＷＢＣは手を出すな』となり得るわけです。
なぜ、スポンサー収入の比率が日本をベースとする電通に大きく依存しているのでしょうか。
アメリカで大々的なスポンサーマーケティングをやるな、というのが前提にあるのではと思わざるを
得ません。アジアなど、ＭＬＢの試合と直接関係ないところのお金を吸い上げているだけなんです。
でも日本代表の価値って、ＭＬＢが作ったんですか？ そんなわけがなく、少年野球、高校野球から
始まって、アマチュアとプロの集大成として価値を作っているんです。日本の野球が発展してくる中で
作った価値を、ＭＬＢに持っていかれるのは到底納得できない。彼らはリスクを取っていると言うけど、
取っているのはリスクじゃなくて日本のお金です」
>>4に続く