11/09/10 22:42:26.52 dt5ve6Ta0
●助監督の木下とＡＤの木下が同一人物であるという立証がない。
●そもそも、雑誌マンデーを木下が製作したという立証がない。
（大学の体育会の仲間の名前は間接事実にすぎない。）
●一番肝心のＪＡＰ１８を木下が書き、侮蔑目的だったという立証がない。
（抗弁事由なのでこれを木下側が立証する必要はない。）
スカスカの立証で、憶測で非難しているので、簡単に逃げられるし、
これでは、逆に不法行為で慰謝料請求を簡単にされてしまう。
11/09/10 22:42:26.52 dt5ve6Ta0
●助監督の木下とＡＤの木下が同一人物であるという立証がない。
●そもそも、雑誌マンデーを木下が製作したという立証がない。
（大学の体育会の仲間の名前は間接事実にすぎない。）
●一番肝心のＪＡＰ１８を木下が書き、侮蔑目的だったという立証がない。
（抗弁事由なのでこれを木下側が立証する必要はない。）
スカスカの立証で、憶測で非難しているので、簡単に逃げられるし、
これでは、逆に不法行為で慰謝料請求を簡単にされてしまう。