11/01/17 14:53:29 0
平均視聴率10．8％、番組視聴独占率でいうと55．5％という驚愕の数字を叩き出した対シリア戦。
ザッケローニ監督はヨルダン戦の反省をふまえて、遠藤に早い配給をさせるなど、内容に改善をみせた。
1点目を生んだ内田のフィード、本田のパワー、香川の敏捷性、長谷部の正確なプレーなど、個々の
特長が現れたゴールは今後に期待できるものといえる。
しかし、視聴者の目を引き付けたのは選手たちではなかったようだ。解説の松木安太郎氏が
日本国民の気持ちを代弁し、不満をぶつけたイラン人主審のモフセン・トーキー氏が、終わってみれば主役となっていた。
それを物語るように、選手、そしてメディアも含め、試合後にはモフセン主審の名前が多く登場し、
『主審はＰＫをとることでバランスをとった』という“中東の笛”を揶揄するコメント一色となった。
というのも、82分の岡崎の粘りが生んだＰＫはギリギリの判定だからだ。ファウルともとれるし、ノーファウルともとれる。
元国際審判員の岡田正義氏は「主審が判定のバランスをとるということはないです」と言う一方で、
「確かに82分のＰＫは非常に難しい判定です。ただ、このような状況では吹かざるを得なかったことは理解できます」と
モフセン主審の判定を分析する。
このプレーの前の72分、モフセン主審は大きな判定を下している。ＧＫ川島のクリアボールに今野と
Ｆ・アル・カティブが反応し、そのボールがＰＡ内にこぼれ、焦った川島がＳ・マルキを倒したためＰＫをとり、
“決定的な得点の機会阻止”で川島を一発退場とした。
「ＰＫをとったことで、皆さんはＰＡ内でのファウルはとるという基準を感じますよね。そして、82分に
ファウルかどうかギリギリのシーンがあった。モフセン主審は、自分が置いた基準を考え、岡崎選手が受けたのは
（川島のファウルと違って）ギリギリのファウルではありましたけど、ＰＫという判定を下したのだと思います。」
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
（続きは>>2-10あたりで）